送葬国民党

汇江还是汇江

送葬国民党

国民党终于走下历史舞台，马上就要走出历史舞台。国民党首先是被大陆人民所抛弃，然后又被台湾人民所抛弃。
本来一个大有希望的政党，是如何一步一步走上不归路的？值得沉思，值得反思。
国民党源于孙中山。孙中山创建了国民党并赋于了其党魂。这个党魂就是新老三民主义。老三民主义是孙中山研究中国老情况得出的结论；新三民主义是孙中山研究当时中国新情况得出的结论。这两个三民主义结合起来，不仅有厚度，而且有高度。如果国民党能坚持这个党魂，国民党还是大有希望的政党。甚至可以成为中国的救星党。
可惜的是孙中山刚完成了自己的理论，还没有来得及实践就死了。孙中山死了，国民党实际上也就死了。孙中山是个有道无术的领袖。孙中山死后，继任党首是蒋介石。蒋介石一上台就砍掉了新三民主义。对于老三民主义也是打着旗号，阳奉阴违。蒋介石是个有术无道之人，而其术也不过是政治控制术、流氓立身术而已。没有道而仅靠术支撑的蒋介石终于支撑不下去了。只好卷起铺盖下海去了。记得毛泽东曾说过他在二四年就看透了蒋、看不起蒋。是的，在大道者眼中，蒋不过是一个强力小丑。
没有道的支撑，不但治理不了大陆，而且连小小的台湾也治理不了。因为蒋经国也是与其父同样的人物。蒋介石死后，蒋经国以术治理台湾，经济还搞得不错。但搞政治就不行了，他竟然被李登辉玩弄于指掌之间。蒋介石把国民党从中国大舞台上拉了下来；李登辉把国民党从台湾小舞台上拉了下来。从此国民党一蹶不振。
说马英九没有重振国民党是事实。但也不用埋怨他，因为他根本就不是一个政治人物。他只是一个有些虚光的学者型人物，根本就没有承担政治和历史责任的肩膀。然而，国民党竟然以这样的人作为领袖。如此眼光、如此选择，不死也难。国民党在马英九身上彻底倒下。我的预判是，从此要也站不起来了。韩国瑜虽然不是政治人物，但也还算有些战斗力。这次选举，面对毫无政绩的蔡英文竟然输得如此惨，这只能说，台湾人已经抛弃了国民党。
仅从国民党的所谓领袖人物身上就能得出它必然走下并走出历史舞台的结论。更不要说其党内还存在着数不清的问题。国民党的问题是既无党魂，也没有自我保障和修复机制。苏共走下并走出历史舞台，又何尝不是如此。苏共是有党魂的，但斯大林之后，就没有了领袖，没有了自我保障和修复机制，党魂也就丢了。一个政党没有了这三样东西，灭亡是必然的，只是迟一天早一天的事。现在的国民党就是一个纯粹的三无政党。这样的党还有希望？
天不假孙中山之年，因此国民党从一开始就没有建立起自己的保障和修复机制。如果孙中山能多活十年，他不会把国民党交给蒋介石，且能为党建立起自己的保障修复机制。如果是这样，中国也许不会是后来那个样子，也就是可能不受日本侵略，也不用打三年内战。历史是事实，没有如果，不能假设。
既然如此，那就让我们为国民党送葬吧。她毕竟也为中国和台湾做过一些好事。
国民党完蛋了，台湾怎么办？台湾问题必须解决。解决台湾问题无非两条路：文统或武统。如果没有了文统的可能，那就只剩下武统一条路可走了。国民党及蒋介石以自己的有术无道，给中国留下了又一个历史难题。

汇江还是汇江

北山钓者先生，如果此贴有问题，请予删除！

许多许多

与诗词无关，与历史有关，是新与旧的关系。其实为民族作过贡献的政党都是有价值的政党。

汇江还是汇江

许多许多 发表于 2020-1-24 12:18
与诗词无关，与历史有关，是新与旧的关系。其实为民族作过贡献的政党都是有价值的政党。 ...

不是有没有价值的问题,而是能不能继续存在并为国家发展发挥作用的问题.

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-1-24 12:57
腐败催生新鲜是谁也没法抗拒的自然规律，对政党来说也是一样。

草是一年,树是百年.规律当然是问题,但规律也是要落实在实体上的.

北山钓者

诗词理论版只发诗词有关话题，这个可放子版《歌吟杂谈》

汇江还是汇江

北山钓者 发表于 2020-1-24 18:50
诗词理论版只发诗词有关话题，这个可放子版《歌吟杂谈》

谢谢，这样更好。

汇江还是汇江

解决台湾问题的办法

解决台湾问题，无非两种形式：文统或武统。
文统最好，双方均不必付出代价。大家坐下来谈。费点唾沫，搞出一个基本法，然后执行之。前提条件是愿意谈并能谈拢。问题是现在文统的条件正在丧失或已经丧失。大陆想创造条件，但在民进党执政的情况下，在台湾持分离倾向的人数渐多且分离气氛渐浓的情况下，创造条件也难。
实在没有办法了，只好武统。因为祖国统一是必然且必须的。台湾问题应该在建国一百周年之前得到解决。
武统如何统？我想有三种方式：
一是经济战。就是断绝与台湾的一切经济往来。既不进口台湾的一切产品，也不向台湾出口一切产品。让台湾经济陷入困难，进而瘫痪。台湾已经没有不靠大陆就能搞好自己经济的能力了。实行经济战的目的还是文统。台湾经济垮了，民进党也就失去了执政基础、台湾民众也会从理念回到现实。这样一来，文统的条件就又出现了。创造条件的方式不是只有一种。这样做有没有负作用？当然有。台湾民众要受苦，大陆企业要受损。台湾民众受苦，是自己选择的；大陆企业受损，中央可以适当补贴。这样做的好处是加快了祖国统一的步伐。初始阶段，台湾民众可能会怨恨大陆，但过不了多久，这个怨恨就会转移到其执政党身上。大陆想无代价解决台湾问题，如果无法实现，那台湾执政党就得付出失去执政地位的代价，台湾民众就得付出走入贫穷的代价，大陆企业就得付出利益亏损的代价。这个代价不能说不大，但和收回台湾这件历史大事、民族大义益相比，还是非常划算的。
二是封锁战。海军陈兵台湾周围，不允许除美国之外的一切国家与台湾做生意。把台湾变成经济孤岛，变成美国的经济包袱，让美国放弃台湾。这样台湾崩溃得更快。我在我的海域活动，而且允许你美国与台湾经济往来，你敢打我？谅他也不敢。有些国家可能会嚷嚷几句或几天，不过是一阵风罢了。多数国家会保持沉默。得道多助，道在我们嘛。封锁战，其实也不是战，还是为了文统。这叫不战而屈人之兵，按孙子的说法也是上策。
三是军事战。军事战又有几种选择：1、突然袭击，大举兴兵，长驱直入，一鼓拿下。2，宣战不战，划定攻击范围，让民众与所谓“政府”、军队分离，促其内变。3、斩首。斩政府之首，斩军队之首。然后看形势变化再作打算，或者进攻，或者谈判（当然要有周密的预案）。
解决台湾问题，对于现在的中国来说，已经不是难题。只是不忍心罢了。中国人不打中国人是当然的。但你首先得承认自己是中国人，且不做危害中国的事情。如果没有这两条，你挨打就是必然的，只是迟一天早一天的事。台湾民众需要清醒，台湾“政府”需要清醒。不要得寸进尺，大陆也不会一拖再拖，一忍再忍。为什么？因为摆在我们面前的是民族大义，国家尊严。
文统当然是一国两制，武统之后，既可一国一制，也可一国两制。哪个有利实行哪个，选择权在大陆。武统与一国两制是两回事，它们没有任何矛盾。
台湾问题不解决是不可能的。解决的办法，台湾可以想，大陆也可以想。合拍有合拍的办法，不合拍有不合拍的办法。台湾人如果聪明，就不要去突破大陆的底线。历史的问题总是要在现实中解决的。有事商量着办多好呀，何必要弄到兵戎相见。

汇江还是汇江

请北山钓者先生把关，不合适就删除。

汇江还是汇江

再说国民党和台湾问题

已经跌倒的国民党还能再站起来吗？
我也希望它能再站起来，因为这样，孙中山不会再一次死不瞑目；台湾人走进战争的可能性也小得多；大陆解决台湾问题也更容易些。然而，这是不可能的。
想让苏共再站起来的人，少吗？不少。苏共许多党员想，苏联许多人民想，世界许多人士也想。想又如何？苏共也挣扎过，但没有用。
现在国民党内改革的呼声很高。
改革有用吗？有，但前提条件是有强力的领袖和党魂未散。现在的国民党恰恰没有这两个使改革成功的前提。
苏共是怎么散的？是改革改散的。为什么会改散？因为它也是没有领袖，且党魂腐朽。
国民党有领袖吗？没有。领袖不是党主席。党主席不过是个职务，而领袖则是领路人和组织者。看看那些国民党的所谓大佬、中佬、小佬吧，不是没有头脑，就是没有能力。靠这些人维持一下破败局面，使局面破败得稍慢一点，也许还行；靠他们带队突围，别开生面，根本不可能。
国民党现在的情况是：不改革慢慢死，改革马上死。
戈尔巴乔夫把苏共改死了，不是因为他没有目标，而是因为他的目标既不符合苏联的情况，也不符合世界的情况。现在的国民党是一个连目标也没有的政党。有目标尚且不行，没有目标怎么可能行？
说，国民党不是想执政吗？如果把这作为目标，那就执不了政。所谓执政，不过是一党之私。什么是一党之私？不过是扩大了的一己之私而已。
台湾人已经试验过了。国民党说想当船长，台湾人在2008年把这个位置交给了它。马（或国）船长掌舵之后，根本不知道船往那时开。于是就在原地转圈。为什么？因为在他眼里，前边是礁石，后边是风浪，左右都是礁石和风浪。既怕翻船，又怕触碓，自然就在原地打转。但他很高兴，总是大声说我是船长。为什么前进不得，后退不得还高兴？一是虚荣心得到了满足，二是工资待遇很高。台湾人还会把船交给国民党吗？不会了。
说，交给民进党就放心吗？当然也不放心。然而没得选呀。民进党，在我们看来很坏，这是当然的。然而这是一个有目标的党。有目标就要为实现目标而奋斗。于是就敢采取措施，于是就外抗大陆，内肃对手。如果没有目标，它敢或愿意冒这个险吗？如果没有目标，它也会在原地打转的。在有目标的党面前，没有目标的党，不过是一盘下酒菜。国民党根本就不是民进党的对手。
国民党统治大陆时，主要靠两手，一是军队，二是流氓手段。在它心里根本没有民众。现在的国民党连这两手也全部丢掉了。最后的看家本领都丢了，还想活？民进党是善于学习的，它把国民党原来的流氓手段也学会了。仅流氓手段也不行，还有一个民众问题。国民党经济搞得还差不多，但民众却不买帐；民进党经济搞得不好，但却能拿回选票。怪吗？不怪。
苏共倒台，是苏联人民对它无感或反感；国民党在大陆失败是人民对它无感或反感；国民党在台湾失败是因为台湾人对它无感或反感。这也事出有根。蒋介石不是一上台就把扶助工农的主义给废除了吗？国民党原来就没有喜欢老百姓的基因。看看蒋经国吧，经济搞得红红火火，但民进党却发展起来；看看马英九吧，经济搞得也还不错，但却被台湾人所唾弃。心里没有人民，手下就没有人民。一个没有人民的党，还想翻身？
外部没有人民，内部没有党性、党纪。一言不合，或者率队出走，变成敌人；或者自立派系，相互攻讦；即使大敌当前，也是先咬自己。国民党的上层全是这样的人。现在依然如此。现在是连只有能和大陆和平相处这个长处也想扔掉。原来是不聪明，现在是变疯了。
国民党在蒋介石手里断根，在蒋经国手里倒下，在马英九手里干枯。如果郝龙斌继任党主席，则国民党立马化为灰烬。
改革不是国民党的当务之急。当务之急是推举一位真正的领袖，建立起真正的党魂，建立起真正的一体机制。党魂包括确立大公无私的目标，包括深入民众并与民众形成血肉、鱼水关系。
这不是需要改革吗？是。但改革对于有生命力的政党是起死回生，而对没有生命力的政党却是饮鸠止渴。
在电视节目里看见许多人为国民党出主意，出发点可能是好的，但出的主意本身就虚得毫无价值，且根本不知道国民党的病根在哪里，不过是隔鞋搔痒。
对于一个晚期癌症患者，他们说，没事儿，你还能活。他们说的不过是废话。我说，你准备后事吧，我说得虽然是真话，但也没有用。
国民党已经没用了。
在这种情况下，大陆就应该重新考虑台湾政策了。如果还是采取以前的策略，只是使台湾问题解决起来更困难。现在已经不是继续讨好台湾民众的问题了，因为讨好已经没用，甚至有害了。
传说有一个母亲报警，把吸毒的儿子送进戒毒所关了起来。这个母亲不通情理吗？她不过是出于真爱采取了不得不采取的最后的措施。
对于民进党或台湾，应该采取一些严厉的措施了。要让他们认识到，台湾离开大陆就搞不好经济，要让他们认识到大陆解决台湾问题是有手段的，要让他们在困苦中认识到回归祖国是唯一的出路。手段施展出来叫手段，不施展出来不过是空话儿。手段要设计成系列，要从轻到重的采取起来。要让民进党和台湾人有感觉，感觉到苦，感觉到痛，感觉到可能死。应该放弃你吸毒我依然给你钱的办法。步骤是：一是坚决不再给钱，二是给于打骂教训，三是报警抓人。不要怕他们狗急跳墙，没有钱了他们根本就跳不高。手段坚决，一是解决问题速度可能加快，二是反而可以避免战争。中国人不打中国人，得有不打的办法。只要形成不战而屈人之兵之势，才有可能不战。如果不得不战，战又如何？小战而已。美国不出兵，只是说说嘴，卖点枪；其它西方国家说说嘴，作壁上观。支持我们的国家也不会少。至于台湾，不过是捉回一头跑出笼子的小猪。
仁慈有大仁慈、有小仁慈；有热仁慈、有冷仁慈；有明白仁慈，有糊涂仁慈。老师教得好，学生才能明白得快，记忆得牢。台湾不过是个顽皮的学生，不能再用教育乘巧学生的方法来教育了，要加强纪律约束。

汇江还是汇江

请北山钓者先生把关，不合适就删除。