与上海刘工比诗

汇江还是汇江

绝谷野樵 发表于 2020-1-21 11:25
所改读来别扭而不自然，恕难认同。老手作诗，宁愿用拗句也要保证字句意顺，读来自然而不别扭，新手正好相 ...

只要自己感觉好就行.
通顺只是诗的最低要求,美妙才是诗的最高要求.
做到美妙,不容易.不过,可以去追求.追求不到,何悔之有?
你不认可不要紧,我不认可也不要紧.一个玩的东西.认可了又能怎样?
没有着急,已经很感谢了!

汇江还是汇江

安铜川 发表于 2020-1-21 12:33
写诗应力求通顺自然，而不是硬凑平仄规则。

如果把通顺自然作为诗的最高目标,目标就定低了.如果目标定低了,力求不值.
平仄不应硬凑,固然是对的,但能讲究时,不讲究似也不必.

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-1-21 13:36
胡应麟说：“古诗之难，莫难于五言古。近体之难，莫难于七言律诗。五十六个字，意若贯珠，言如合璧。其贯 ...

此论也,作为诗理,是正确的;作为诗艺,要求太高了.
高可以作为目标.求上仅中,求中则下.求下则外.

绝谷野樵

皆大欢喜 发表于 2020-1-21 13:20
[“题赵忠祥（绝谷野樵）

岁寒忽走赵忠祥，噩耗一传惊四方。

瞎改

绝谷野樵

安铜川 发表于 2020-1-21 12:33
写诗应力求通顺自然，而不是硬凑平仄规则。

绝谷野樵

汇江还是汇江 发表于 2020-1-21 12:47
只要自己感觉好就行.
通顺只是诗的最低要求,美妙才是诗的最高要求.
做到美妙,不容易.不过,可以去追求.追 ...

通顺虽是最低要求，可是很多自视甚高的人却做不到，他们为了显示自己“高雅”，就弄一些“札闼洪休”式的句子来显摆，读起来别扭不堪，他们还自鸣得意，以为自己很有学问，真让人哭笑不得也。

绝谷野樵

皆大欢喜 发表于 2020-1-21 15:30
你也论论瞎在那里？

就你这水平，离诗门十万八千里也，也敢改老朽之诗，真是笑话

汇江还是汇江

绝谷野樵 发表于 2020-1-21 15:24
通顺虽是最低要求，可是很多自视甚高的人却做不到，他们为了显示自己“高雅”，就弄一些“札闼洪休”式的 ...

我读先生诗不多,但还是有好诗的.在你的诗中,这诗也属三流,与你的好诗比,真的没法比.

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-1-21 18:29
怎么说呢？在他们航天系统可能属上下水平，在本坛只能算下上水平。以前可能供职于单位宣传科，平时办黑板 ...

我见过他几首诗,以我对诗的看法,还是很好的.不能一概而论.不能一棍子打死.况且写诗这事,不免时高时低,时好时坏.就连李杜也不是都是好诗.

雄关英风

皆大欢喜 发表于 2020-1-21 13:20
[“题赵忠祥（绝谷野樵）

岁寒忽走赵忠祥，噩耗一传惊四方。

老樵也就是捏软柿子的主！敢和刘工比，欺负刘工不到这边来，怎么不和小子规或蛋蛋比呀？据我看无论从立意还是客观性上，此二人的都不及蛋蛋的同题好。蛋蛋对老樵的改作也比原作强了不止几个档次，真心话。