也对：莫言路遥余秋雨

潭州雨梦

也对：莫言路遥余秋雨

。

莫言路遥余秋雨

谭政粟裕叶剑英

。

你不敢言，我偏谭政治。

你路程遥远，我米粟充裕

你只剩了一场秋天的细雨迷蒙

我却如剑似地英姿勃发。

你一群玩文字，怎敌我等耍枪杆？

。

莫言路遥余秋雨

博乐湖广攀枝花

。

莫言路遥余秋雨

伊朗马累多瑙河（国名，首都名，河名）

扫地僧

莫言路遥余秋雨
谭政粟裕叶剑英
。
你不敢言，我偏谭政治。
你路程遥远，我米粟充裕
你只剩了一场秋天的细雨迷蒙
我却如剑似地英姿勃发。
你一群玩文字，怎敌我等耍枪杆？-====好

潭州雨梦

扫地僧 发表于 2020-1-10 19:17
莫言路遥余秋雨
谭政粟裕叶剑英
。

刘源春

莫言路遥余秋雨
谭政粟裕叶剑英
。
你不敢言，我偏谭政治。
你路程遥远，我米粟充裕
你只剩了一场秋天的细雨迷蒙
我却如剑似地英姿勃发。
你一群玩文字，怎敌我等耍枪杆？
————————————————————
如果要按照你对这副联的解释的含义，那么‘谭政’在词性和结构这两方面是不能对“莫言”的！“谭”是动词，属实词，而“莫”在这里是否定副词，属虚词，两字词性不对！“政”是名词，“言”是动词，词性不对！“莫言”是偏正结构，“谭政”是动宾结构，结构不对！当然，如果仅仅是把“莫言”和“谭政”当作人的姓名来对，当然是可以的，但仅仅姓名相对又有什么意趣呢？
像这类姓名对或地名对等，一般或是追求无情对的字面奇趣，或是追求组合成联句之后的整个句意情趣！按照你这副对联的平仄律来说，之所以能成为一副联，乃是因为上下两句都符合了对联中的马蹄韵方法，每句都看成各是三个分句组成的，这才成为是一副正确的联的，否则你这副对联的平仄律就是错误的！即上联：莫言、路遥、余秋雨；下联：谭政、粟裕、叶剑英！因此，这副对联按字面意义相对，就称不上是一副有奇趣的对联！其中，除了“粟裕”可以对“路遥”外，“谭政”对“莫言”，“叶剑英”对“余秋雨”，都是难以相对的！
如果是追求整个句意上的情趣，按理说，“莫言路遥余秋雨”这个整句句意还是很有意趣的，而且很有意境，不要说路途正遥远秋雨且多余，或者是，不要说遥远的路途残余的秋雨，很有画面感！大多姓名对或地名对就要通过姓名或地名的拼缀而追求这样的句面意象！但是，“莫言路遥余秋雨”这句因为平仄的问题，它却不能形成这样的整体意境情趣，因为它只能割裂开来按以上所说的三个分句来理解，否则“仄平仄平平平仄”就不合对联一句的平仄律了！大憾大汗！且，下联：谭政粟裕叶剑英，就整句句意来说，就根本组不成什么意象了，所以，更谈不上什么意趣！一叹一瘫！

刘源春

说真话，发现你潭州雨梦的水平确实是一般般，怎好意思在这里担任版主？！

潭州雨梦

刘源春 发表于 2020-1-11 15:16
说真话，发现你潭州雨梦的水平确实是一般般，怎好意思在这里担任版主？！ ...

不好意思，还是梅先生特邀任诗词教学专版的版主。似尔水平，先扫盲再来！！！

潭州雨梦

刘源春 发表于 2020-1-11 14:04
莫言路遥余秋雨
谭政粟裕叶剑英
。

臭文不值一看。人名对人名，文武相对。你也不要吹，对个试试。不然，爬远点。

小子规

莫言路遥余秋雨
常惠田亮施雅风

小子规

刘源春 发表于 2020-1-11 15:16
说真话，发现你潭州雨梦的水平确实是一般般，怎好意思在这里担任版主？！ ...

也对一个呗，不能光说不练哟。

小子规

莫言路遥余秋雨
应顺程昱留苑春

小子规

刘源春 发表于 2020-1-11 14:04
莫言路遥余秋雨
谭政粟裕叶剑英
。

应顺程昱刘苑春

雄关英风

莫言路遥余秋雨

雄关英风

莫言路遥余秋雨
可染悲鸿林风眠

扫地僧

雄关英风 发表于 2020-1-12 09:47
莫言路遥余秋雨
可染悲鸿林风眠

从网上百度的吧，也当作你自己的？

山水有相逢

     莫言路遥余秋雨
     尤敏牛尽关牧村