七律·無題

林泉

  七律·無題
扎根立足兩心同
沐雨經霜一萼紅
寵辱不驚期夜月
風雲際會望江東
冰清玉潔意難忘
空谷幽蘭偶相逢
昂首挺胸無俗念
襟懷磊落贊成功

黄若初

林兄绝对是铁杆的成语爱好者呀！

林泉

黄若初 发表于 2019-12-7 11:55
林兄绝对是铁杆的成语爱好者呀！

謝謝點評。
版主說對了一半。

苍茫斋主

请教一下林泉兄，除了首联用2、2、2、1句式以外，其余各联皆用2、2、1、2的句式，是一种有意的探索还是略有疏忽呢？同时，我注意到，您八句的开头皆用成语，这种用法是否有点过了呢？

林泉

苍茫斋主 发表于 2019-12-7 12:34
请教一下林泉兄，除了首联用2、2、2、1句式以外，其余各联皆用2、2、1、2的句式，是一种有意的探索还是略有 ...

謝謝質疑。
願聽細細點評。

苍茫斋主

林泉 发表于 2019-12-7 12:38
謝謝質疑。
願聽細細點評。

只是有些疑惑而已，我的老师告诉我，诗句的节奏尽量错落，我一直奉为圭臬，现在发现这种新的用法，只是感到好奇。另，成语入诗，我自己列为雷区，我想，这观念是否要改下了？一点疑问，还请林泉兄解惑。

黄若初

苍茫斋主 发表于 2019-12-7 12:34
请教一下林泉兄，除了首联用2、2、2、1句式以外，其余各联皆用2、2、1、2的句式，是一种有意的探索还是略有 ...

这应该是一种有意而为的形式吧。
八句开头成语，占据一半以上字数，这样压缩了后三字的发挥空间，成文受到限制。严格来说，最终形成八句大平头，六句长撷腰，基本上通篇摞眼。这一系列问题，在正常写诗的情况下往往是不会同时并发的。我觉得恐怕林兄有意而为之。

林泉

苍茫斋主 发表于 2019-12-7 12:48

只是有些疑惑而已，我的老师告诉我，诗句的节奏尽量错落，我一直奉为圭臬，现在发现这种新的用法，只是感到好奇。另，成语入诗，我自己列为雷区，我想，这观念是否要改下了？一点疑问，还请林泉兄解惑。

点评
請看：
欲把西湖比西子，濃妝淡抹總相宜---蘇軾。
——濃妝淡抹。
山重水復疑無路，柳暗花明又一村----陸遊。
——山重水復、柳暗花明。

這樣的古詩句，相信大家會找到很多吧？

苍茫斋主

林泉 发表于 2019-12-7 12:59
請看：
欲把西湖比西子，濃妝淡抹總相宜---蘇軾。
——濃妝淡抹。

林老可能忽略了一个问题，这些诗句正是成语的源头。

林泉

黄若初 发表于 2019-12-7 12:56
这应该是一种有意而为的形式吧。
八句开头成语，占据一半以上字数，这样压缩了后三字的发挥空间，成文受到限制。严格来说，最终形成八句大平头，六句长撷腰，基本上通篇摞眼。这一系列问题，在正常写诗的情况下往往是不会同时并发的。我觉得恐怕林兄有意而为之。

謝謝首版點評。
“有意而为”
這一點，你說的沒錯，正是。
請你再細細批評可好？

苍茫斋主

黄若初 发表于 2019-12-7 12:56
这应该是一种有意而为的形式吧。
八句开头成语，占据一半以上字数，这样压缩了后三字的发挥空间，成文受 ...

感谢若初兄指教

林泉

苍茫斋主 发表于 2019-12-7 13:01
林老可能忽略了一个问题，这些诗句正是成语的源头。

關於成語入詩，多有爭論。
是對是錯？
在下想請諸位方家賜教。

苍茫斋主

林泉 发表于 2019-12-7 13:13
關於成語入詩，多有爭論。
是對是錯？
在下想請諸位方家賜教。

我是这样理解的，诗词除了格律之外，并无对错之分，讨论，并不是要分个是非对错，而是探讨交流。

林泉

苍茫斋主 发表于 2019-12-7 13:16
我是这样理解的，诗词除了格律之外，并无对错之分，讨论，并不是要分个是非对错，而是探讨交流。 ...

在下喜歡探討交流的氛圍。

苍茫斋主

林泉 发表于 2019-12-7 13:18
在下喜歡探討交流的氛圍。

是的，在下也是深知林泉兄虚怀若谷才敢斗胆直言，提出疑问，意在向您学习，其余客套就不随俗了，感谢林泉兄！

觉凡

觉凡倒是觉得此律或分成两绝，仍以《无题》两首同发为好。
读到第四句时感觉意已尽，而五句算是另起一首了。
个见乱弹，实为交流，问好！

林泉

苍茫斋主 发表于 2019-12-7 13:24
是的，在下也是深知林泉兄虚怀若谷才敢斗胆直言，提出疑问，意在向您学习，其余客套就不随俗了，感谢林泉 ...

說句實話：
在下這是在“惹亂子”呢！
期盼諸位方家廣發議論，細細賜教。。

林泉

苍茫斋主 发表于 2019-12-7 13:24
是的，在下也是深知林泉兄虚怀若谷才敢斗胆直言，提出疑问，意在向您学习，其余客套就不随俗了，感谢林泉 ...

說句實話：
在下這是在“惹亂子”呢！
期盼諸位方家廣發議論，細細賜教。。

林泉

苍茫斋主 发表于 2019-12-7 13:24
是的，在下也是深知林泉兄虚怀若谷才敢斗胆直言，提出疑问，意在向您学习，其余客套就不随俗了，感谢林泉 ...

版主請勿給在下“戴高帽”啊。我喜歡聽真話。
說句實話：
在下這是在“惹亂子”呢！靜悄悄的版塊，實在太乏味了。
期盼諸位方家廣發議論，細細賜教。。

苍茫斋主

林泉 发表于 2019-12-7 13:52
說句實話：
在下這是在“惹亂子”呢！
期盼諸位方家廣發議論，細細賜教。。 ...

这下可以理解了，原来林老是为了搞气氛，故意跟大家做了一个鬼脸

林泉

觉凡 发表于 2019-12-7 13:32
觉凡倒是觉得此律或分成两绝，仍以《无题》两首同发为好。
读到第四句时感觉意已尽，而五句算是另起一首了 ...

謝謝點評。
版主認為在下的拙作想要表達的是什麼？

林泉

苍茫斋主 发表于 2019-12-7 13:55
这下可以理解了，原来林老是为了搞气氛，故意跟大家做了一个鬼脸 ...

哈哈。
在下是一個“不守規矩”的糟老頭子啊。

苍茫斋主

林泉 发表于 2019-12-7 14:01
哈哈。
在下是一個“不守規矩”的糟老頭子啊。

哈哈！林老是一个充满幽默感的老帅哥啊！

黄若初

林泉 发表于 2019-12-7 13:13
關於成語入詩，多有爭論。
是對是錯？
在下想請諸位方家賜教。

成语也是正常的汉语词汇，完全可以使用，一切要看遣词造句的具体情况而定，并不能先入为主地武断地认为成语入诗不合适。
成语自身是有普遍特色的。比如：含有凝练的典故、生动形象的比拟、大众耳熟能详、字词平仄和谐，等等，这些优势都是利于入诗的。李煜的“落花流水春去也”、晏殊的“无可奈何花落去”、太祖的“万水千山只等闲”和“天翻地覆慨而慷”，都用了熟悉的成语（而不是首创词源），丝毫不妨碍其成为名句，而且使用过上述四个成语的历代作者肯定也不少。
另外，成语入诗的劣势也是很明显的。比如：熟知度太高，就容易成为俗套；俚俗化较强，就措辞不雅；当出句使用了成句，对句也要随之使用，对仗受到限制，想要做到浑然天成很不容易；成句一般四个字，在七言句中占了一大半（五言句中就剩一字了），极大压缩了表意空间，给遣词造句带来很大麻烦。这些现象也是实际存在的。
成语入诗是否合适，还是需要通过实际写作的效果来检验的，合则用，不合则弃，法无定法，运用之妙存乎一心。

觉凡

林泉 发表于 2019-12-7 13:58
謝謝點評。
版主認為在下的拙作想要表達的是什麼？

作者无题，觉凡也无题。
其实意思是前四句，后四句，似乎均可独成一绝。
问好！

林泉

苍茫斋主 发表于 2019-12-7 14:06
哈哈！林老是一个充满幽默感的老帅哥啊！

當年也不是很帥，
不過，卻能把老伴“騙”回家了。
老伴經常說：上了“賊船”下不來了。

苍茫斋主

林泉 发表于 2019-12-7 14:12
當年也不是很帥，
不過，卻能把老伴“騙”回家了。
老伴經常說：上了“賊船”下不來了。

我在猜想，当年此"贼船“该有多少美女争着上啊

芊若

后排欣赏，就是成语用得稍微多了些。

苍茫斋主

黄若初 发表于 2019-12-7 14:09
成语也是正常的汉语词汇，完全可以使用，一切要看遣词造句的具体情况而定，并不能先入为主地武断地认为成 ...

成语入诗，当然不存在对错问题，只是一旦使用，易流于俗，所以要慎用，须知太祖及郭副相之作，正是老干体之源，任何东西，一旦泛滥，便不美。

黄若初

苍茫斋主 发表于 2019-12-7 22:13
成语入诗，当然不存在对错问题，只是一旦使用，易流于俗，所以要慎用，须知太祖及郭副相之作，正是老干体 ...

赞同！！！对于太祖的诗风，还可以接受；至于老郭，满满的鄙视！