五律.祭嫂

伐木丁丁

律诗好难呢！我想破了头，把两首绝句凑在一起，正高兴，才发现没有对仗。请各位前辈教我高招！在此先谢了！
风卷叶尘飞，
西边日色微。
但惊坟草茂，
不见故人归。
往昔回家乐，
亲情迎面围。
今来寻旧迹，
暏物自歔欷。

苍茫斋主

抛开对仗不说，这首诗还是非常平实感人的，这类题材，就需要这种格调，也因为这样才更感人，赞一个！

苍茫斋主

题目不妨再斟酌，口语了

觉凡

律诗其实有全不对体，并多有佳作，非大家不可而为之。
时人习作，偶尔无妨，却不可以此为借口。
文中见情，愿尔嫂趣向光明境，天国遥佑。

林泉

律诗好难呢！我想破了头，把两首绝句凑在一起，正高兴，才发现没有对仗。请各位前辈教我高招！在此先谢了！
风卷叶尘飞，
西边日色微。
但惊坟上草，
不见故人归。
往昔回家日，
亲情一桌围。
今来寻旧迹，
暏物自歔欷。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~
拜讀雅作，感受真情。
芻議：
日/重字。
竊思：
在不改變原作的前提下，
對雅作略加改動可否？


斗膽改動：


风卷叶尘飞，
西边日色微。
但惊坟草茂，
不见故人归。
往昔回家樂，
亲情迎面围。
今来寻旧迹，
暏物自歔欷。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~

班門弄斧，敬請海涵。

林泉

觉凡 发表于 2019-12-6 01:29
律诗其实有全不对体，并多有佳作，非大家不可而为之。
时人习作，偶尔无妨，却不可以此为借口。
文中见情， ...

此觀點似乎有待商榷。

觉凡

林泉 发表于 2019-12-6 02:12
此觀點似乎有待商榷。

所谓全不对体，确有相关文章论及，然觉凡所从不敢为。

林泉

觉凡 发表于 2019-12-6 02:22
所谓全不对体，确有相关文章论及，然觉凡所从不敢为。

竊思：
“全不对体”的可是“近體詩”？

觉凡

林泉 发表于 2019-12-6 02:25
竊思：
“全不对体”的可是“近體詩”？

该作者以律诗而论：
扇对，偷春对，颈联独对，全不对，三联对，四联对，相提并论。

庸人自扰

诗言志！
只要能表达自己的情感，就行。
诗的语言，是文学语言的精华
语言美，上口，就行。
格律吗？庸人的感觉，深奥哟！
大家一起学习，好吗？
先生早上好。谢谢佳作！

伐木丁丁

谢各位前辈指点！大开眼界！林泉前辈改得真是巧妙！先生好功夫！在此多谢了！早上好！

伐木丁丁

苍茫前辈指点的是，题目改为上坟可不可以？

伐木丁丁

谢觉凡前辈指点！以后尽力而为！前辈们水平好高哦！

伐木丁丁

早上好！自扰前辈！我也是为格律头大，有时想率性而为，却不敢放肆。能力实在有限，斗胆发出去了。再次多谢各位前辈！学习了！

伐木丁丁

苍茫前辈好！我把题目改成了祭嫂，不知可妥？

苍茫斋主

林泉 发表于 2019-12-6 02:25
竊思：
“全不对体”的可是“近體詩”？

赞同林泉兄的观点，中二联对仗，是律诗的灵魂与重要特征，在初唐，近体诗还未成熟时期的早期律诗，出现各种和成熟后形成的格律有违背的作品，，不宜拿来作例证。

苍茫斋主

伐木丁丁 发表于 2019-12-6 06:15
苍茫前辈指点的是，题目改为上坟可不可以？

现在题《祭嫂》，贴切。

伐木丁丁

谢前辈指点！前辈上午好啊！

笔如刀锋

窃以为，只要能抒情表意，有真情实感，体裁和技巧并不重要，格律诗和白话诗无高下之分。

伐木丁丁

谢刀锋前辈指点！我初来乍到，博采众长！前辈早上好啊！月影实在是个好地方！氛围浓郁，其乐融融。

芊若

往昔回家乐，
亲情迎面围。
今来寻旧迹，
暏物自歔欷。
今昔对比，惹人伤怀。

伐木丁丁

谢芊若首版赐评！遥祝问好！