精华0
注册时间2017-11-3
威望786
金钱6700
贡献5759
金牌会员
 
威望- 786 点
贡献- 5759 次
金钱- 6700 枚
|
本帖最后由 程溪钓叟 于 2019-12-6 10:49 编辑
12月4日上午,嘉应、梅江、梅岭三个诗社组织了一堂讲座,讲座的精彩与否不是我想评论的,《想象力是诗词登上艺术台阶的先决性条件》,一看这个讲题就未免让人生疑,难道不具想象力的诗词就登不上艺术的台阶了吗?譬如李绅的《悯农》:‘锄禾日当午,汗滴禾下土;谁知盘中餐,粒粒皆辛苦’,此诗便是用白描的手法描写农民的辛苦,转结用的也不是什么形象思维而只是平素的语言,这语言的境界却具有丰富的内涵,1,悯农之辛苦,2,悯农之辛苦而教育珍惜粮食,3,最重要的是折射出的伟大的人文关怀。又如《题西林壁》:横看成岭侧成峰,远近高低各不同。 不识庐山真面目,只缘身在此山中。其通篇不含想象却是哲理艺术的代表作品。再如‘’竹外桃花三两枝,春江水暖鸭先知。 蒌蒿满地芦芽短,正是河豚欲上时。‘’是写实的手法的体现,全诗也不见想象力的影子却能令人感悟到新春生动的气息而令人欣喜,当然如著名的登鹳雀楼也相类,重在其思想性和哲理性,难道这些诗词就登不上艺术的台阶了吗?可见‘想象力是诗词登上艺术台阶的先决性条件’这一命题客气点说是不严谨的,‘想象力是诗词登上艺术台阶的要素或途径或捷径’才说得通,想象力是诗词登上艺术台阶的先决性条件或必要条件都有逻辑错误,说一下的是,想象力却不是诗词登上艺术台阶的唯一要素或唯一途径’而只是一个要素或一个途径一条捷径而已,艺术思维并非只想象力一途。
从理论层面来说,所谓想象力是诗词登上艺术台阶的先决性条件其实是个伪命题,诚然,李白诗歌中瑰丽的想象是值得我们学习的,李贺诡异的想象也是值得我们学习的,甚至李商隐哪么蒙胧哪么诲涩的想象都是值得我们学习的,但是,我们别忘了艺术境界的另一脉即写实的手法,上古诗歌中的日出而作,日入而息。 凿井而饮。 耕田而食。 帝力于我何有哉。诗经中的青青子衿,悠悠我心。 古诗十九首中的弃捐勿复道,努力加餐饭。魏晋诗歌中的对酒当歌人生几何,六朝诗歌中的池塘生春草,园柳更鸣禽等等等又何尝不是艺术境界又何尝不值得我们去学习呢?
唐诗虽然达到了诗歌的顶峰,但是,诗论家们也批评唐诗差不多快把前人精神纯粹的、质朴的、自然的、真实的东西丟掉了,所以前贤也告诫后人要多向诗经学习多向古风十九首学习多向魏晋六朝诗歌学习。。。
象上面所举的那些诗例其实跟想象是沒多大关系的,但是它们却代表了中华诗歌的艺术最高峰,这个艺术高峰却是我们可望而又是难于企及的。古风不拘形式,不论平仄,押韵也很是宽泛,但是今人却很少去涉足,为什么?以上所说是其中很重要的一个因素。
浪漫主义倾向于想象,现实主义倾向于写实,看问题应辩证地去看,不能执此一端而盲目地否定和贬低另一端, 所以,鉴赏诗词我们不能仅从有无想象力或想象力丰不丰富一个层面去鉴赏而应该多角度、多层面去鉴赏,譬如语言境界、情感境界、时空境界、思想境界、哲理境界等等。。。
|
|