在文化上翻车的不仅有李小璐

金筑子

在文化上翻车的不仅有李小璐，

还有北大校长、余秋雨、刘心武等人

原创 微史春秋 2019-11-17 09:25:51

中国传统文化在现代教育上有不少缺失，以致于很多经典的传统语句经常被现代人弄错，出糗。

常见的糗事有读错字音，写错字形，记错出处以及理解错误字义等。

近期，明星李小璐离婚事件闹得沸沸扬扬。

file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.jpg

李小璐微博文字

李小璐李小璐微博发文，本来是想为自己离婚解释一番的，没想到因为将一句“人非圣贤，孰能无过”说出是孔子名言，而遭到了网友的指责。

这是属于记错出处。而这事实上也暴露了很多明星文化底蕴不足的痼疾。

事实上，若真是考“人非圣贤，孰能无过”是谁说的，估计我们很多人也都不知道。

“人非圣贤，孰能无过”，出自《左传·宣公二年》，作者左丘明。

从这个角度我们并不该嘲笑李小璐，因为我们自己也经常犯错。当然，我说的是引用传统名句上的犯错。

---

不仅是李小璐，现代很多人也会在“学问”上犯错，出糗。

相信大家都还记得北京大学校长读错字的事。

file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image002.jpg

2018年5月4日，北京大学迎来建校120周年校庆。北京大学校长林建华以“大学是通向未来的桥”为题发表演讲。在演讲中，林建华将“立鸿鹄志”中的“鸿鹄(hong hu)”念成“hong hao”，将“莘莘学子”中“莘莘（shen shen）”念成“xin xin”。

此事一出，几乎引发全民声讨和调侃。

5月5日下午北大校长发表了致歉信，但没想到致歉信将舆论推上了顶峰。

在北大120周年校庆时发生这样的事，对北大的百年声誉绝对是一个巨大的打击，北大百年声誉一朝丧尽。

file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image003.jpg

北大校长致歉信片段

即便是有些带着“文学家”头衔的学问大家也会闹出笑话。

如散文大家余秋雨曾将“致仕”理解成“获得官职”。

但是事实上“致仕”是指古代官员年老退休，这和余秋雨的理解几乎是相反的。

这成为当时文坛的一大笑话，也成为余秋雨的糗事之一。

file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image004.jpg

余秋雨

与余秋雨“致仕”齐名比肩的文坛笑话，还有刘心武的“江湖夜雨十年灯”一事。

刘心武，是著名作家、红学家，文化底蕴那自然是高人一等的，但是他就犯了一个极大的错误。

“江南夜雨十年灯”出自北宋黄庭坚的“桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯”，这是一个名句。用学生的观点来看，这是要求一定会背的名句。

file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image005.jpg

但是刘心武曾经撰文，说自己梦中得一佳句“江湖夜雨十年灯”，梦醒后想以此为上联，苦思一下句而不得。

在刘心武的文章中，“江湖夜雨十年灯”版本所有者成为他的了，很难相信刘心武不知道这是黄庭坚的名句。

人的记忆难免有错，然而刘心武更大的错误还在后面，这里的错误就涉及到刘先生的文化功底了。

刘心武竟然想以“江湖夜雨十年灯”为上联，续一句下联。

file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image006.jpg

刘心武

作为一副对联，上下联是有格律要求的。简单来说就是仄起平收，上联最后一个字必须是“仄”声字，下联最后一个字必须是“平”声字。

也就是说，“江湖夜雨十年灯”主动只能作为下联使用的，你即便对也只能对一个上联。

---

不仅是现代，即便实在古代，有些很多被认为是“不无学术”的笑话，被人记载流传了下来。

如有人将“郁郁乎文哉”读成“都都平丈我”。

明代《西湖游览志余》记载道：

“社师读《论语》，‘郁郁乎文哉’，讹为‘都都平丈我’，委巷之童习而不悟。一日，宿儒到社中，为正其讹，学童皆骇散。 ”所以有谣云：‘都都平丈我，学生满堂坐；郁郁乎文哉，学生都不来。’”

file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image007.jpg

孔子

这里讽刺的是乡学（社学）教育质量很差，一些不无学术的老师误人子弟，竟然将“郁郁乎文哉”读成“都都平丈我”，等真正有学问的老师来纠错，学生却不信，都不来上学了。

不过故事中的老师也太不学无术了，五个字竟然读错了五个字。

名人《笑赞》中还记载两儒生争论“太行山”的读音。

一儒生以“太行山”作“代形山”。一儒生曰：“乃‘泰杭’耳。”其人曰：“我亲到山下，见其碑也。”相争不决。

古代类似这样的笑话其实很多，毕竟字音、字形，字义等就容易犯错。

然而犯错并不可怕，可怕的是认错的态度。

上面的提到的北大校长，余秋雨和刘心武，在别人指出错误后，都在给自己找理由推卸，有的甚至还反复辩解。

这里，我们应当向北宋大臣姚祐学习。

姚祐宋哲宗元符年间“为杭州学教授”。有一次他出题考试学生，题为《乾为金，坤亦为金，何也》。

这试题一出，学生们就懵了，不解其意，就请教姚佑。姚祐说此题出自《易经》，并按字面意思给学生解释了一样。

学生们也是饱读诗书的，听完姚佑的解释后，立刻有学生指出《易经》原文是“坤为釜”，而不是“坤为金”。

姚祐不信，拿过官本易经来看，果然是“坤为釜”。

原来姚祐出题时看的福建书籍，“刊板舛错，‘坤为釜’遗二点，故姚误读作金。”

姚祐大惭，曰：“祐买著福建本。”

不过他情商也高，当即表示“升堂自罚一直”，不但没有成为别人的笑料，反赢得时人的称赞。

file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image008.jpg

刻版

这里我们顺便提提福建书籍，福建盛产犁木，犁木柔软易刻，是刻书的好材料。福建也盛产纸，便于印书，所以两宋以来福建印书业十分发达，尤其是麻沙镇的印书业，所印书被称为“麻沙本”，畅销全国，远至朝鲜日本。

不过“麻沙本”所刻之书不够精细，往往模糊不清，所以姚祐将“坤为釜”看成“坤为金”，大家没有嘲笑他也是因为很多人看到都是这样的书。

file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image009.jpg

李小璐

就如“人非圣贤，孰能无过”说的那样，我们不是完美无缺的圣人，不可能不犯错。

相对于犯错，认错的态度也许才是最重要的。

犯错了，我们可以改正，但是如果没有认错的态度，那永远也改不了。

绝谷野樵

金筑子犯错，哪回认过错？都是百般狡辩。比如虹梯、溪不能载舟，风雾不共存。

苏星空

就如“人非圣贤，孰能无过”说的那样，我们不是完美无缺的圣人，不可能不犯错。
相对于犯错，认错的态度也许才是最重要的。

是如此也。

老童子

好文，果然是高手文章，滴水不漏。
中国字太多，即令是中文系毕业的，乃至于教中文的教授，也未必不读错、认错字，关键在于态度。