彩頭中獎中頭彩（回文）

林泉

彩頭中獎中頭彩

黄若初

林兄好！我来打头阵

彩頭中獎中頭彩
文痞回书回痞文

林泉

黄若初 发表于 2019-11-13 00:13
林兄好！我来打头阵

彩頭中獎中頭彩
文痞回书回痞文

謝謝版主賜對。
痞文？
此詞鮮見出現，源於何處？

黄若初

林泉 发表于 2019-11-13 05:18
謝謝版主賜對。
痞文？
此詞鮮見出現，源於何處？

痞文一词没有出处，是我想当然之下觉得基本上能成文的产物。不合适就放弃，我再换思路。

天涯客车

盲目因循因目盲

雅香

好出句！坐下来慢慢欣赏！

雅香

天涯客车 发表于 2019-11-13 13:28
盲目因循因目盲

天涯客车老师好对句！赞！

雅香

黄若初 发表于 2019-11-13 00:13
林兄好！我来打头阵

彩頭中獎中頭彩

若初头阵打得好！

林泉

天涯客车 发表于 2019-11-13 13:28
盲目因循因目盲

謝謝版主賜對。


彩頭中獎中頭彩
盲目因循因目盲
辨析：
盲目（形容詞）==/==彩頭（名詞）
芻議：
詞性對仗？

林泉

黄若初 发表于 2019-11-13 12:24
痞文一词没有出处，是我想当然之下觉得基本上能成文的产物。不合适就放弃，我再换思路。 ...

謝謝版主不怪在下多言多語，
謝謝你的大度。

林泉

黄若初 发表于 2019-11-13 12:24
痞文一词没有出处，是我想当然之下觉得基本上能成文的产物。不合适就放弃，我再换思路。 ...

謝謝版主不怪在下多言多語，
謝謝你的大度。

林泉

黄若初 发表于 2019-11-13 12:24
痞文一词没有出处，是我想当然之下觉得基本上能成文的产物。不合适就放弃，我再换思路。 ...

謝謝版主不怪在下多言多語，
謝謝你的大度。

林泉

黄若初 发表于 2019-11-13 12:24
痞文一词没有出处，是我想当然之下觉得基本上能成文的产物。不合适就放弃，我再换思路。 ...

謝謝版主不怪在下多言多語，
謝謝你的大度。

林泉

黄若初 发表于 2019-11-13 12:24
痞文一词没有出处，是我想当然之下觉得基本上能成文的产物。不合适就放弃，我再换思路。 ...

謝謝版主不怪再下多言多語，
謝謝你的大度。

林泉

黄若初 发表于 2019-11-13 12:24
痞文一词没有出处，是我想当然之下觉得基本上能成文的产物。不合适就放弃，我再换思路。 ...

謝謝版主不怪在下多言多語，
謝謝你的大度。

天涯客车

盲瞽则应该无碍，原来也想过，但主要是想以目对头。

天涯客车

但就意境来说，盲目好的多。

黄若初

林泉 发表于 2019-11-13 14:20
謝謝版主賜對。

窃以为：彩头对盲目，应该没有问题。
古人有这种单字拆开可形成工对，但整体两字结合起来则词性不同的案例。例如李商隐的名句：此日六军同驻马，当时七夕笑牵牛。驻马对牵牛，就是这种情况，历代诗家对此手法评价很高。这种手法是一种正常对仗之下的变体，可算特殊手法，应无妨。

黄若初

林泉 发表于 2019-11-13 14:24
謝謝版主不怪在下多言多語，
謝謝你的大度。

林兄千万别客气啊。正常探讨，理应如此！

天涯客车

黄若初 发表于 2019-11-13 14:37
窃以为：彩头对盲目，应该没有问题。
古人有这种单字拆开可形成工对，但整体两字结合起来则词性不同的案 ...

所以我最终选择了盲目，呵呵。有时一味求工，反而碍意。

林泉

天涯客车 发表于 2019-11-13 14:28
盲瞽则应该无碍，原来也想过，但主要是想以目对头。

逐字應對？

林泉

黄若初 发表于 2019-11-13 14:37
窃以为：彩头对盲目，应该没有问题。
古人有这种单字拆开可形成工对，但整体两字结合起来则词性不同的案 ...

彩頭中獎中頭彩
盲目因循因目盲
商榷：
版主認為可以逐字對仗----無情對？
對句若被視為無情對成立嗎？
請您兩位版主賜教。

林泉

天涯客车 发表于 2019-11-13 14:32
但就意境来说，盲目好的多。

但是，
從詞性對仗來辨析：
失對。

黄若初

林泉 发表于 2019-11-14 13:46
彩頭中獎中頭彩
盲目因循因目盲
商榷：

林兄好！
我认为：盲目因循因目盲，这个对句不能视为无情对。
无情对是要看句子的整体内容来判定，整体上的词性和意思全面失调、全部违和，才算无情对。例如：汉子VS唐寅，文姬VS武汉，招安VS抚顺，五彩毛线头VS三鲜肉丝面，六盘山顶陡vs一碗水端平。
盲目对彩头，这种情况就和我前边举的七夕对牵牛一样，只是句子中的一部分词汇出现了类似无情对的现象，而不是句子全部都是无情对。