回文联：福添民祉民添福； 春澍甘霖甘澍春。

天涯客车

回文联：

福添民祉民添福；
春澍甘霖甘澍春。

天涯客车

前些时间拟的回文联，对句是孤平了 。

黄若初

天涯客车 发表于 2019-11-8 14:45
前些时间拟的回文联，对句是孤平了 。

受到了体例的一定限制，白玉微瑕啦

天涯客车

黄若初 发表于 2019-11-8 14:51
受到了体例的一定限制，白玉微瑕啦

但这个是每字平仄相对。

雅香

赏学老师回文好联！晚上好！

龙泉空吟

天涯客车 发表于 2019-11-8 14:45
前些时间拟的回文联，对句是孤平了 。

瑕不掩瑜！

林泉

校對：
福祈民祉民祈福；
仄平平仄平平仄

芳载史乘史载芳。
平仄仄仄仄仄平？

附：
shǐ shèngㄕˇ ㄕㄥˋ史乘

• 乘，春秋时晋国史书的名称。后用史乘泛指史籍。清．龚自珍〈上镇守吐鲁番领队大臣宝公书〉：
• 「我高宗皇帝岂乐于穷武以炫史乘哉！」
  
  

天涯客车

林泉 发表于 2019-11-9 06:17
校對：
福祈民祉民祈福；
仄平平仄平平仄

谢指误！已核查过，乘，动词为平，名词为仄。确实疏漏了。

天涯客车

福祈民祉民祈福；
春满宇寰宇满春。

林泉

天涯客车 发表于 2019-11-9 16:44
谢指误！已核查过，乘，动词为平，名词为仄。确实疏漏了。

謝謝版主不怪多言多語。
百密一疏，不足為奇。
在下也沒少出謬誤呢。
中文中有不少字是多音字，且兼具多重詞性。
只有在和其他字詞組成短語後，
在句中才能確認、辨析其讀音，詞性和語法作用。
單單只寫出一個“乘”字，
別說辨析其平仄、詞性，恐怕連讀音都無法認定呢？

林泉

福添民祉民添福；
春澍甘霖甘澍春。
竊思：
“春澍甘霖”/無可非議。


甘/兼具：形容詞、名詞、動詞多重詞性。
“甘澍春”----
句中“甘”的詞性是什麼？如何釋義？
“春”是由“甘”“澍”來的嗎？

芻議：
這副回文聯格律無誤，
意境？

一孔之見，旨在切磋。
或有謬誤，敬請批評。

林泉

天涯客车 发表于 2019-11-10 21:55
福祈民祉民祈福；
春满宇寰宇满春。

校對：
福祈民祉民祈福；
仄平平仄平平仄

春满宇寰宇满春。
平仄仄平仄仄平----宇/出律。

天涯客车

林泉 发表于 2019-11-11 07:09
福添民祉民添福；
春澍甘霖甘澍春。
竊思：

澍甘澍霖，甘，甘雨也。怎么那么好提问题 。

天涯客车

林泉 发表于 2019-11-11 07:15
校對：
福祈民祉民祈福；
仄平平仄平平仄

回文不算出律 。况出律的佳联多的是。

林泉

天涯客车 发表于 2019-11-11 10:07
澍甘澍霖，甘，甘雨也。怎么那么好提问题 。

在下說過：
甘/兼具：形容詞、名詞、動詞多重詞性。
“甘澍春”----
句中“甘”這個單音節詞是怎麼被您確認釋義為“甘雨”的？
依版主“甘，甘雨也”的詮釋，
“春”是由“甘雨”“澍”來的嗎？
不是在下“好提问题”，
而是您留下問題讓在下不解，
若不求的您原作者的賜教，
在下偷師學藝豈不是辜負了您辛苦創作的一番好意了嗎？

天涯客车

百度为您找到相关结果约100,000,000个
甘_百度百科

甘字，有几种意思：1. 甜，味道好：～甜。～苦。～冽。～落。～之如饴。同～共苦。～旨（美味的食物）。2. 美好：～雨（适时而有益于农事的雨）。～霖。3. 自愿，乐意：～愿。...

天涯客车

甘澍春，甘澍连着，不是雨莫非是其他。

林泉

天涯客车 发表于 2019-11-11 10:08
回文不算出律 。况出律的佳联多的是。

版主所說：
“回文不算出律 ”

若按您的理論：
福祈民祉民祈福；
仄平平仄平平仄

芳载史乘史载芳。
平仄仄仄仄仄平？
下比
也“不算出律 ”了？
版主言道：
“出律的佳联多的是”，
恕在下愚昧，
請版主貼出一二，或提供出處，
讓在下和諸多詞長共同學習可好？
如蒙指教，
您也算做了一件善事。

天涯客车

林泉 发表于 2019-11-11 12:46
版主所說：
“回文不算出律 ”

你真好烦。

天涯客车

林泉 发表于 2019-11-11 12:46
版主所說：
“回文不算出律 ”

你真好烦。

林泉

天涯客车 发表于 2019-11-11 12:45
甘澍春，甘澍连着，不是雨莫非是其他。

謝謝您費心了。
您查到：
甘字，有几种意思：
1. 甜，味道好：～甜。～苦。～冽。～落。～之如饴。同～共苦。
～旨（美味的食物）。2. 美好：～雨（适时而有益于农事的雨）。～霖。3. 自愿，乐意：～愿。..

從您查閱的釋義可以看到：
單純一個“甘”字無法確認其釋義。
只有和其他字詞組成詞組，在句中才能辨析、確認其詞性和釋義。
版主所言：
“甘澍春，甘澍连着，不是雨莫非是其他”的詮釋，
似乎有些牽強了。
假設您的詮釋成立，
“甘澍春，甘澍连着”
那麼，
春天是由“甘”“澍”來的嗎？
請版主賜教。

林泉

天涯客车 发表于 2019-11-11 12:52
你真好烦。

版主言道：
“出律的佳联多的是”
在下向您求教有錯嗎？
誰主張，誰舉證。
得不到您的確切賜教，
那才“真好烦”呢。
您說是不是這個理？

天涯客车

那么，春澍甘霖甘澍春，即便用上列甘字任何一项义项去解说，都是说的通的。

天涯客车

林泉 发表于 2019-11-11 13:08
版主言道：
“出律的佳联多的是”
在下向您求教有錯嗎？

我以前看过意些，要翻书拿给您看吗？你本来就是明知而故意刁难，算你赢好吗？

天涯客车

林泉 发表于 2019-11-11 13:08
版主言道：
“出律的佳联多的是”
在下向您求教有錯嗎？

我以前看过一些，要翻书拿给您看吗？你本来就是明知而故意刁难，算你赢好吗？