本帖最后由 剑雨随风 于 2019-11-5 01:28 编辑
简评一首不是唐代大哥级的、而是准二哥级的诗人~齐已的【剑客】
按惯例先贴上原作以便于大家对照……………………………………………………
【剑客】 唐.齐已
拔剑绕残樽,歌终便出门。 西风满天雪,何处报人恩。 勇死寻常事,轻雠不足论。 翻嫌易水上,细碎动离魂。 …………………………………………………………………………………………………………
我知道大家一看这个标题肯定就会有诗兄翻个白眼说:剑雨,你怎么也跟着那些哗众取宠的家伙,弄个这么垃圾的、这么恐天骇地的标题那?真个是有好的不学,偏要学那些污七杂八的,呵呵! 好吧,剑雨先在这里给众诗兄赔个不是哈!然后我再自嘲一下,给你们顺顺气:其实吧,我剑雨这个人也不是啥正人君子,那些市井之徒该有的坏毛病我也有,比如~看到有便宜可占也往跟前凑和,在大街上看到美女也情不自禁的多瞄几眼。我这个人啥人都交往,不分贫贱、不分富贵、不分权势。和无赖混混在一起,我就是个举止粗俗的痞子;同文人墨客坐一起,我就是一个彬彬有礼的雅士,与当官的朋友出去行乐,我也会夹个包、挺个肚子、打个哈哈、迈个装逼步啥的……… 汇总来说~剑雨是个小人也!(这里有个表情包~鬼脸)这回都出气了吧?嘻嘻………………………… 现在我可以说说了~为什么要取这么个让人烦的标题?因为这几天我发了两篇文章,从大家的反馈来看,赞赏鼓励的有点,批评反对的有点,加一起是两点水,还行,还不算太水!要是三点水往上就麻烦了,哈哈,开个玩笑!但不管怎样说、这些我都会欣然的接受。可是让我想不到的是~有人说那些有名的诗谁都说好,你也说好还有啥意思?还有人居然说我的文章是抄袭的~说我搬前人的评语经过加工后,填进自己的文章里冒充自己的,还说我 “羞不羞”…………………!这可真是天大的笑话!剑雨虽是个业余的诗词爱好者、剑雨虽是个小人,但剑雨还要点脸皮,还不会做出如此这般的苟且之事。不像某些人的脸皮都扔进厕所里了,还大言不惭说自己的东西如何如何的好,好的都赶超唐宋了。当然我并不在乎这类人的言语,因为说实话这类人都不在我眼里。但由此我也自我的反思了一下~就是以后再写诗评类的文章是不是要尽量避开大咖级别的诗作,因为这类诗几乎都是被前人称赞过和评价过的,所以你不能再说了,你再说就会有抄袭之嫌!就比如~前人已经评价李某的诗充满了伟大的浪漫主义色彩,那么做为后人的我们就不能再说 “李某的诗充满了伟大的浪漫主义色彩” ,你如果再说 “伟大的浪漫……” 就会有人说你这是抄袭前人。那做为后人的我们应该怎样去评价这位李某的诗是属于什么样的类型才合适呢?那我如果为了避开前人之语而评价李某的诗是 “超级的得瑟主义”(在我看来只有 “超级的得瑟主义”可对位 “伟大的浪漫主义”了,没别的词语可代替了),是不是只有这样说才不会落下抄袭之嫌啦?我勒个去!我一想还是避开大咖级别的吧,因为如果这么去评诗,是很容易被人家打的………板砖举起………哈哈!
还是老规矩~开场白之后,咱们书归正题(为了避嫌我找了个小咖级别的人物写的诗,而且我叫剑雨,它叫剑客还挺投缘哈,所以就选了这首)说说齐已的这首【剑客】……………………………………………
首联:一二句 “拔剑绕残樽,歌终便出门” 。刚开始读时我觉得首联写的很有异味,作者居然没做任何铺垫而直接切入,看似很突兀啊,但细一想,作者写的可是豪气干云的 “剑客”啊,不是写什么独守空房的怨妇或凭窗思春的大家闺秀,还得须要春花秋月做引子和陪衬,而大丈夫顶天立地直来直去的形象本该如此。所以本诗一上来抛去陈杂,直接就写出酒后的剑客英姿雄发,在众人面前趁着酒兴,围着酒尊跳了一段剑舞,然后宝剑入鞘,仰天大笑着出门而去,身后留下一群发呆的朋友。这么一联想你就会感觉到本诗的首联画面感是多么的强烈啊,更有一股豪气扑面而来,就像是看徐克拍的侠客电影般的感觉一样。唐朝人爱剑是历史出了名的,李白写过【侠客行】“闲过信陵饮,脱剑膝前横”,杜甫写过【观孙大娘舞剑】“昔有佳人公孙氏,一舞剑器动四方”,贾岛也写过同题的【剑客】“十年磨一剑,霜刃未曾试”。这三首诗是我认为写剑客最为出名的佳篇,其实还有很多,但因篇幅的问题就不例举了。所以我个人以为作者写的首联很出色,既生动形象又紧扣诗题,而且在用词作句上也颇见功底,还有这个写法也很值得借鉴。
额联:三四句 “西风满天雪,何处报人恩” 。紧承上联作者似乎要交代什么,却又不想写的过于隐晦。那么一位在凛凛西风呼啸、满天大雪飞舞中潜行的劍客,在这么恶劣的天气环境下还要出去干什么?噢,是要去为恩人报仇。我们知道古人非常崇尚 “一言九鼎,一诺千金” 的誓言,更何况还是一位高傲的剑客!这一联作者写的非常精炼高明,即把一位顶天立地坚韧不拔的剑客呈现出来,又将事情的原委道出。
颈联:五六句 “勇死寻常事,轻雠不足论” 。这联以议论入诗也是律诗常见的颈联写法之一,这联承接的也恰到好处。把一个真正的剑客精神写了出来,就是~不轻言生死,不是那种嗜杀成性的匹夫,而是去做的事情要有意义并值得为此付出生命!我认为这联作者写的很有想法,可赞!
尾联:七八句 “翻嫌易水上,细碎动离魂” 。看到 “易水” 二字在此联出现,大家都会联想到 “风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还” 的荆轲。以刺秦的大英雄来比对本诗中的剑客,这已经是很高的赞誉了,可见作者心目中的这位剑客有多高大上!但 “翻嫌”二字,却很令人玩味……哈?难道作者是想说诗中的剑客要做的事比荆轲刺秦还要伟大,反而易水英雄对比于此显得有些婆婆妈妈的啦,某只能哈哈一笑而过!……………
总揽全篇,我个人认为齐已这首【剑客】写的还是挺好的,但对比上面提到的李杜贾三位大咖级的作品,还是稍逊些诗味和蕴藉,或许是才华有限吧。相比我个人更喜欢贾岛的【剑客】,不管从思想性还是艺术性上都很完美的结合了在一起,已剑咏志寄托理想,更趋上乘。那咱们就用贾岛的这首诗结束本文吧………… “十年磨一剑,双刃未曾试。今日把示君,谁有不平事?” 。
(附:众诗兄可去查查剑雨的这篇诗评有没有涉嫌抄袭?哈哈……还有那谁,是不是我使用了中国字来写这篇文章也是抄袭了,因为这些字也是前人用过的…………我很在乎我这张脸皮啊!看来以后我得学学爪哇文了,因为用爪哇文写诗评,绝对会~前无古人!)
剑雨随风写于 2019.11.04.
|