“鬧”還是不鬧“

穿越梅嶺

宋祁因為”紅杏枝頭春意鬧“一句而得”紅杏尚書“尚書志美號，可見人們對這句之喜愛，千年而來，詞家對這句是欣賞有加，王士禎在《花草蒙拾》中說“紅杏枝頭春意鬧尚書，當時傳為美談，吾友公x極歡之，以為卓絕千古”。至晚清，詞學大家王國維更是對這句推崇不已，在其主張的”境界說“中甚至用近乎誇張的語氣說道”（紅杏枝頭春意鬧），著一鬧字而境界全出矣”。不過，每個人的欣賞口味是不一樣的，同樣是清朝的李漁，就對這句頗為不滿，甚至憤憤.他在《窺詞管見》中說“若紅杏之在枝頭，忽然著一鬧字，此語殊難解。爭鬥有聲謂之鬧。桃李爭春則有之，紅杏鬧春，予實未之見也。鬧字可用，則吵字、鬥字、打字皆可用矣。予謂鬧字極粗俗，且聽不入耳。非但不可加於此句，并不當見之詩詞。”老李的這段話有點悻悻然，大有翻案的味道。但他這段話說的卻是蠻不講理且自相矛盾，在承認桃李可以爭春的時候，卻又堅持紅杏不能鬧。對這個鬧字好像是冤家一樣，大肆其粗俗，非但粗俗，而且在詩詞中竟不能有這個鬧字，專橫的有點可愛。以李漁之學識，豈有不知道鬧字並非宋祁一個人用於詩詞之中的，蘇東坡的“睡眠忽驚醒，繁燈鬧河塘。”黃庭堅的“車馳馬逐燈方鬧。”晏殊的”宿蕊鬥攢金粉鬧。“無不著一鬧字。你看，燈火、宿蕊、金粉這些，那個不是無聲的鬧，用劉逸生先生的話說”它們都能鬧，為什麼紅杏在枝頭就不能鬧呢。“

耕夫

穿越梅嶺

耕夫 发表于 2015-1-14 18:11
闹得好。顶起

剛剛出爐的，兄給看看，提點意見，看鬧還是不鬧

耕夫

穿越梅嶺 发表于 2015-1-14 18:12
剛剛出爐的，兄給看看，提點意見，看鬧還是不鬧

热的·····好好味

穿越梅嶺

耕夫 发表于 2015-1-14 18:22
热的·····好好味

河水清清

为什么不能闹?就闹

穿越梅嶺

河水清清 发表于 2015-1-15 10:10
为什么不能闹?就闹

對，就鬧，氣死老李頭。

金筑子

宋祚的闹，王安石的绿，都用活了，一首诗中有一个活字就了不得！

梨花飘雪

梨花飘雪

穿越梅嶺 发表于 2015-1-15 10:11
對，就鬧，氣死老李頭。

耕夫

难得随心

耕夫 发表于 2015-1-15 11:35
其实就是一种技巧或云巧用，这里的“闹”用了拟人，通感（修辞的说），春意本是抽象的词儿，可以说 ...

附议耕夫，这种字，要看用在何处，用的妙便妙不可言！

原上草

学过来，顶起来。

穿越梅嶺

金筑子 发表于 2015-1-15 10:46
宋祚的闹，王安石的绿，都用活了，一首诗中有一个活字就了不得！

金老說的是，一首詩、一闕詞，有一個好字、一個好句就足以流傳

穿越梅嶺

梨花飘雪 发表于 2015-1-15 11:18

早上好。

穿越梅嶺

耕夫 发表于 2015-1-15 11:35
其实就是一种技巧或云巧用，这里的“闹”用了拟人，通感（修辞的说），春意本是抽象的词儿，可以说 ...

學習兄的妙論，早上好。

穿越梅嶺

原上草 发表于 2015-1-15 12:22
学过来，顶起来。

早上好。