(香港)大中华诗词论坛/嘤鸣诗社

 找回密码
 立即注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 剑雨随风

【读唐小笔】(一)

[复制链接]
头像被屏蔽

1933

主题

1万

帖子

5万

积分

禁止发言

威望
4701
贡献
14669
金钱
21308
发表于 2019-11-3 17:31:53 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

136

主题

4108

帖子

2万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
2481
贡献
6406
金钱
9910

特别贡献奖功勋诗友奖章

发表于 2019-11-3 17:43:17 来自手机 | 显示全部楼层
唐尧 发表于 2019-11-3 17:31
23楼你没有看吗?他讲的是什么话?不必挡,从今开始,我不会再发言。

王之涣的《登鹳雀楼》同《在世》有异曲同工之妙!

………
没搞清这两首诗的差别前,我看你还是不要发言了,你的诗作发诗版就行了,不要到理论版来赏析。
回复 支持 反对

使用道具 举报

136

主题

4108

帖子

2万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
2481
贡献
6406
金钱
9910

特别贡献奖功勋诗友奖章

发表于 2019-11-3 17:47:36 来自手机 | 显示全部楼层
唐尧 发表于 2019-11-3 17:31
23楼你没有看吗?他讲的是什么话?不必挡,从今开始,我不会再发言。


楼主读唐小笔十分难能可贵,你有不同意见可以说,但不要没完没了搅场子,危害理论版秩序。

点评

唐尧基本上是就诗论诗,并敢于举自己的作品做例子,这点应予肯定。问题是即使唐尧写得不怎么样,网友间也不应该冷言冷语相加,再说此首《在世》事实上写的相当不错,你把它说的一无是处,他就急了。  详情 回复 发表于 2019-11-3 18:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

619

主题

1万

帖子

6万

积分

首席版主

沧浪诗人奇文神韵首席版主

Rank: 8Rank: 8

威望
3109
贡献
17901
金钱
22215

热心奉献奖章敬业首版勋章

发表于 2019-11-3 18:00:39 | 显示全部楼层
北山钓者 发表于 2019-11-3 17:47
楼主读唐小笔十分难能可贵,你有不同意见可以说,但不要没完没了搅场子,危害理论版秩序。 ...

唐尧基本上是就诗论诗,并敢于举自己的作品做例子,这点应予肯定。问题是即使唐尧写得不怎么样,网友间也不应该冷言冷语相加,再说此首《在世》事实上写的相当不错,你把它说的一无是处,他就急了。

点评

基本不同意林先生意见。此诗意境老套,无甚新意,远赶不上古诗十九首中的同类题材。赶不上本无可冷语相加,偏他不自量力,敢拿出来显摆。说其诗可与唐名诗嫓美,又莫名其妙说人打击普通话声韵。故惹人非议。 小时听  详情 回复 发表于 2019-11-4 08:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

2869

主题

3万

帖子

13万

积分

管理员

大中华诗词论坛副站长

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

威望
7210
贡献
32886
金钱
52040

终身成就奖特别贡献奖元老功臣勋章

发表于 2019-11-3 18:19:00 | 显示全部楼层
唐尧 发表于 2019-11-3 11:29
这种说法你刚悟到?多少年前的冷饭了。看你套话讲的还有点道理。今发一五言绝句给你看看,你认为是属于语言 ...

当属梵志体,有一定的理趣。


有死法,不可無活詩。但有活潑潑的詩,法于我何有哉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

1518

帖子

7058

积分

首席版主

诗林纵横首席版主

Rank: 8Rank: 8

威望
513
贡献
1935
金钱
2579

勤勉版主勋章敬业首版勋章

发表于 2019-11-3 18:27:07 | 显示全部楼层
唐尧 发表于 2019-11-3 11:29
这种说法你刚悟到?多少年前的冷饭了。看你套话讲的还有点道理。今发一五言绝句给你看看,你认为是属于语言 ...

唐的有些诗写的还有一定可读性,只是经常超唐越宋的,也就呵呵了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

92

主题

1368

帖子

7111

积分

栏目嘉宾

菜根谭诗苑特邀嘉宾

Rank: 5Rank: 5

威望
609
贡献
1817
金钱
2688
发表于 2019-11-4 08:16:06 | 显示全部楼层
唐尧 发表于 2019-11-3 11:29
这种说法你刚悟到?多少年前的冷饭了。看你套话讲的还有点道理。今发一五言绝句给你看看,你认为是属于语言 ...

这首一下顶!d=====( ̄▽ ̄*)b
回复 支持 反对

使用道具 举报

1779

主题

1万

帖子

7万

积分

论坛元老

Rank: 6Rank: 6

威望
4910
贡献
18609
金钱
25360
发表于 2019-11-4 08:16:49 | 显示全部楼层
林金建 发表于 2019-11-3 18:00
唐尧基本上是就诗论诗,并敢于举自己的作品做例子,这点应予肯定。问题是即使唐尧写得不怎么样,网友间也 ...

基本不同意林先生意见。此诗意境老套,无甚新意,远赶不上古诗十九首中的同类题材。赶不上本无可冷语相加,偏他不自量力,敢拿出来显摆。说其诗可与唐名诗嫓美,又莫名其妙说人打击普通话声韵。故惹人非议。
小时听夜歌(挽歌)唱:
人生在世有何好?比不得路上一兜草。
草死逢春又发生,人死一去影无踪。
尧诗比这些民间艺人的口头传唱差远了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

89

主题

5057

帖子

1万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
786
贡献
5759
金钱
6700
发表于 2019-11-4 09:10:48 | 显示全部楼层
潭州雨梦 发表于 2019-11-4 08:16
基本不同意林先生意见。此诗意境老套,无甚新意,远赶不上古诗十九首中的同类题材。赶不上本无可冷语相加 ...

作品有人赞有人砖本也是正常的,他的诗如何如何还真不是啥大问题,问题是那厮有个劣习是缠着他人评论他的诗,这劣习从中诗论坛到这就没点改变过,凡不认同其诗超唐迈宋的便莫名其妙乱扣帽子说人打击普通话声韵。。。
看看现在剑雨随风好好的一个主帖因了这货的胡搅蛮缠都乱成什么样子了,此货不踢,难怪扫地僧等人直言不到理论版发帖
回复 支持 反对

使用道具 举报

89

主题

5057

帖子

1万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
786
贡献
5759
金钱
6700
发表于 2019-11-4 09:34:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 程溪钓叟 于 2019-11-4 09:46 编辑
博文 发表于 2019-11-3 11:35
兄得再补一主帖,论一论诗之“浅白”“自然”,是否约等于“浅白无味”“一泄千里”,哈哈,侃了。

主帖 ...

李白的静夜思、王之涣的登鹳雀楼、李绅的悯农等等,用语何其通俗易懂,意蕴却是何其深厚,或寄深深的乡愁、或寓浓郁的哲理、或含博大的人文关怀,何曾“浅白无味”“一泄千里”了?

把“浅白无味”当通俗易懂的代名词的恰好是自诩超唐迈宋之辈   和本版的个别‘理论家’们,真搞不懂他们是同情心泛滥还是秀无知
回复 支持 反对

使用道具 举报

89

主题

5057

帖子

1万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
786
贡献
5759
金钱
6700
发表于 2019-11-4 11:24:14 | 显示全部楼层
老姜 发表于 2019-11-3 18:27
唐的有些诗写的还有一定可读性,只是经常超唐越宋的,也就呵呵了。

人们没义务去捧其超唐越宋,也没义务去评他所谓的诗,何必蚂蝗似的缠人,难不成真以为这版成了其专属广告版么

点评

与唐尧(兄)不是熟友,也一直没好机会。其实,上一次交流诗句时,就想给他一建议O(∩_∩)O~ 依着唐兄惯用(自许或自诩)的几个诗标签:“语言浅显而寓意深远”“超唐越宋”“普通话声韵”,何妨“量身定制”一个  详情 回复 发表于 2019-11-4 13:24
兄辛苦了,。  详情 回复 发表于 2019-11-4 11:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

89

主题

5057

帖子

1万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
786
贡献
5759
金钱
6700
发表于 2019-11-4 11:46:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 程溪钓叟 于 2019-11-4 12:38 编辑
林金建 发表于 2019-11-3 18:00
唐尧基本上是就诗论诗,并敢于举自己的作品做例子,这点应予肯定。问题是即使唐尧写得不怎么样,网友间也 ...

林版可谓独具慧眼,见识非凡,我辈难望项背,兄何不邀约至诗无敌大为赞之扬之,顺便也好让镜山好好学习把诗写成三岁小儿语,让人们一读就一泄千里,也免得让北山再戏称镜山是‘作诗机’晦涩难懂,岂不大功一件

点评

好像并非本人“独具慧眼”吧,梅站、春振吕、老姜对此首似也没简单否定,潭版还拿它与古诗十九首作比较。  详情 回复 发表于 2019-11-4 13:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

39

主题

277

帖子

1411

积分

高级会员

Rank: 4

威望
137
贡献
336
金钱
524
 楼主| 发表于 2019-11-4 11:59:15 | 显示全部楼层
程溪钓叟 发表于 2019-11-4 11:24
人们没义务去捧其超唐越宋,也没义务去评他所谓的诗,何必蚂蝗似的缠人,难不成真以为这版成了其专属广告 ...

兄辛苦了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽

277

主题

8297

帖子

3万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
1588
贡献
9489
金钱
11602
发表于 2019-11-4 13:24:51 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

619

主题

1万

帖子

6万

积分

首席版主

沧浪诗人奇文神韵首席版主

Rank: 8Rank: 8

威望
3109
贡献
17901
金钱
22215

热心奉献奖章敬业首版勋章

发表于 2019-11-4 13:36:52 | 显示全部楼层
程溪钓叟 发表于 2019-11-4 11:46
林版可谓独具慧眼,见识非凡,我辈难望项背,兄何不邀约至诗无敌大为赞之扬之,顺便也好让镜山好好学习把 ...

好像并非本人“独具慧眼”吧,梅站、春振吕、老姜对此首似也没简单否定,潭版还拿它与古诗十九首作比较。

点评

唐这首有想法,还须细细打磨才好,个见。  发表于 2019-11-4 14:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

89

主题

5057

帖子

1万

积分

金牌会员

Rank: 5Rank: 5

威望
786
贡献
5759
金钱
6700
发表于 2019-11-4 14:50:05 | 显示全部楼层
林金建 发表于 2019-11-4 13:36
好像并非本人“独具慧眼”吧,梅站、春振吕、老姜对此首似也没简单否定,潭版还拿它与古诗十九首作比较。 ...

梅站谓之梵志体,以兄之博学,应该不会不知王梵志体吧,‘’或有愚士昧学之流,欲其开语,则吟以王梵志诗‘’,还要说得再明白些么

老姜语‘’唐的有些诗写的还有一定可读性。。。‘’,注意,是有些哈

雨梦语‘’基本不同意林先生意见。此诗意境老套,无甚新意。。。偏他不自量力,敢拿出来显摆。。。‘’云云,兄不会视而不见吧

春振吕倒好象跟你一样慧眼,哪就你俩别具慧眼好了,可一并邀至诗无敌以启迪镜山之智,善莫大焉,呵呵

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|香港铜锣湾集团|大中华购物中心联盟|(香港)大中华诗词论坛/嘤鸣诗社 ( 湘ICP备17006309号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 19:38

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表