【读唐小笔】（一）

北山钓者

唐尧 发表于 2019-11-3 17:31
23楼你没有看吗？他讲的是什么话？不必挡，从今开始，我不会再发言。

王之涣的《登鹳雀楼》同《在世》有异曲同工之妙！

………
没搞清这两首诗的差别前，我看你还是不要发言了，你的诗作发诗版就行了，不要到理论版来赏析。

北山钓者

唐尧 发表于 2019-11-3 17:31
23楼你没有看吗？他讲的是什么话？不必挡，从今开始，我不会再发言。

楼主读唐小笔十分难能可贵，你有不同意见可以说，但不要没完没了搅场子，危害理论版秩序。

穿越梅嶺

唐尧 发表于 2019-11-3 11:29
这种说法你刚悟到？多少年前的冷饭了。看你套话讲的还有点道理。今发一五言绝句给你看看，你认为是属于语言 ...

当属梵志体，有一定的理趣。

老姜

唐尧 发表于 2019-11-3 11:29
这种说法你刚悟到？多少年前的冷饭了。看你套话讲的还有点道理。今发一五言绝句给你看看，你认为是属于语言 ...

唐的有些诗写的还有一定可读性，只是经常超唐越宋的，也就呵呵了。

春振吕

唐尧 发表于 2019-11-3 11:29
这种说法你刚悟到？多少年前的冷饭了。看你套话讲的还有点道理。今发一五言绝句给你看看，你认为是属于语言 ...

这首一下顶！d=====(￣▽￣*)b

潭州雨梦

林金建 发表于 2019-11-3 18:00
唐尧基本上是就诗论诗，并敢于举自己的作品做例子，这点应予肯定。问题是即使唐尧写得不怎么样，网友间也 ...

基本不同意林先生意见。此诗意境老套，无甚新意，远赶不上古诗十九首中的同类题材。赶不上本无可冷语相加，偏他不自量力，敢拿出来显摆。说其诗可与唐名诗嫓美，又莫名其妙说人打击普通话声韵。故惹人非议。
小时听夜歌（挽歌）唱：
人生在世有何好？比不得路上一兜草。
草死逢春又发生，人死一去影无踪。
尧诗比这些民间艺人的口头传唱差远了。

程溪钓叟

潭州雨梦 发表于 2019-11-4 08:16
基本不同意林先生意见。此诗意境老套，无甚新意，远赶不上古诗十九首中的同类题材。赶不上本无可冷语相加 ...

作品有人赞有人砖本也是正常的，他的诗如何如何还真不是啥大问题，问题是那厮有个劣习是缠着他人评论他的诗，这劣习从中诗论坛到这就没点改变过，凡不认同其诗超唐迈宋的便莫名其妙乱扣帽子说人打击普通话声韵。。。
看看现在剑雨随风好好的一个主帖因了这货的胡搅蛮缠都乱成什么样子了，此货不踢，难怪扫地僧等人直言不到理论版发帖

程溪钓叟

博文 发表于 2019-11-3 11:35
兄得再补一主帖，论一论诗之“浅白”“自然”，是否约等于“浅白无味”“一泄千里”，哈哈，侃了。

主帖 ...

李白的静夜思、王之涣的登鹳雀楼、李绅的悯农等等，用语何其通俗易懂，意蕴却是何其深厚，或寄深深的乡愁、或寓浓郁的哲理、或含博大的人文关怀，何曾“浅白无味”“一泄千里”了？

把“浅白无味”当通俗易懂的代名词的恰好是自诩超唐迈宋之辈   和本版的个别‘理论家’们，真搞不懂他们是同情心泛滥还是秀无知

程溪钓叟

老姜 发表于 2019-11-3 18:27
唐的有些诗写的还有一定可读性，只是经常超唐越宋的，也就呵呵了。

人们没义务去捧其超唐越宋，也没义务去评他所谓的诗，何必蚂蝗似的缠人，难不成真以为这版成了其专属广告版么

程溪钓叟

林金建 发表于 2019-11-3 18:00
唐尧基本上是就诗论诗，并敢于举自己的作品做例子，这点应予肯定。问题是即使唐尧写得不怎么样，网友间也 ...

林版可谓独具慧眼，见识非凡，我辈难望项背，兄何不邀约至诗无敌大为赞之扬之，顺便也好让镜山好好学习把诗写成三岁小儿语，让人们一读就一泄千里，也免得让北山再戏称镜山是‘作诗机’晦涩难懂，岂不大功一件

剑雨随风

程溪钓叟 发表于 2019-11-4 11:24
人们没义务去捧其超唐越宋，也没义务去评他所谓的诗，何必蚂蝗似的缠人，难不成真以为这版成了其专属广告 ...

兄辛苦了，。

程溪钓叟

林金建 发表于 2019-11-4 13:36
好像并非本人“独具慧眼”吧，梅站、春振吕、老姜对此首似也没简单否定，潭版还拿它与古诗十九首作比较。 ...

梅站谓之梵志体，以兄之博学，应该不会不知王梵志体吧，‘’或有愚士昧学之流，欲其开语，则吟以王梵志诗‘’，还要说得再明白些么

老姜语‘’唐的有些诗写的还有一定可读性。。。‘’，注意，是有些哈

雨梦语‘’基本不同意林先生意见。此诗意境老套，无甚新意。。。偏他不自量力，敢拿出来显摆。。。‘’云云，兄不会视而不见吧

春振吕倒好象跟你一样慧眼，哪就你俩别具慧眼好了，可一并邀至诗无敌以启迪镜山之智，善莫大焉，呵呵