格律诗的双韵 七、抱韵

三羊

刚刚 发表于 2019-10-25 20:45
这个可以告诉你，不要拿格律诗的韵来说事。古风可以通押的。记住罗，刚刚不会骗你的 ...

韵文的押韵，诗词不分，律诗古诗不分！
至于王力的所谓【古诗可以通韵，律诗不可通韵】，纯属凭空臆造的无稽之谈！

三羊

刚刚 发表于 2019-10-25 20:45
这个可以告诉你，不要拿格律诗的韵来说事。古风可以通押的。记住罗，刚刚不会骗你的 ...

声调不通，能押韵吗？！

刚刚

三羊 发表于 2019-10-25 20:34
怎么又来【真·侵】鼻音呢？

迎神歌八解

三羊，你读古风时，我告诉你，用《词林正韵》正合适，这是我研究词的押韵得出来的，词的押韵与古风同，因此《词林正韵》适合古风。古风押韵甚至比词林正韵还广。因为四声出现前，平上去为一组，叫长言，入声为一组，叫短言。所以平上去可混押。它对后来的古风（新体诗）影响仍然很大，虽然平声分出去了，不混押了，但上去还是可以通押的。后来虽然入声为仄声一组，但古风押韵中仍然是上去通押，入声独立。仄声为一组，徒有其名而已，因为入声还是独立的。其实原因好解释，入声字的韵尾与上去格格不入，不会同韵母。一直到后来，入声字的韵尾慢慢脱落，才与上去声同韵母，才开始上去入通押了。我说的这些，你又可以不相信，我感谢你的资料，还是想告诉你的，希望你相信。只有你慢慢相信别人说的，你才会与别人有共同语言，否则，我总会说与你无共同语言，不讨论。没有共同语言却要去讨论，那是嫌命长，我们都是老人，要找共同的话题，心情舒畅，才会多活几年。你懂这个道理么。

三羊

刚刚 发表于 2019-10-25 21:06
三羊，你读古风时，我告诉你，用《词林正韵》正合适，这是我研究词的押韵得出来的，词的押韵与古风同，因 ...

不要自以为是！
古诗与律诗的押韵是一样的！
你有古风平上去可押押韵的例子吗？

三羊

刚刚 发表于 2019-10-25 21:06
三羊，你读古风时，我告诉你，用《词林正韵》正合适，这是我研究词的押韵得出来的，词的押韵与古风同，因 ...

唐朝试律诗的押韵，为何与词林正韵吻合呢？

三羊

刚刚
问我？我会回答你吗？  发表于 半小时前
===================
不知道的事情，就不要信口开河！

三羊

刚刚
嘿  发表于 22 分钟前
============
嘿嘿，并不代表有理啊！

刚刚

三羊 发表于 2019-10-25 21:11
不要自以为是！
古诗与律诗的押韵是一样的！
你有古风平上去可押押韵的例子吗？ ...

突然想起一个故事。好几年前，有一个大学教古音韵的带研究生的教授，曾在一个有名的网站，就赋体古代平仄混押与刚刚发生激烈的争论。刚刚说两汉魏晋时，不但诗歌平仄混押，赋也平仄混押。教授说，赋绝对没有平仄混押，你刚刚不懂古音韵，却在这里乱说，迷惑赋友，我的那些研究生比你强多了。因为他是教授，威望太高，站长副站长超版以及所有赋家都站在教授一边，刚刚可怜呀，孤家寡人一个，教授叫嚣要刚刚举出十个例子，叫做例不十不立。刚刚说，老师只说过例不三不立，没听过例不十不立。教授说，我们大学要严格，没有十个例子，你就不要发言，回家读书去。刚刚气到了，十个就十个。于是刚刚就诗歌举了一百多个例子，赋居然找出两百多篇。后来论坛的结论不见，因为这个教授不见再发帖子，刚刚的帖子则被网站无理的锁了。这个事情，刚刚本来已经忘记了，最近，有个网友又把这个很久以前的帖子提上去了，说是重温历史，可使人增长见识，可见赋界初起时的愚昧。
说实在的，那时我只发现永明以前的诗歌是可以平仄混押的，收集了不少例子，赋却没有收集，只是以情理推论的，所以当教授将军时，心里是忐忑的，其实没有数呀，谁知一查，乐了，发现赋比诗歌还没濾头，随便翻都是，把我高兴死了，于是在帖子上写道，赋平仄混押已两百多篇了，不止是例不十不立啦，不知教授先生还要不要来个例不五百不立，但估计也难不倒我啦。
不过那时候我只是发现，却说不清为什么，到这个网站后，看到有伙人对诗词理论有兴趣，可争论起来实在都没水平，于是认真读了一些学者们的文章，才理清了音韵发展的三阶段的历史，于是平仄混押的道理豁然开朗了。
对这个问题，其他人如果有不明白，也许我会解答，但对这位有趣，心无点滴却牛逼得很的人，我真的不愿回答他任何问题，说我不懂就不懂，装懂就装懂，胡说就胡说，说什么我都一笑了之。