錢鐘書認為詩句應該這樣標點

穿越梅嶺

錢先生在《宋詩選註》中說“這種形式上是一句而按文法和意義來說，難加標點符號的例子，舊詩里常見。”那麼，錢先生所說的這種常見的例子是那種形式呢？先生舉了幾例，我們來看看先生對這樣的句子是怎樣標點的：


1）西窗一雨無人見，展盡芭蕉數尺心。（汪藻《即事》


等於“一雨，西窗芭蕉展盡數尺心，無人見。”


2）葡萄美酒夜光杯，欲飲琵琶馬上催。（王翰《涼州詞》）


按理應當是“葡萄美酒夜光杯欲飲，琵琶馬上催。”


3）久之不動方知是，一搭碎雲寒不飛。（樓钥《攻丑集》卷九）


按理應當是“久之不動，方知是一搭碎雲寒不飛。”


錢先生這樣的標點，讀來是不是更加好讀呢或者更符合句式呢?錢先生的標點固然有理，但，如果真要那樣去標點，就不是詩而成詞或曲了。

河水清清

抢沙发先，坐下学习

雨竹

原上草

来学习

梨花飘雪

后排学习

东门吹雪

雨竹 发表于 2015-1-11 10:12
扯淡的，很多倒装句，不换次序单凭标点没用的，让他点一下:香稻啄余…… ...

穿越梅嶺

河水清清 发表于 2015-1-11 10:10
抢沙发先，坐下学习

學到什麼木

穿越梅嶺

雨竹 发表于 2015-1-11 10:12
扯淡的，很多倒装句，不换次序单凭标点没用的，让他点一下:香稻啄余…… ...

不扯淡，何以度有涯之生。人生大多在扯蛋，看你會扯不會扯

穿越梅嶺

原上草 发表于 2015-1-11 12:22
来学习

晚上好。

穿越梅嶺

梨花飘雪 发表于 2015-1-11 13:57
后排学习

謝謝飄雪來訪，週末愉快

难得随心

雨竹 发表于 2015-1-11 10:12
扯淡的，很多倒装句，不换次序单凭标点没用的，让他点一下:香稻啄余…… ...

雨竹说的这句诗，俺当初一直看不懂呢

穿越梅嶺

雨竹 发表于 2015-1-11 10:12
扯淡的，很多倒装句，不换次序单凭标点没用的，让他点一下:香稻啄余…… ...

1）西窗一雨無人見，展盡芭蕉數尺心。（汪藻《即事》


等於“一雨，西窗芭蕉展盡數尺心，無人見。”

這句不算顛倒次序了嗎，你能想到的，大概老錢也能想到吧

穿越梅嶺

难得随心 发表于 2015-1-11 20:01
雨竹说的这句诗，俺当初一直看不懂呢

周振甫：
“香稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”，照字面看，像不好解释，要是改成“鹦鹉啄余香稻粒，凤凰栖老碧梧枝”，就很顺当。为什么说这样一改就不是好句呢？原来杜甫这诗是写回忆长安景物，他要强调京里景物的美好，说那里的香稻不是一般的稻，是鹦鹉啄余的稻；那里的碧梧不是一般的梧桐，是凤凰栖老的梧桐，所以这样造句。就是“香稻——鹦鹉啄余粒，碧梧——凤凰栖老枝”，采用描写句，把重点故在香稻和碧梧上，是侧重的写法。要是改成“鹦鹉啄余香稻粒，凤凰栖老碧梧枝”，便成为叙述句，叙述鹦鹉凤凰的动作，重点完全不同了。再说，照原来的描写句，侧重在香稻碧梧，那末所谓鹦鹉啄余，凤凰栖老都是虚的，只是说明香稻碧梧的不同寻常而已。要是改成叙述句，好像真有鹦鹉凤凰的啄和栖，反而显得拘泥了。说鹦鹉啄余还可解释，说凤凰栖老显然是虚的。

穿越梅嶺

雨竹 发表于 2015-1-11 10:12
扯淡的，很多倒装句，不换次序单凭标点没用的，让他点一下:香稻啄余…… ...

這句用錢的方法就是這樣了;

“鹦鹉啄余香稻粒，凤凰栖老碧梧枝”，

但這樣，就不是好詩了，猶如上面三例為詞、為曲一樣道理。

难得随心

穿越梅嶺 发表于 2015-1-11 20:18
周振甫：
“香稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”，照字面看，像不好解释，要是改成“鹦鹉啄余香稻粒，凤凰 ...

学习

穿越梅嶺

难得随心 发表于 2015-1-11 20:25
学习

早上好。