华为AI作的诗推荐给大家评论

西村

微信小程序：EI体验空间，华为AI技术，乐府作诗，现阶段只能写近体诗，想来词也不是问题。目前程序不能设定关键词，但是一秒钟写出来的东西让人吃惊。发出来给大家看看。这里的评鉴和理论的比较多，推荐给大家评论，有兴趣的自己去微信里玩玩。

香烟（本意让写抽的香烟）
暖气潜催蕊蕊开，萦回宴坐翠成堆。漂浮似带风头转，散逐如随月脚来。
金兽直为朱阁地，玉人遥认绣帘隈。香山不尽重重峻，须引轻云入户裁。

戒酒
少时学剑已蹉跎，白首驱愁欲奈何。酒户无端收坐冷，宦情有味遣怀多。
青山招我松江去，碧濑教谁月下过。世上功名苦行役，十年心事一渔蓑。

秋桐
桐边流水落涓涓，依倚西风十二弦。月过中庭初上曲，露繁疏竹更凄然。
不堪素幌惊秋思，可待清宵已夜眠。犹喜幽窗有余润，数声新雁点青天。

蝉
一蜕道缘轻，繁音杂羽明。微吟清露里，嘹唳古松声。
逐急寒蝉健，兼秋老叶惊。他年那记得，因感激齐名。

一点感想：以前听说AI作诗没有体验过，看来真是不简单。相信这个程序经过演化会增加很多功能，也许可以根据人的意愿做出反应。虽然目前做出的诗句都是依据古代诗词的意象，想来应该可以不断加强。

小子规

作诗机现在的水平还惨不忍睹，将来就不好说了。
就象深蓝让人类国象大师臣服后，聂卫平还不相信围棋上能干得过人类，阿法狗一出，不也服了。作诗比下棋更复杂，但谁能低估人工智能？

谁知我心？

小子规 发表于 2019-9-30 12:11
作诗机现在的水平还惨不忍睹，将来就不好说了。
就象深蓝让人类国象大师臣服后，聂卫平还不相信围棋上能干 ...

任何时候作诗机拼凑出来的都是纯文字游戏，100%纯度的，没有例外。不明白这一点，就是从根本上不懂诗。

风清杨

我是服了。
以前在电视中看到，就已经服了。
只是我还在写我自己的而已。
机器是拟古或是仿古，今人写今事，据我所知机器好象不会。

小子规

谁知我心？ 发表于 2019-9-30 12:18
任何时候作诗机拼凑出来的都是纯文字游戏，100%纯度的，没有例外。不明白这一点，就是从根本上不懂诗。 ...

话别说满了，诗说起来也是一种文字游戏。科技和文化的边缘，随着人工智能的兴起会模糊起来，到时，你大加赞赏的一首诗出自于机器而不是人，你就尴尬了。

穿越梅嶺

即使这个程序先进到与人类相等的地步又如何？它能很快的作出一首诗来，但能代表人类的感情吗？人类的感情，对世界的观察，内心的体验，这些，机器是无法做到的。

小子规

穿越梅嶺 发表于 2019-9-30 17:25
即使这个程序先进到与人类相等的地步又如何？它能很快的作出一首诗来，但能代表人类的感情吗？人类的感情， ...

有作用的。它会当人类的老师，诗人可以向它学着怎么把诗写的更好。诗人不会消亡，会一代一代的吟唱下去。但那些四处教人写诗收弟子的人可能就没饭碗啦。
举个例子，中国象棋，人类早就下不过电脑，棋赛还不照样举行？围棋，开始时，电脑和人下，那招数笨拙得让人捧腹大笑，现在全世界顶级职业棋手已经下不过电脑了。职业棋手都在向机器学。职业比赛还不照样举行？人与人下棋过程中，所体会到的那种惊心动魄的搏杀，机器是体会不到的。虽然它的招数更高。下棋过程中还能开发智力，领悟人生。这些机器是不懂的。写诗到时也一样，诗人最终也写不过机器。但是，诗人们还会以我笔写我思，抒发感情，增进友谊，这些机器体会不到。

谁知我心？

小子规 发表于 2019-9-30 12:34
话别说满了，诗说起来也是一种文字游戏。科技和文化的边缘，随着人工智能的兴起会模糊起来，到时，你大加 ...

一点儿也没说满，我说话向来留有余地。如果你把我板凳上和穿越梅岭6楼的跟帖结合起来看，就会彻底明白的。
知道为什么吗？因为诗乃心声，无情则无诗。

小子规

谁知我心？ 发表于 2019-9-30 17:56
一点儿也没说满，我说话向来留有余地。如果你把我板凳上和穿越梅岭6楼的跟帖结合起来看，就会彻底明白的 ...

人工智能也会自己学习的，就是说它已经具备智慧啦。科技的发展会远远超出你的想象。

唐尧

小子规 发表于 2019-9-30 12:34
话别说满了，诗说起来也是一种文字游戏。科技和文化的边缘，随着人工智能的兴起会模糊起来，到时，你大加 ...

真正的诗是文字的有机组合，就像活人有生命力。机器诗是文字的无机拼堆（谈不上凑），是僵诗。

山雨

AI作诗，或许能胜过80%网上作手，这是好事，鞭策有上进心的诗人们奋力前行。

西村

AI当然不具有人的情感，然人读诗时有所感动自然就赋予了情感，对于读者而言何须关心作者是谁。诗人所作之情感也不会完整地被读者接受，二者又有多大的差异呢？这里反对楼上几位对AI不屑的观点，从读者的角度你们真的认为AI写的很差吗？

世人多把诗看的太高大上，大可不必。一个不入流的诗人无论从词句还是表达本身都很拙劣的就不要自认为诗人了。诗人大多自命不凡，纵观古今著名的诗人也不例外，池塘生春草，诗是吾家事，洞庭游魂，旗亭画壁，历史上此类故事多不胜举。至于昌黎所讽之小人何尝不是读其诗而入其伦。

为何作诗？诗人有感而发，感动读者即可，何必追求名利？历代诗话繁杂，语出惊人，甚而交互倾轧，究其缘由不外乎名利。而一个纯粹的诗人又是多么难得和寂寞。记得周啸天的一本书里记录了他的老师的一首未发表诗，好像名字是梳子，写给夫人的，读者一人足矣。不必论诗之高下，诗人和读者的情感相通，这就是诗自然的作用和目的。人的修为不同，与物所感不同，正如知音故事，无论其阳春白雪或下里巴人。有大人之事，有小人之事，素位而行，何愿乎外。即便是没有读者，作者通过写诗情感得以宣泄，弹无弦之琴何尝不是快意！

武大

这个一般水准还真写不出的，不能不令人吃惊。