品评“金陵怀古”

安铜川

唐代司空曙的《金陵怀古》
辇路江枫暗，宫庭野草春。
伤心庾开府，老作北朝臣。

    作品为咏史佳作，历来为人称道。作品用一个典型事例，含蓄委宛地道出了六朝灭亡的原因，就是不用贤能。作品读之有味，余韵绵长。
    个感作品的前两句，一般诗友能够写出，但后两句则写不出，可能会写成“六朝贤不用，以致政权沦”，或“陈朝君好色，致作狱中人”的直白语句，让人将作品视为老干体，大路货。

老童子

诗评精准。

安铜川

老童子 发表于 2019-9-25 18:20
诗评精准。

谢老师点评，问好。

北山钓者

梁朝并没有弃庾开府不用吧？转个网上解释：

所以，诗人用庾信的典故，既感伤历史上六朝的兴亡变化，又借以寄寓对唐朝衰微的感叹，更包含有他自己的故园之思、身世之感在内，确是贴切工稳，含蕴丰富。“伤心”二字，下得沉重，值得玩味。庾信曾作《伤心赋》一篇，伤子死，悼国亡，哀婉动人，自云：“既伤即事，追悼前亡，惟觉伤心······”以“伤心”冠其名上，自然贴切，而这不仅概括了庾信的生平遭际，也寄托了作者对这位前辈诗人的深厚同情，更是他此时此地悲凉心情的自白。

小子规

楼主《金陵怀古》的链接的那篇赏析文章很值得一看。对我们写诗者很有帮助。
至于楼主自己的简评，不值一看。抓不住重点，这首诗主题根本就不是你说的------含蓄委宛地道出了六朝灭亡的原因，就是不用贤能。
由此也大致可推测，楼主的诗词水平不咋样。

扫地僧

====含蓄委宛地道出了六朝灭亡的原因，就是不用贤能====，这诗评成这样？

司空曙因景伤古，因己及人【瘐信】，伤心之至。

安铜川

北山钓者 发表于 2019-9-25 19:55
梁朝并没有弃庾开府不用吧？转个网上解释：

所以，诗人用庾信的典故，既感伤历史上六朝的兴亡变化，又借以 ...

梁朝并没有弃庾开府不用吧？
     用有作为栋梁人材，还是作为一般人材来用之别。作品应是说梁朝没有将庚信作为重要人材来用。

针叶林

安铜川 发表于 2019-9-26 18:17
梁朝并没有弃庾开府不用吧？
     用有作为栋梁人材，还是作为一般人材来用之别。作品应是说梁朝没有将庚 ...

该诗咏史，最多也就是感叹一番沧桑而已，无所谓爱国之类政治说教之意。庾信一家祖辈为南北几个朝代的重臣，谈不上不重用。

瑞丰堂

完全看不出有这方面的意思。首先已经很重用了，其次他当时也并没特别体现出军政方面的材质，而且根据相关记载，还与梁朝宗室萧韶有断袖之欢。他前期的诗文，有供君王消遣娱乐的性质，思想内容轻浅单薄。题材基本上不出花鸟风月、醇酒美人、歌声舞影、闺房器物的范围。实际上庾信后世出名，主要也就是因为事身敌国，感伤时变、魂牵故国，叹恨羁旅、忧嗟身世，"遂令忘楚操，何但食周薇" 。由南入北的经历，使庾信的艺术造诣达到"穷南北之胜"的高度，这在中国文学史上具有典型的意义。