驳金筑子“造假论”

绝谷野樵

驳金筑子“造假论”

金筑子总是把今人合理的艺术虚构称为“造假”，而对古人的艺术虚构（如桃花源诗）则“另当别论”，典型的看人下菜碟也。老朽每作一诗，金筑子几乎都要蛮横地将其贬为“造假”，实在不可理喻，令人哭笑不得也。近日老朽夜赏青田石（如图），兴奋之余，赋诗一首：

赏青田石（绝谷野樵）

青田石色秀，灯下漾丰神。
玉骨傲天地，冰肌绝陌尘。
孤高君子仰，清雅世间珍。
每看情难尽，还将酒入唇。

诗中有“玉骨”、“冰肌”，请问金筑子先生，老朽又在造假乎？

山水有相逢

樵呀，你的青田石傲了天地，全国千千万万的青田石爱好者手中的青田石，只好收着、藏着当成不合法生养的野孩子养啰！不然，他们傲啥子去呀？

山水有相逢

这是你的青田石，不是公共的青田石。

小子规

每看情难尽，还将酒入唇。
典型的樵式语言，你这个糟老头子，写了一辈子诗，怎么还是这么个水平？

绝谷野樵

小子规 发表于 2019-9-17 15:48
每看情难尽，还将酒入唇。
典型的樵式语言，你这个糟老头子，写了一辈子诗，怎么还是这么个水平？ ...

邪教小虾，也敢妄言讥弹，真不知天高地厚也。

绝谷野樵

忽悠悠 发表于 2019-9-17 16:12
此诗，首句三仄尾，三句孤平，这次韵还是一押到底。

徒儿又来胡说八道，不怕被再次收押乎？

1）仄脚句无孤平一说。
2）三仄尾只算小拗，前人诗作中比比皆是，五律更可不忌也。而且老朽下句首字“灯”为平声，也是一种补救也。

小子规

忽悠悠 发表于 2019-9-17 16:12
此诗，首句三仄尾，三句孤平，这次韵还是一押到底。

蛋蛋对格律不精，徒惹人耻笑。

小子规

绝谷野樵 发表于 2019-9-17 16:38
邪教小虾，也敢妄言讥弹，真不知天高地厚也。

我绑着手脚，也干得过你的自由身。

小子规

绝谷野樵 发表于 2019-9-17 16:44
徒儿又来胡说八道，不怕被再次收押乎？

1）仄脚句无孤平一说。

不要教他，蛋蛋这么浅显的东西都不懂，还玩啥诗哟。

程溪钓叟

把合理的艺术虚构称为“造假”又怕什么，我更敢假

诗心任性梦悠悠

诗心任性梦悠悠，唱晓声声竟未休。
雪映秦关千里月，烟笼赤壁一江秋。
松音吟翠暖盈径，荷影摇红香满楼。
云系星槎笺上泊，霞横窗外正风流。

一会秦关，一会赤壁，一会冬，一会秋，一会夏，一会春，不就做了个梦吗，碎片化，没逻辑可言

程溪钓叟

忽悠悠 发表于 2019-9-17 20:40
艺术创造本身就是虚虚实实，只要合理，甭管真假。

对头，诗词所要的真实是艺术的真实而不是现实的真实，故余光中先生可以早上坐火车访李商隐，晚上又乘飞机跟李白喝上二两【大意】，大胆而又合理地想象，还其艺术之真实，此即谓诗心

梦境是最不具真实性的境界，虚空、虚幻、碎片化甚至是纹乱、颠颠倒倒甚而无逻辑可言，根本不必以常景常情常理而论之

诗歌没有了大胆的想象和合理的虚构诗歌就成了记事本

金筑子

程溪钓叟 发表于 2019-9-17 20:17
把合理的艺术虚构称为“造假”又怕什么，我更敢假

诗心任性梦悠悠

梦境本身就是假的，你明确告诉人们这只是梦。老樵却告诉人们他在山上喝酒、溪边渔舟这是真的，区别就在这里！

程溪钓叟

金筑子 发表于 2019-9-18 07:50
梦境本身就是假的，你明确告诉人们这只是梦。老樵却告诉人们他在山上喝酒、溪边渔舟这是真的，区别就在这 ...

山上不能喝酒？溪中不可泛舟？

青天书史

金筑子是当代杜工部，有“宠物出门穿狗褂，司机上路防链滑”的现实主义佳句。老来渐于诗律细的论文。
野樵则是现代李太白，游山玩石，有“玉骨傲天地，冰肌绝陌尘”的浪漫主义情怀，山上喝酒，溪边渔舟的梦幻。

当年二人相与细论文其实就是互相讥刺。

绝谷野樵

程溪钓叟 发表于 2019-9-18 08:15
山上不能喝酒？溪中不可泛舟？

这金筑子既愚昧还固执，上次指责老朽诗用彩虹比喻天梯不妥，并大言没有虹梯一说，结果老朽举出前人诗作中用“虹梯”的例子，这金筑子就尿遁了。后来又指责老朽诗中用溪边渔舟不妥，并大言溪中不能泛舟，于是老朽又举出很多前人例证打他嘴巴，但他仍拒不认错，并百般狡辩，实在不可理喻也。

绝谷野樵

忽悠悠 发表于 2019-9-18 10:21
我看你老樵抱着玉莲在梦中吧，金先生何许人也，你敢打他的嘴巴，你有何德何能，出言不逊，自己先打自己嘴 ...

老朽发这驳斥帖已好几天了，金筑子至今也不敢出来哼哼，可见其自知理亏也

金筑子

程溪钓叟 发表于 2019-9-18 08:15
山上不能喝酒？溪中不可泛舟？

问题是你并没有去山上喝酒溪边舟渔。这就是造假！

程溪钓叟

金筑子 发表于 2019-9-18 18:40
问题是你并没有去山上喝酒溪边舟渔。这就是造假！

问题是你怎么知道作者并没有去山上喝酒溪边舟渔？

小子规

程溪钓叟 发表于 2019-9-17 20:17
把合理的艺术虚构称为“造假”又怕什么，我更敢假

诗心任性梦悠悠

这样断句读比较有味。句子都通顺，但节奏更变换多姿，会吟唱的可以试试，别有一番风味哦。
诗心任/性梦/悠悠，唱晓声/声竟/未休。
雪映秦/关/千里月，烟笼赤/壁/一江秋。
松音吟/翠暖/盈径，荷影摇/红香/满楼。
云/系星槎/笺上泊，霞/横窗外/正风流。

程溪钓叟

小子规 发表于 2019-9-18 19:09
这样断句读比较有味。句子都通顺，但节奏更变换多姿，会吟唱的可以试试，别有一番风味哦。
诗心任/性梦 ...

这小子规年轻有活力，尽想着性梦的好事了

程溪钓叟

小子规 发表于 2019-9-18 19:09
这样断句读比较有味。句子都通顺，但节奏更变换多姿，会吟唱的可以试试，别有一番风味哦。
诗心任/性梦 ...

我们这几天正学着吟咏，还真不是你这小鬼头这样的划分法

金筑子

程溪钓叟 发表于 2019-9-18 19:08
问题是你怎么知道作者并没有去山上喝酒溪边舟渔？

这要问你自己！你怎么肯定他就去了山上喝酒，溪边舟渔？你同他一起去的？是你在为他辩护！

绝谷野樵

金筑子 发表于 2019-9-18 20:25
这要问你自己！你怎么肯定他就去了山上喝酒，溪边舟渔？你同他一起去的？是你在为他辩护！ ...

老朽就是上山喝酒、溪边渔舟了，你不信就请拿出证据来推翻原作，若没有证据只是凭空瞎猜，那就住嘴吧。

针叶林

金筑子先生强调写目光所见之物，即写实，强调写"这一个"，我以为是正确的。但不允许合理的想象，说想象和梦中物是造假就过了。任何文学作品，都应允许现实和理想相结合。优秀的唐诗也是这样的。如李贺的一些古风一

绝谷野樵

金筑子只强调写实，所以金筑子的诗永远缺乏想象力，毫无文采可言，味同嚼蜡也，老朽也基本不读他的作品。