关于纠正盲目追求发帖数量倾向的通知

当代学子

建议每首诗每人只能点评1~2贴，雷同灌水跟贴不显示。

广宇

支持！

刘翼翔

当代学子 发表于 2019-8-27 19:44
建议每首诗每人只能点评1~2贴，雷同灌水跟贴不显示。

这是治本之策，光说没用，必须采取措施才能杜绝恶意灌水，各个版块我看了一下，几人真评贴？不过敷衍一下。既然应付了事，为什么要玩命注水？目的不纯。他要玩命，站里应本着珍惜生命角度出发，应设限，不让他玩命。最多让他评两贴。否则，影响太坏！！！

太阳升

诗以立意为主，质量为上，不要追求数量，评贴只一味夸赞，重复太多，劳民伤力，无益。支持纠偏通知。

文秀之

支持管理层决定。评诗应力求讲真话，多提意见，指出不足，方有利于提高。

雄关英风

风清杨 发表于 2019-8-18 12:36
据我所知，核心区的律诗绝句版，诗无敌版，诗词理论版和诗词交流专版，是没有灌水帖的，其它的也就呵呵了。 ...

首先支持论坛管理层纠偏的决定。律诗绝句版灌水帖少也是事实，但据我观察，也存在一些问题，主要表现在诗友之间互动太少。通常情况下，版主们有了跟帖，其他诗友多数都不评了。我一直猜想其中的原因，大概是诗友多数认为，版主们一般水平都比较高，既然有版主评帖在先，自己也比版主高明不到哪里去，因此就懒的再评；有的则是怕评错了而得罪人。塾不知，版主也是普通诗友，水平也有高有低。对诗词作品理解上也会有偏差，点评错误也是很正常的。只是对自己的错误，要虚心接受别人的批评，采取切实的措施纠正就行了。

旧时月色

提几个具体建议：
1，不要用相同的一句话回复多个不同的帖子。其实，对每个帖子指出你喜欢的某联或某句即可。
2，回复帖子时，回复楼主即可，一般情况下没有必要再每次回复首版的回帖，除非你有不同意见或补充。
3，应该一个回复帖子占一楼，而不是一句话占一楼，这是最令人恼火的。

风清杨

此人不停地发这种反到的信息，请站长处理，谢谢！

惠质兰姿

不少人提出了质量，包括发帖和回帖，这很好，应从这方面努力。但实际情况呢？
1、你本人做到了吗？贵版做到了吗？为什么做不到？
2、反对恶性注水，不是反对版块不要活跃，更不是鼓励死版和不切实际的夸夸其谈。
3、从建设性和可操作性上多发表意见，自己发帖、评帖可做示范才过硬才令人信服。

知秋夜雨

风清杨 发表于 2019-8-29 20:21
此人不停地发这种反到的信息，请站长处理，谢谢！

谢谢！已经处理。

刘翼翔

一些贴量高的版块，建议站里看一下，管一管。一首诗黏贴五个以上评语，这不是恶意注水吗？此风不杀，论坛将永无宁日。这些人，不是写诗，是诗混子，到论坛捣乱来了，必要时可以点名批评一些行为不轨的人，明确告诉注水的人，论坛不欢迎你。

刘翼翔

声明：为了论坛有个良好学诗平台；有个良好学习环境；有个风清气正氛围。我版采取正常评贴，每诗每人只评一到两贴，不和任何版块比贴量，你们感觉注水好玩，就自己去拼命注水吧！

周经纶

                        有关“水”

    管子曰：“水者，地之血脉，如筋脉之通流也”。

    荀子云：“君者舟也，庶人者水也。水则载舟，水则覆舟”。

    人们也常说：“智者乐水”。

    水，有灌溉和滋润万物而不与万物争利之品德。她不仅孕育出生命，还赋予了大地存在鲜活生命的重要条件。没有它，地球就会变成毫无生机的荒漠、枯寂的地方；人类就不能生存，社会不能正常运转。久旱盼甘霖，一碗水也能救活一棵秧苗。

    滴水穿石，汇成涓涓细流，绿了青山；汇成奔腾的江河，冲刷污垢，沃灌原野。有容乃大，以成湖海，于是有了波澜壮阔、云蒸霞蔚，于是有了沧海桑田、骇浪惊涛，于是有了渔歌互答、寒江独钓，于是有了“襟三江而带五湖”、“轻舟已过万重山”……

    “水所以载舟，亦所以覆舟，民犹水也，君犹舟也”。 唐太宗李世民曾把水与舟的关系比喻为民与君的关系。人民能够支撑一个国家，也能摧毁一个国家。因而对待人民要象对待江河里的水那样，要疏通，因势利导而不能堵塞。……我们不就是靠着“军民鱼水情”从胜利走向胜利的吗？

    可见，水,对人类来说，既十分重要又异常可爱。为什么有人讨厌水？为什么呢？

    是讨厌水只会向低处流吗？真正识水懂水的人，他们根据花与树的需要灌溉，甚至滋润万物而不与其争利，这种默默的忘我的奉献精神，不值得赞扬吗？多浇了几桶水(只要不是硫酸)，值得大惊小怪吗？

    是怕洪水淹没乡村和庄稼吗？即使别有用心的人，他敢再弄出炸开花园口的事吗？

孤舟蓑笠翁

老师早上好！知道了

刘翼翔

周经纶 发表于 2019-8-31 00:12
有关“水”    管子曰：“水者，地之血脉，如筋脉之通流也”。    荀子云：“君者 ...

你可能没有听说过水淹死人的故事！山洪暴发，水猛于野兽也！

惠质兰姿

周经纶 发表于 2019-8-31 00:12
有关“水”    管子曰：“水者，地之血脉，如筋脉之通流也”。    荀子云：“君者 ...

读了先生关于“水”的一番宏论、阔论、高论外，除感觉先生博学多才外，剩下的便是一头雾水。水之枯竭和泛滥大抵都不是好事，《论语·先进》上讲：过犹不及，提出了“度”’才是关键所在。人离开水会渴死，但淹死会水的也是事实，过余玩水与玩火危害同等大！

周经纶

惠质兰姿 发表于 2019-8-31 11:49
读了先生关于“水”的一番宏论、阔论、高论外，除感觉先生博学多才外，剩下的便是一头雾水。水之枯竭和泛 ...

他消费自己的时间和精力，多浇了几桶水(只要不是硫酸)，值得大惊小怪吗？再说，这林子大了，谁能度量精准？你能有吗？玩火者必自焚，违法者必自毙，这个道理，能上论坛的文化人还是应该懂的。

周经纶

刘翼翔 发表于 2019-8-31 10:46
你可能没有听说过水淹死人的故事！山洪暴发，水猛于野兽也！

是怕洪水淹没乡村和庄稼吗？即使别有用心的人，他敢再弄出炸开花园口的事吗？
我们这个时代，有健全的法律在，有论坛的规矩在，有无数双热心论坛的眼睛在......

刘翼翔

周经纶 发表于 2019-8-31 14:16
是怕洪水淹没乡村和庄稼吗？即使别有用心的人，他敢再弄出炸开花园口的事吗？
我们这个时代，有健全的法 ...

你是驴头不对马嘴，哪和哪呀？莫名其妙！

惠质兰姿

周经纶 发表于 2019-8-31 14:04
他消费自己的时间和精力，多浇了几桶水(只要不是硫酸)，值得大惊小怪吗？再说，这林子大了，谁能度量精准 ...

嘻嘻

周经纶

刘翼翔 发表于 2019-8-31 15:34
你是驴头不对马嘴，哪和哪呀？莫名其妙！

我不想说谁能驴头对上马嘴，
想说“哪和哪呀”——省略号的内容是，论坛不允许有人兴风作浪，更不允许另类洪水猛兽

刘翼翔

周经纶 发表于 2019-8-31 17:16
我不想说谁能驴头对上马嘴，
想说“哪和哪呀”——省略号的内容是，论坛不允许有人兴风作浪，更不允许另 ...

你姓什么？刮风下雨不知道，几两几斤也不知道吗？脑袋进水了？

横琴待月

支持，有质量有真意才会长久。

周经纶

刘翼翔 发表于 2019-8-31 15:34
你是驴头不对马嘴，哪和哪呀？莫名其妙！

哈哈，这就是您的斤两和素质吗？

周经纶

刘翼翔 发表于 2019-8-31 17:58
你姓什么？刮风下雨不知道，几两几斤也不知道吗？脑袋进水了？

哈哈，这就是您的斤两和素质吗？

刘翼翔

周经纶 发表于 2019-8-31 21:09
哈哈，这就是您的斤两和素质吗？

我与你无冤无仇，，彼此素不相识，今后你少和我来这一套，为了论坛的和谐，我以保持最大克制了。

秋风正㊣

为何会有水贴？无非是想争个高低。 为何要争高低呢？网站有首先检讨自己。争第一，是不是有好处还是利益？有，那是为什么？没有，要争什么？现在动不动就是排名次，搞竞赛。不知李、杜当时是第几名？
论坛不评贴，又要论坛干什么？喜欢就多评几贴，难到就是水贴？如果防止水贴，就搞个点赞按钮是不是更好？
从本质上解决问题才是根本，搞一些行政手段，不是办法。

鹏程万里任沉浮

不管是诗文还是文章，要言之有物，有一定的理论和文学水平！

惠质兰姿

注水者对己有利益可得吗？答案是否定的，没有！而且对己身体有危害，一坐几个小时，长期会患眼睛、颈椎等疾病，痛苦不说还得花钱去治。一些长期在电脑、手机上的同志，由此而不能上网。从这段时间来看，注水不可持久，也必然不可持久。从这一角度上来看，他们是对论坛有功和作出了贡献的。对注水泛滥现象作一些善意的调控也是必须的，凡事要看到好的一面，也要注意不利的一面，过犹不及，矫枉过正都不太好。｛正常评帖及礼貌性的问好不属注水此列｝

周经纶

刘翼翔 发表于 2019-8-31 17:58
你姓什么？刮风下雨不知道，几两几斤也不知道吗？脑袋进水了？

本人无非写了《有关“水”》 的短文，不想招惹谁得罪谁，您凭什么骂人？凭什么威胁别人，不管您是谁，你爸是李刚我也不怕，你必须道歉！