也说评帖的个见

天怡

                                                 也说评帖的个见

                                                          文/天怡

         一次看了一篇关于评帖的转帖，很受益，不妨也说说自己的想法。
        网络诗坛比比皆是，参与的人不计其数。应该说是个好势头，令人可喜。专业也好、业余也罢，作品创作也好、随意也罢，发出来都是要给人家看的，评论便也成自然。
       如何面对评论、又如何对待评论，这也是个不可小视的问题。
       以我的心态，就是：首先我不是作家，水平自然不会很高，仅仅是喜欢而已，可以在实践中摸索，除了借鉴更要学习；
       其次学习的本身就是提高的过程享受，要有承受能力，不能怕人家说常道短，人云亦云，左右不了人家的观点与喜好；
      其三好与不好不是绝对的，都是相对而言，允许人家说，有则改之，无则加勉，对自己的写作未必不好。
      大家都喜欢看好作品，其好作品又不尽相同认定。那么好与不好，精与不精，不是凭一眼定夺，凭一锤定音的。即便不细赏加评，也要有个大概的说辞才是。
     对待评论，我的想法是：
     首先尊重人家的创作，因为是脑力劳动的结果，立意、构思、措辞，也非易事。当然也不可能每一首作品都花费时间去看、去评，精力与时间有限；
     其次是端正自己的心态，不能为了点评而点评，点评诗友的作品，是为了发现长处，借鉴、提高自己。觉得好，好在哪儿说出来，觉得妙妙在哪儿提出来，下次自己写的时候有个参考，这样对作者对自己都是个触动。
     所以点评一定要热情、诚挚、用语要亲和，你的语言与态度人家能感觉得到是不是真诚，如果自己的点评能理解了作者的创作意图，自己的心是否入进了作者的心，这才是最重要的，只是敷衍的说出了个“好”也未必就是真话，可能是出于礼貌罢了；
     再次就是如何赏析作品。点评是个高度的概括，赏析才是依据的过程，不去看、不去品、肯定不行。怎么看、怎么品这是个耐力的活儿，要花费时间与精力，这恐怕是大多数人不愿做的原因，当然不排除说了真话得罪人的可能。当然范范的做到也不太可能。
     所以建议，加精的作品一定要稍花心思一点儿，对人对己对鼓励大家都有好处。当然每个人的阅历、修养、学识、经历、爱好、角度不同，一首作品会有几个甚至百个观点，但总体不离重点与关键，完全可以认可的。说到底，加精也是个鼓励创作手段，并不意味着什么，既不要抡大刀、也不要过于苛刻。只要没有硬伤，该认可的就加以鼓励，目的是支持创作的热情。
      题外话：
      欣赏过转的一帖，感觉哪一点说的都很中肯。其一看出了的确很专业，条理清晰，重点突出；
      其二也是倾心之语，实在而不浮华。阅后很受益。 除了赞同，我也说出了自己的浅见。无论哪种场合与需求，文学，这是个理论定义。艺术，是加工的手法。就诗词而言，也是文学艺术的一种表现形式。
      涉足这种领域，有它高难的层次，也有它俗家的乐趣。这也是为什么广为流传，大众喜爱，却很难达到更深的造诣所在。说白了今人难超古人。有唐诗宋词为例，不多赘。
      单看楹联，古人的名联典故举不胜举。大部分都是源于生活的提炼而成，所以立意出新、意境感人、用词贴切、逻辑不混、更脍炙人口，流传至今。老实说都不是定论的作家，甚至就是出自凡夫俗子，或大家闺秀之手笔。
      再看我们今天的作品，即便是响当当的作家名流，能让人记住不忘的作品，不能说没有，从流传久远这一说法怕是远不及古人了，这也是我的个见，不代表别人。
      还有，至于写哪种题材，看需要与个人爱好。当然喜欢诗词的朋友，在练好基本功的前提下，尽量润色与炼句力求达到完美，写出成功的作品更好。
      写一首好诗除了以最基本的六条标准可以界定，也可以考虑独特的一面儿。不能过于死板的权衡。说白了，不能要求比作家还作家的标高去要求所有的作品达到期待如是。
      这也并非放宽，而是实际中的可能。

雅香

我们有相同的兴趣、爱好，有相同的认知、观点。支持！问好姐姐！

天怡

雅香 发表于 2019-7-25 07:58
我们有相同的兴趣、爱好，有相同的认知、观点。支持！问好姐姐！

谢谢关注、支持、问好

梧桐夜雨

赞同天怡老师的认知和观点，作品有高下之差，评帖有角度和水平之别，只要有创作的热情，只要有跟帖的责任，只要有评帖的认知，就应该积极地去做。我是抱着求知学习的态度，向各位老师请教的。诗社是我业余爱好的课堂，是我拜师交友的平台。

雅香

天怡 发表于 2019-7-25 09:33
谢谢关注、支持、问好

姐姐不客气！祝写作愉快！

雅香

高领起来，大家欣赏！问好姐姐1

芊若

拜读好文，虽说写诗词大都是业余爱好，不过评论他人作品远比写作更难，有时可能会吃力不讨好。肯花时间认真点评的人不多，也更值得敬重。

天怡

梧桐夜雨 发表于 2019-7-25 09:57
赞同天怡老师的认知和观点，作品有高下之差，评帖有角度和水平之别，只要有创作的热情，只要有跟帖的责任， ...

谢谢理解与支持

天怡

雅香 发表于 2019-7-25 12:59
高领起来，大家欣赏！问好姐姐1

谢谢鼓励

天怡

芊若 发表于 2019-7-25 15:42
拜读好文，虽说写诗词大都是业余爱好，不过评论他人作品远比写作更难，有时可能会吃力不讨好。肯花时间认真 ...

谢谢关注、理解、支持

龙泉空吟

尽管在网络上，彼此之间不甚了解熟悉，记得廿一世纪初，论坛上曾流行一语，曰：“在论坛里哪怕你是一条狗，也没人知道”。但入得论坛，你发帖、评帖，可以让大家增进友谊、缩短距离，活跃论坛气氛，因为在大家现实生活周围，所谓谈笑有鸿儒，往来无白丁，真极少一遇。上得网络，诗人多于过江之鲫鱼，其中有大鱼小鱼，有活鱼、有终日潜水之鱼，此可谓之“死鱼一条”，有慢游之鱼，更有急跃之鱼，有唼喋贪食之鱼，亦有摇曳掉尾之鱼。总之，“子非鱼安知鱼之乐”？大家就将论坛当作濠梁，拿出“子非我，安知我不知鱼之乐”之态度，都成“鯈鱼”，如此，则“出游从容，是鱼之乐也。”与现实生活拉开距离，我们享受鱼水之欢。

钦差大臣

说得好！

梧桐夜雨

赏学龙泉老师高论，致敬问好！在物欲横流，清淡嗤鼻的情况下，论坛无疑是块净土，不管是精品妙玉的杰作，还是鱼目混珠的拙作，都是师友的兴趣爱好，都是追求高洁的初衷。天下寒儒是一家啊。

天怡

      的确，论坛是文学交流的平台，是人与人之间交往的窗口。互动互补、友好友谊。这便是最理想的一块净土。

旧时月色

天怡兄好帖子。作为一个普通诗友，我想说两点：
对于版主，最不使我欢迎的是千篇一律的回帖，对任何人都一样的回帖。我觉得，版主的回帖如果能够指出我的不足，对我有所启发，那当然最好。但是，最起码的要求是能够使我感觉到您确实看了我的帖子，而不是一律的“笔力不俗”“互相帮助乐悠悠”之类。
对于自己，最需要引起我警惕的是虚心听取版主们和诗友们的意见，即使不赞同，也是对自己的一种启发和提醒，也是朋友们的一种心意，而不可一触即跳，或者千方百计为自己辩解。我知道，版主们在这一方面是经常要受委屈的。

桂水渔樵

论坛本就是一个互动、互助、互相学习、取别人之长补自己之短的处去，真心来学习的人会真诚接受不同意见。那么，评帖就要费点脑子，首先要细读，细细揣摩作者要表达的是什么，然后再衡量作者表达得是否到位，表达方式、表达的艺术手法是不是精准。只有这样，无论你给出怎样的评价，大部份诗友是会很高兴的。评者用心，作者虚心，是评帖回帖的关键。
做到这些，不是一件容易的事，慢慢来吧。

天怡

       各位版主的理解是对的，我很赞同。评与不评等于看与不看。这个是显而易见的。单追帖量，对诗词而言已经失去了意义。我们月影主宰不了别处与个人，但我们可以守住自己的净土。诚挚交流，积极互动，尽量对诗友的作品公平、公正、说真话。褒贬无所谓，只要无恶意大多会接受。