七律·秦晋黄河 【专版提升诗话】

犬尔

                               
登录/注册后可看大图

七律·秦晋黄河

犬尔


金波震荡吕梁山，开辟龙门非等闲。
三晋城头风迅猛，九天壶口水强顽。
雪飞难阻豪情渡，冰塞弥增勇气擐。
一路奔腾长啸傲，任他高峡与雄关！


20190705

                               
登录/注册后可看大图

龙泉空吟

全篇七句都好，惟“九天壶口水潺潺”则失气势，“潺潺”为川流舒缓，到此，气势全改，壶口之水岂曰潺潺，浩浩汤汤者也，是故此“潺潺”当需一改，不然则有趁韵之嫌。此非大醇小疵者，毋需再改。“潺潺”一入，使上诗通篇失色，又与实地之境，顿显体物不亲。

犬尔

龙泉空吟 发表于 2019-7-5 15:39
全篇七句都好，惟“九天壶口水潺潺”则失气势，“潺潺”为川流舒缓，到此，气势全改，壶口之水岂曰潺潺，浩 ...

顾问高见！佩服！深谢！现作了些改动。问好！

原上草

龙泉空吟 发表于 2019-7-5 15:39
全篇七句都好，惟“九天壶口水潺潺”则失气势，“潺潺”为川流舒缓，到此，气势全改，壶口之水岂曰潺潺，浩 ...

专版诗话奉茶

原上草

犬尔 发表于 2019-7-5 17:23
顾问高见！佩服！深谢！现作了些改动。问好！

虚怀若谷

犬尔

原上草 发表于 2019-7-5 18:37
专版诗话奉茶

谢首版关注！给您敬茶！

犬尔

原上草 发表于 2019-7-5 18:38
虚怀若谷

再谢首版！俺原来的颔联是：三晋城头旗猎猎，九天壶口水潺潺。其中“潺潺”确实表现不出壶口浩瀚博大的气势。后经龙泉顾问提醒，改成现在这样，不知可否，还请指教！

龙泉空吟

犬尔 发表于 2019-7-6 10:23
再谢首版！俺原来的颔联是：三晋城头旗猎猎，九天壶口水潺潺。其中“潺潺”确实表现不出壶口浩瀚博大的气 ...

好的，犬尔兄，我今日周末休息中，因在步韵芊若《满江红 七七》，既然作为【专版提升主题欢迎跟帖】，我亦然诺和阕一首，故在创作中。完稿后，我们再继续探讨下去，这是一个有趣的事。我曾在本坛月影诗社曾与其版主说过一段话，录于兹：
“也曾于网络之上忝为版主十多年，深知评章之不易，兄能逐层评骘，舛误之处当需指正。我曾说过：以为在论坛做版主评诗，必戒三病：可言而不言，谓之呐口，此一病，是为失责；可止而不止，谓之添足，此二病，是为失度；而貌形容，有目者俱见；而你复为之点额，谓之赘疣，此三病，是为失重。（摘自：http://www.hksc888.com/thread-1054511-1-1.html）”

龙泉空吟

犬尔兄：就上诗不妨交流一下，联屏之下，如一樽相晤。古人也一样，诗友间时有见赠，常相唱酬、交流。当然，我们今天先谈点诗外的东西。
我不熟悉兄的平生，我到此论坛不久，注册于上月21日。已好多年没上网络论坛，至少有六、七年之久。有时十分不喜欢论坛的氛围，尤其做个版主，读不完的是粗造滥制的诗歌，这并不是说自己的眼界高，觉得实在没时间荒废在那里，我曾说：“民国以后，中华无诗词”。再者，家有藏书三万册许（反正也不曾去清点过，此估算也），凡有好书必买，还在不断添入，而读过的仅占50%。我已年近花甲，总是忧虑这辈子书是读不完了，子孙们即使有爱读书的，也不一定如你只喜好古典文学，更不谈经史子集，哪天撒手西归，留下于此，没人认为这是一份丰富的遗产，呵呵。由于自己想在有生之年多读书，有些好书是必读而尚未有时间一读，故苦于做版主、苦于上网评帖。想来：一俟放工归家，辄入寒斋而擎短灯，煮一壶清茶，终夕不释残卷至午夜，何其乐也。
另外，当初不为版主另有原因是：古人所说：“诗无达诂”，也是一方面。而“作诗非难，注诗为难；作文非难，评文为难”，确是的论。本身自己在从事的工作中，有时亦有烦冗的案牍。而今日之网络论坛，已然成为了老年退休人士精神生活的庇护所，他们的世界观不一定与之相同、他们的笔力或有限，不免则有粗造滥制。尽管我挂衔为此地专版顾问，但依然不改当年做版主时的脾性：热心于本版，早巡视、晚操心，不余留一帖不评，必去回复。而我凡去一评，尽可能做到让人肯綮，这就需要花些时间，认真地去读帖，正确地领会，有时评论得过分犀利，不免会有机锋，或使人怏怏而返。来此本论坛，我发现一个与其它论坛少见的现象，而且是个十分有趣的现象，版主们的评帖，大多只是称颂、问候之语：“欣赏学习，点赞问好”、“”拜读诗友佳作，构思新颖。自然流畅，感佩才情。遥祝笔健文丰“、“问候夏祺”等等诸如此类，有时一帖发到各分论坛，令人发噱的是，竟然收到的回帖，一半以上竟然文字都一个模式，每字不差。——我不得不说，而且为之有点忧虑：这等评帖，久而久之，会让论坛一部分好的写手动气发风，以为这也是一种轻视。譬如某写手确是一个好作品，您压根儿就没去仔细欣赏，来一句问候、说一段赞美之辞，是不是也会令人大失所望。现代人都忙，写手发了帖，其他诗友不见得会都看，你做版主的就不得推诿，或者你也不曾投入于欣赏的一瞥，把早已放在电脑桌面上的Word 文档打开，随后将称颂、问候之语“复制”—“粘贴”一下便完事，如此，这个好的写手每发一帖，他得到的都是一成不变的东东，于是，必茫然而归，会让他久而驻足于此吗？大概不会。尽管这些雷同的、永远的称颂、问候之语，是有了一份温馨与融洽，但是少了许多的写手们真正愿意得到的有质量且实在的评帖，当然，这同时也会让版主们牺牲自己许多业余时间，或版主自身文学修养也确实未臻其境。
从事许多年版主工作，我也理解。我常在想：作者只要“硬件”上格律无错，造词上大体尚可，那么意境上，你有时未必深入得了，这就是所谓“作者未必然，读者何必不然”。因为诗的本质原是言志言情，不是为了交代问题。诗，也不是以适用于普天之下的读者，都能够读通为标准的，重要的在于有否审美价值。而审美又是因人而异的，中国人说：智仁互见，而西谚所谓“有一百个读者，就有一百个哈姆雷特”，此同理。理解得不深，必然肤浅，评帖有时不免就有舛误或误会，——所谓诗的难评即在此。有些诗友对你的评论，未必满意，一旦评得不允惬，遂起机锋，作为版主，你还得用上大量业余时间去应付。作为论坛管理者，他们的希望是写手们远近悦来，而且是常来常往；亦不希望论坛的版主匪气、霸气过重，多一点和气，于是乎，莫非是令称颂、问候之语成为本论坛之特色，遂成风气。
对此，我终于理解，好听话说一千遍、一万遍以上都是不会有错的。
又因为，论坛是开放式的，开放于全地球村的所有人，故此，论坛乃是天下人之论坛，非版主一人之论坛，亦非写手非去不可、或非留于此之论坛。版主在此，亦可留或去。当初，我为版主，道理甚简单，您发帖，我便认真评，您得明白自己绝非李白、杜甫，况且李白、杜甫的作品，千百年来亦褒贬不一，明人王世贞曾说：“十首以前，少陵较难入；百首以后，青莲较易厌”。您来论坛，乘兴而来，我欢迎，但又非得忍受我龙泉一剑之犀利；你去，或兴尽而归，或捂着剑伤而去，但痛定思痛，一定还会再来。来此，不为了争艳斗芳，重在交流、探讨，也使初学者不仅入门更快，更能写出得体合律、有趣、有意境的好诗。如此，我在当时的论坛，也算是开出一种风气。
对中国之古典文学之学习，其目的本为养和平康乐之风、存温柔敦厚之教，使心声所播、文采所敷濡染弥漫、蔚然成风，则需艺不厌精、心无求暇。如此，使文章政事，分道扬镳，纵未兼长，无妨并进；使功利之心，见诸性情之间。我自以为：一个恶高美文学的人，不必为文学；揭简以易为倡导的人，亦不足为文学。
自古到今，诗人都是业余的；今天的版主也是业余的。写诗、评帖都也是挣不了钱的，我们需要去为稻粱谋。而对诗词的创作与评帖，我们通常是在业余时间里埋首其中、执键对屏。其中的辛苦，只有我们知道，此所谓：都云版主痴，谁解其中味！

——暂谈到此，有暇则续……

犬尔

龙泉空吟 发表于 2019-7-6 12:58
好的，犬尔兄，我今日周末休息中，因在步韵芊若《满江红 七七》，既然作为【专版提升主题欢迎跟帖】，我亦 ...

龙泉兄辛苦！遥握问好！版主戒三病，实非易事啊~~~~~~

犬尔

龙泉空吟 发表于 2019-7-7 02:44
犬尔兄：就上诗不妨交流一下，联屏之下，如一樽相晤。古人也一样，诗友间时有见赠，常相唱酬、交流。当然， ...

龙泉兄现身说法，感触颇深。俺年岁比你大，眼睛也不好使，看4号字还要拿着放大镜，加之敲字速度也慢，实在跟不上时代了。网上发些拙作，老年增添点乐趣而已，别无他求。俺曾自勉：腹枵心直摒长论，才薄量宽崇短章。
当版主读读诗友作品，取长补短，得以长进。也是一种乐趣啊。
恕不赘言，祝龙泉兄夏日愉快！