读周啸天诗且和

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2019-6-23 02:09
诗尊平水，平水韵书中髯字并无仄韵，因此将其仄用就是出律。至于你举的这些诗例，只是诗人的个人行为，不 ...

你尊个鸟毛的平水，前出群，后入群，实在巴不上边又托宽韵。令人喷饭。

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2019-6-21 18:51
算个铲铲。无诗例，一切免谈。

算个铲铲。无诗例，一切免谈。
。。。
这是哪条赖皮狗说的？举出诗例又不认帐了，真不是玩意儿

三羊

金筑子 发表于 2019-6-23 07:04
潭洲雨梦、三羊说的是对的，广韵去声五十五艳韵：髯。只是平水韵去声二十九艳无髯。
...

你是哪个《平水韵》？

金筑子

三羊 发表于 2019-6-23 07:55
你是哪个《平水韵》？

宋末元初的平水韵有多种，但都失传。现唯有依据的是清人重编的《佩文诗韵》，据考证底本为王文郁的《平水新刊韵略》。是王文郁就没有髯去声，还是清人漏编，无人考证。

三羊

金筑子 发表于 2019-6-23 08:11
宋末元初的平水韵有多种，但都失传。现唯有依据的是清人重编的《佩文诗韵》，据考证底本为王文郁的《平水 ...

你有王文郁的《平水新刊韵略》吗？

金筑子

三羊 发表于 2019-6-23 08:18
你有王文郁的《平水新刊韵略》吗？

我没有。你有？

三羊

金筑子 发表于 2019-6-23 08:11
宋末元初的平水韵有多种，但都失传。现唯有依据的是清人重编的《佩文诗韵》，据考证底本为王文郁的《平水 ...

清人重编的《佩文诗韵》，其考证底本，是王文郁的《平水新刊韵略》吗？

三羊

金筑子 发表于 2019-6-23 08:22
我没有。你有？

三羊没有！

金筑子

三羊 发表于 2019-6-23 08:26
清人重编的《佩文诗韵》，其考证底本，是王文郁的《平水新刊韵略》吗？ ...

据清人钱大昕、近人王国维考证。

三羊

金筑子 发表于 2019-6-23 08:49
据清人钱大昕、近人王国维考证。

《佩文韵府》以元 阴时夫《韵府群玉》和明 凌稚隆《五车韵瑞》为基础，再汇抄类书中有关材料增补而成。

金筑子

三羊 发表于 2019-6-23 09:28
《佩文韵府》以元 阴时夫《韵府群玉》和明 凌稚隆《五车韵瑞》为基础，再汇抄类书中有关材料增补而成。 ...

根据呢？谁考证的？

金筑子

金筑子 发表于 2019-6-23 09:34
根据呢？谁考证的？

王文郁成书于1229年，阴时夫成书于1231年，两者都是106韵。

敲棋听雪

老樵蛮风趣的

三羊

金筑子 发表于 2019-6-23 09:39
王文郁成书于1229年，阴时夫成书于1231年，两者都是106韵。

1231年，阴时夫的父亲阴应梦（1224—1314）才7岁！

金筑子

三羊 发表于 2019-6-23 11:36
1231年，阴时夫的父亲阴应梦（1224—1314）才7岁！

照你这样说，再过十五年生阴时夫，又再过二十年阴时夫可作平水韵，那这平水韵还有何价值吗？！

三羊

金筑子 发表于 2019-6-23 11:56
照你这样说，再过十五年生阴时夫，又再过二十年阴时夫可作平水韵，那这平水韵还有何价值吗？！ ...

《韵府群玉》的成书及版本《韵府群玉》二十卷,是宋末阴幼遇(字时夫)在他父亲阴应梦(字谦甫,号竹埜)指导下编纂而成的,由幼遇之兄幼达作注。据《四库全书总目提要》(以下简称《提要》)引黄虞稷《千顷堂书目》云:“阴幼遇一作阴时遇,字时夫,奉新人。数世同居。登宋宝祐九经科,入元不仕。”而据谢先模考证,幼遇的生年应为1267年或1268年,其登九经童科时间为1275年或1276年,即宋恭宗德祐年间,而非黄虞稷所说宋宝祐年间,疑“宝祐”为“德祐”之误。其父阴应梦在为该书所作“序”中提到《韵府群玉》“垂三十载告成”,“序”末写明是“大德丁未春前进士竹埜倦翁八十四岁书于聚德楼”。元大德丁未,即公元1307年,这当是该书的成书时间。既然《韵府群玉》在这年告成时已“垂三十载”的修撰时间,那么这部书的动手编写时间应是1277年,其时阴幼遇的年龄是九或十岁,即他登九经童科后的一两年。

金筑子

元为1260-1368，阴时夫的“韵府群玉”，于1307年编成，即元47年后才成书，试问：此书与王文郁于1229年的《平水新刊韵略》相同，难道阴时夫同他父亲没见过《平水新刊韵略》？其父子的“韵府群玉”还用得着编？且还有什么意义？！1229-1304为78年，这78年人们写诗已有《平水新刊韵略》为依据，还要它这“韵府群玉”干什么？！

三羊

金筑子 发表于 2019-6-23 14:59
元为1260-1368，阴时夫的“韵府群玉”，于1307年编成，即元47年后才成书，试问：此书与王文郁于1229年的《 ...

刘渊的韵书是107韵，刘渊之后的一些韵书，既提到刘渊，也提到刘渊的107韵；
王文郁的韵书是106韵，王文郁之后的所有韵书，既不提王文郁，又不提王文郁的106韵，

由此可见：王文郁的《平水韵》是不存在，或者说，王文郁106韵的《平水韵》是造假韵书！

金筑子

三羊 发表于 2019-6-23 16:13
刘渊的韵书是107韵，刘渊之后的一些韵书，既提到刘渊，也提到刘渊的107韵；
王文郁的韵书是106韵，王文郁 ...

就依你说的王文郁不存在，那么有刘渊的书，还要阴时夫父子的“韵府群玉”干什么？

三羊

金筑子 发表于 2019-6-23 17:33
就依你说的王文郁不存在，那么有刘渊的书，还要阴时夫父子的“韵府群玉”干什么？ ...

刘渊的《壬子新刊礼部韵略》是107韵，
阴时夫的《韵府群玉》是106韵！

金筑子

三羊 发表于 2019-6-23 17:56
刘渊的《壬子新刊礼部韵略》是107韵，
阴时夫的《韵府群玉》是106韵！

无非是再合并了一个仄声韵，有什么区别吗？！

三羊

金筑子 发表于 2019-6-23 18:15
无非是再合并了一个仄声韵，有什么区别吗？！

怎么没有区别呢？

三羊

金筑子 发表于 2019-6-23 18:15
无非是再合并了一个仄声韵，有什么区别吗？！

从丁度《礼部韵略》的108韵，到刘渊的107韵，再到阴韵的106韵，不都是合并了仄韵吗？！

三羊

金筑子 发表于 2019-6-23 18:15
无非是再合并了一个仄声韵，有什么区别吗？！

广韵的简版，《景德韵略》的平声，是31个韵部！
集韵的简版，《礼部韵略》的平声，是30个韵部！

金筑子

丁度合并的是《集韵》字。王文郁合并的是《广韵》字。两者在编写上的依据完全不同。按你的逻辑，阴时夫在七十年后又搞一个106广韵合并，这从历史发展的规律上可能么？！

三羊

金筑子 发表于 2019-6-23 20:14
丁度合并的是《集韵》字。王文郁合并的是《广韵》字。两者在编写上的依据完全不同。按你的逻辑，阴时夫在七 ...

【丁度合并的是《集韵》字。王文郁合并的是《广韵》字】？你这是瞎掰！广韵的简版是《景德韵略》，集韵的简版是《礼部韵略》！
《壬子新刊礼部韵略》和《新刊平水礼部韵略》，都是丁度集韵的简版《礼部韵略》

金筑子

《壬子新刊礼部韵略》和《新刊平水礼部韵略》，都是丁度集韵的简版《礼部韵略》
-------------------
三羊胡说八道了！分不清什么是广韵字什么是集韵字！两者的反切注音多不一样！

三羊

金筑子 发表于 2019-6-24 06:48
《壬子新刊礼部韵略》和《新刊平水礼部韵略》，都是丁度集韵的简版《礼部韵略》
-------------------
三羊 ...

这个你可以不信，但是不要抬杠！
广韵的简版，《景德韵略》的平声，是31个韵部！
集韵的简版，《礼部韵略》的平声，是30个韵部！

《壬子新刊礼部韵略》和《新刊平水礼部韵略》，都是丁度集韵的简版《礼部韵略》

金筑子

三羊 发表于 2019-6-24 07:15
这个你可以不信，但是不要抬杠！

《壬子新刊礼部韵略》和《新刊平水礼部韵略》，都是丁度集韵的简版《礼 ...

根据呢？没有根据即为胡说八道！

三羊

金筑子 发表于 2019-6-24 07:19
根据呢？没有根据即为胡说八道！

叫《礼部韵略》，不叫《景德韵略》，就是根据！