伟人毛泽东，诗押词韵，打破平水旧世界

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-6-10 23:49
唐朝五律，诗押词韵100首，

======================================王力邻韵通押（一）东冬：

就算你改题一万遍你也是没脑子呀，标示的明明还是平水韵
诗押词韵，别标平水韵呀，标一部、二部啥的才叫押词韵，懂么

不用脑也得用蹄子想想，这些不过就是不一韵到底的宽用而已，‘’伟人毛泽东，律诗押韵，打破一韵到底的惯例‘’，这是正常人的思维根据诗例所能得出的一种观点

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-6-11 08:04
平水有多少个韵字？
他能超过集韵吗？

靠，谁跟你胡扯了平水有多少个韵字了集韵有多少个韵字了？

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-6-11 08:02
符合【诗必平水，一韵到底】吗？

一不一韵到底，按你所标都是诗必平水

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-6-11 08:03
诗不平水的，也不是没有的！

证明去呀，如用正韵啥的，现代人的不算哈

许多许多

三羊 发表于 2019-6-11 07:13
哪里【出韵】？

长征对主席是口语韵，对我就是出韵又重字。三洋敢说不是吗？难闲丸寒颜。标诗一首绝对完美，标七律谁认完美。完美就不会有那么多人企图修改

淡淡诗香

许多许多 发表于 2019-6-11 08:38
长征对主席是口语韵，对我就是出韵又重字。三洋敢说不是吗？难闲丸寒颜。标诗一首绝对完美，标七律谁认完 ...

有谁企图敢改伟人之诗，有这个资格吗？有这个水平吗？不会是许多许多吧？

程溪钓叟

唐朝初年(所谓初唐)，诗人用韵还是和六朝一样，并没有以韵书为标准。大约从开元天宝以后，用韵才完全依照了韵书。何以见得呢?譬如唐韵里的支脂之三个韵虽然注明同用，但是初唐的实际语音显然是脂和之相混，而支韵还有相当的独立性，所以初唐的诗往往是脂之同用，而支独用(盛唐的杜甫犹然).又如江韵,在陈隋时代的实际语音是和阳韵相混了，所以陈隋的诗人有以江阳同押的；到了盛唐以後，倒反严格起来，江阳绝对不能相混，这显然是受了韵书的拘束。其他像元韵和先仙，山韵和先仙，在六朝是相通的，开元天宝以後的—近体诗也不许相通了。这一切都表示唐以後的诗歌用韵不复是纯任天然，而是以韵书为准绳.虽然有人反抗过这种拘束，终於敌不过科举功令的势力.--王力


诗韵不依韵书都不是甚稀奇事，何况还不过就是些没有一韵到底的诗例而已


一个标题党，闲得蛋疼就知道成天瞎嚷嚷，平水韵会死在你手上才真是怪事

削足翁翁

不是 押韵的问题，诗 读音 的问题，他 以 韶山话 部分湖南方音 江字 读音 是 光 的 读音。

和柳亚子先生（近现代·毛泽东）
七言律诗　　　显示自动注释
饮茶粤海未能忘，索句渝州叶正黄。◆黄【七阳平声】
三十一年还旧国，落花时节读华章。◆章【七阳平声】
牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。◆量【七阳平声】
莫道昆明池水浅，观鱼胜过富春（江）光。◆光（江）【七阳平声】

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-6-11 08:54
唐朝初年(所谓初唐)，诗人用韵还是和六朝一样，并没有以韵书为标准。大约从开元天宝以后，用韵才完全依照了 ...

【终於敌不过科举功令的势力】？唐朝的科举的十三元，为何不是单独押本韵呢？

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-6-11 09:12
【终於敌不过科举功令的势力】？唐朝的科举的十三元，为何不是单独押本韵呢？ ...

举例说明‘’唐朝的科举的十三元，为何不是单独押本韵呢？‘’

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-6-11 09:52
举例说明‘’唐朝的科举的十三元，为何不是单独押本韵呢？‘’

金谷千年后，春花发满园。
红芳徒笑日，秾艳尚迎轩。
雨湿轻光软，风摇碎影翻。
犹疑施锦帐，堪叹罢朱纨。
愁态莺吟涩，啼容露缀繁。
慇勤问前事，桃李竟无言。

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-6-11 09:57
金谷千年后，春花发满园。
红芳徒笑日，秾艳尚迎轩。
雨湿轻光软，风摇碎影翻。

元寒通韵而已，能证明什么诗不平水么？

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-6-11 08:31
靠，谁跟你胡扯了平水有多少个韵字了集韵有多少个韵字了？

你没扯，就等于别人没扯吗？

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-6-11 10:09
元寒通韵而已，能证明什么诗不平水么？

【诗必平水】的意思，你是真不懂，还是装不懂呢？

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-6-11 07:49
一韵到底不一韵到底是另一码事，毛诗之例哪来的诗不平水？

【诗必平水】的意思，你不懂啊！

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-6-11 08:32
一不一韵到底，按你所标都是诗必平水

你的这种说法，是否抠字眼呢？

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-6-11 10:09
元寒通韵而已，能证明什么诗不平水么？

通押，则不是【诗必平水】！

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-6-11 10:33
通押，则不是【诗必平水】！

废话，通押仍然是平水的通押，否则还叫什么通押

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-6-11 10:32
你的这种说法，是否抠字眼呢？

抠字眼？自个没脑子文不对题不懂么

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-6-11 10:31
【诗必平水】的意思，你不懂啊！

太懂了，就是你没办法去证明诗不平水啊

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-6-11 10:28
【诗必平水】的意思，你是真不懂，还是装不懂呢？

废什么话呢，去证明什么诗不平水呀，譬如玉篇、正韵或唐人口语韵什么的

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-6-11 10:27
你没扯，就等于别人没扯吗？

搞清楚你的主题是什么，别人扯不扯干这帖子鸟事

程溪钓叟

伟人毛泽东，诗押词韵，打破平水旧世界
------------------

羊，搞清楚你现在的主题，如何证明毛诗是诗押词韵，打破平水旧世界了？是毛自言诗押词韵了还是毛自言打破平水旧世界了？

潭州雨梦

三羊浅薄！词韵亦属平水韵系列，只是将可通押的韵合并为一部也。
主席诗押词韵吗？否！！
主序词押词韵吗？否！！
研之“山下旌旗在望”一词可知

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-6-11 08:54
唐朝初年(所谓初唐)，诗人用韵还是和六朝一样，并没有以韵书为标准。大约从开元天宝以后，用韵才完全依照了 ...

【诗韵不依韵书都不是甚稀奇事，何况还不过就是些没有一韵到底的诗例而已】？
这是什么意思？

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-6-11 10:55
废话，通押仍然是平水的通押，否则还叫什么通押

怎么不是【诗必平水，一韵到底】呢？

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-6-11 10:55
废话，通押仍然是平水的通押，否则还叫什么通押

通押平水，还要一韵到底吗？

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-6-11 10:58
太懂了，就是你没办法去证明诗不平水啊

看来你真的不懂何为【诗押平水】！

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-6-11 10:59
废什么话呢，去证明什么诗不平水呀，譬如玉篇、正韵或唐人口语韵什么的 ...

说这些，等于废话！

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-6-11 11:05
伟人毛泽东，诗押词韵，打破平水旧世界
------------------

只要你不疯狂，三羊会慢慢跟你说！
不然，离开三羊的帖子！