喜欢诗，懂诗，会做诗，三者之间的差别

青天书史

喜欢诗的人很多，喜欢未必懂未必会作；但是懂诗的人一定会作诗，作诗的人未必真的懂诗。同样，懂诗的人，未必做的诗就一定好。

一、喜欢诗的人

中国人从小学习唐诗宋词，几乎每一个会说中国话的人一定会背几首唐诗。据说有喜欢诗词的人能够背过几千首。

今天的年轻人喜欢追星，古代的人也喜欢追星，例如柳永的词就很受当时人喜欢，”凡饮井水处,皆能歌柳词“。唐朝有个喜欢白居易的人叫做葛清， 全身上下纹有三十多首诗的诗意图，体无完肤，时人称呼葛清为行走的白居易诗意图。

《酉阳杂俎》：

荆州街子葛清，勇不肤挠，自颈已下遍刺白居易舍人诗。成式常与荆客陈至呼观之，令其自解，背上亦能暗记。反手指其去处，至“不是此花偏爱菊”，则有一人持杯临菊丛。又“黄夹缬林寒有叶”，则指一树，树上挂缬，缬窠锁胜绝细。凡刻三十馀首，体无完肤，陈至呼为“白舍人行诗图”也。
今天喜欢诗的人，也大有人在，收视率火爆的诗词大会就有很多这样的选手。

不过喜欢并不见的懂和会作，好比喜欢穿的人未必懂得面料做工、也未必会自己缝衣服。喜欢吃的人当然也不见得会做菜。


二、作诗的人

现代社会，可以说是百花齐放的时代，估计是历史上诗人最多的时代，毕竟14亿人口普及了教育，不再像以前的社会有大量的文盲。

网络时代，又催生了大量的”诗人“，无论作新诗、旧诗，无论优秀还是拙劣都不耽误大家创作，何况每个人评判的标准并不一样。就算是古人，有人喜欢王梵志、有人喜欢上官仪，有人喜欢晏殊、有人喜欢柳永，有人喜欢汪国真、有人喜欢余秀华。水平不一、众口难调。

作诗的人很多，未必真得懂诗。


三、懂诗的人

懂诗的人也分两种，有一种教诗解诗的人未必是懂诗的人，我记得叶嘉莹先生说过，早些年回国时遇到一个老先生，讲解诗词讲得非常好，但是问起作品，他说他不会写诗，这位先生或许是谦虚不愿意外露，但是今天不会写诗，却善于解析诗的人却大有人在。

甚至很多人，连基本的格律都搞不明白，这些人只算是懂一半诗的人。讲的是诗人的生平背景、修辞方式、主题思想。但是并不知道如何写好一首诗。

诗评家不会写诗、文评家不会写文章、影评家不会拍电影、美食家不会做菜，可以吗？当然可以，现在的社会就是这样，评价一场足球未必自己喜欢踢，评论一部电影自己当然也不会拍电影。


结束语

但是真正的评论家不是上面说的那样，听一下郭德纲评价相声演员的表现、听一下张艺谋对于某部电影的评价、听一下姚明对于一场球赛的点评。你一定会知道懂和不懂的区别。

包括民国往前的所有诗评家一定自己就是个诗人，无论叶嘉莹、胡适、闻一多、王国维、王士祯、袁枚、杨慎、严羽.......古代读者都有作诗的基本训练，每一个读书人从小就学习作诗。所以古人评诗是教你作诗，今人评诗仅仅是赏析而已。

真正懂的人一定是亲自实践的人，否则永远是雾里看花。我相信优秀的裁判不是专业选手但是一定球踢得也不错， 好的评论家自己的文字功底一定很强，优秀的诗评家自己的作品也一定不错。

否则就像某些不说相声的相声大师一样，指点江山可以，但是去打江山的话就被搞得灰头土脸。

@老街味道

森林生态

懂诗的人也分两种，有一种教诗解诗的人未必是懂诗的人。。。
－－－－－－－－－－－
问：这种　未必是懂诗的人，究竟是懂诗的人的两种其中一种呢？还是　不是懂诗的人？如果不是，那么懂诗的人分两种又是哪两种呢？健忘了细述？王顾左右而言他？

我可能认为应该这样说的：懂诗的人也分两种，第一种人教诗解诗，其实未必是真正懂诗的人，。。。（第二种这里不做介绍）。。。。。。

青天书史

森林生态 发表于 2019-6-8 21:28
懂诗的人也分两种，有一种教诗解诗的人未必是懂诗的人。。。
－－－－－－－－－－－
问：这种　未必是懂诗 ...

老街先生是个诗人，行文上或有跳跃，比如“懂诗的人也分两种”，但前边喜欢诗，会做诗并没有分两种，也字无来由，我认为“懂诗的人也分两种”，一种指教诗，另一种是指解诗。

青天书史

博文 发表于 2019-6-8 19:20
所以古人评诗是教你作诗，今人评诗仅仅是赏析而已。@老街味道
--
古人评诗，是赏析，不是赏析的，另类风景 ...

大概指一般情况而言。

侃石

懂或会，皆在于“悟”。

淡淡诗香

新韵发言人 发表于 2019-6-9 16:44
诗有别悟，非关学也。
韵有别声，非关书也。

人有痴情，非关性也。
物有灵意，非关理也。