律诗变体

图书府吏

    崔颢《登黄鹤楼》：“昔人已乘白云去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。”许印芳：“前六句叠字皆不为复，惟末句‘人’字与首句复。此篇乃变体律诗，前半是古诗体，以古笔为律诗，盛唐人有此格。中唐以后，格调渐卑，用此格者鲜矣。间有用者，气魄笔力又远不及盛唐。此诗前半虽属古体，却是古律参半。律诗无拗字者为平调，有拗字者为拗调。五律拗第一字第三字，七律拗第三字第五字，总名拗律。崔诗首联、次联上句皆用古调，下句皆配以拗调。古律相配，方合拗律体裁。前半古律参半，格调甚高。后半若遽接以平调，不能相称，是以三联仍配以拗调。律诗多用拗调，又参用古调，是为变体。作变体诗，须束归正格（仄起为正格，平起为变格），变而不失其正，方合体裁，故尾联以平调作收。唐人变体律诗，古法如是，读者讲解未通，心目迷眩。有志师古，从何下手？兹特详细剖析，以示初学。若欲效法此诗，但常学其笔意之奇纵，不可摹其词调之复叠。太白争胜，赋凤凰台、鹦鹉洲二诗，未能自出机杼，反袭崔诗格调，东施效颦，贻笑大方，后学当以为戒矣。二冯批才调集，评此诗云：‘气势阔宕’。纪批云：‘二字确评，宕字尤妙。’愚谓虚谷求之形貌，评为雄大。雄者貌也，大者形也。以此学古人即成伪体。冯氏求之神意，评为阔宕。阔者意也，宕者神也。晓岚谓宕字尤妙，又归重神理一边。以此学古人，方是真诗。同一评诗教人，而有浅深真伪之分，学者能明辨之，庶不为浅说所误耳。”

针叶林

可见古人对律诗标准是不统一的。现在为了传承正格，应该改变这种状况。比如不讲声律的古风式律诗，干脆就叫古风。如此，崔颢黄鹤楼诗就不能算七律了

三羊

针叶林 发表于 2019-6-5 06:11
可见古人对律诗标准是不统一的。现在为了传承正格，应该改变这种状况。比如不讲声律的古风式律诗，干脆就叫 ...

不讲声律的，原本就不能叫律诗。
但是，黄鹤楼的确是真真正正 的七言律！

三羊

针叶林 发表于 2019-6-5 06:11
可见古人对律诗标准是不统一的。现在为了传承正格，应该改变这种状况。比如不讲声律的古风式律诗，干脆就叫 ...

严羽“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一”的说法，是千真万确的！

三羊

针叶林 发表于 2019-6-5 06:11
可见古人对律诗标准是不统一的。现在为了传承正格，应该改变这种状况。比如不讲声律的古风式律诗，干脆就叫 ...

【比如不讲声律的古风式律诗，干脆就叫古风】？

【入律的古风】和【古风式律诗】，还不是王力捣鼓的两笔不三不四的糊涂账？！

针叶林

三羊 发表于 2019-6-5 06:29
【比如不讲声律的古风式律诗，干脆就叫古风】？

【入律的古风】和【古风式律诗】，还不是王力捣鼓的两笔 ...

羊糊涂了，可以理解...

图书府吏

三羊 发表于 2019-6-5 06:29
【比如不讲声律的古风式律诗，干脆就叫古风】？

【入律的古风】和【古风式律诗】，还不是王力捣鼓的两笔 ...

赵执信说，“盖古体有古中之古、古中之近,近体有近中之古、近中之近”，说的很明白，三羊怎么总是纠缠这些东西？

三羊

图书府吏 发表于 2019-6-5 11:17
赵执信说，“盖古体有古中之古、古中之近,近体有近中之古、近中之近”，说的很明白，三羊怎么总是纠缠这 ...

赵执信的【盖古体有古中之古、古中之近,近体有近中之古、近中之近】，说的是黄鹤楼吗？！

三羊

博文 发表于 2019-6-5 12:43
主帖转来：登黄鹤楼/崔颢

昔人已乘白云去，此地空余黄鹤楼。

崔颢《黄鹤楼》，堂堂正正唐七律

    纵观中华声律的律句理论，只有两种：一是，唐朝元兢的【25四声律】；一是，明朝真空的【24平仄律】。唐宋元三朝，只有唐朝元兢的【25四声律】，并无明朝真空的【24平仄律】。
    元兢【25四声律】的声律原理：在【23】节奏的五言句子中，25俩字，只许同平，不许同上同去同入声；在【223】节奏的七言句子中，47俩字，只许同平，不许同上同去同入声。

空海和尚《文镜秘府论》中的七言律句范例：
高巘——万仞——排虚空。
〇上——〇去——〇〇平。

李程状元殿试帖《日五色赋》七言律句实例：
白驹——惊受——彩之质。
〇去——〇上——〇〇入。

李程状元殿试帖《日五色赋》七言律句实例：
万姓——瞻仰——于康衢。
〇去——〇上——〇〇平。


黄鹤楼 　唐·崔颢
昔人【平】已乘【去】黄鹤去【上】，
此地【去】空馀【平】黄鹤楼【平】。

黄鹤【入】一去【平】不复返【上】，
白云【平】千载【上】空悠悠【平】。

晴川【平】历历【入】汉阳树【去】，
春草【上】萋萋【平】鹦鹉洲【平】。

日暮【去】乡关【平】何处是【去】，
烟波【平】江上【去】使人愁【平】。

酉水钓叟

糊涂涂！

三羊

酉水钓叟 发表于 2019-6-15 10:41
糊涂涂！

不知你的【糊涂涂】是什么意思？

酉水钓叟

三羊老师：您好！我的“糊涂涂”是疑问古人为什么对律诗标准是不统一的呢？

三羊

酉水钓叟 发表于 2019-6-23 14:48
三羊老师：您好！我的“糊涂涂”是疑问古人为什么对律诗标准是不统一的呢？ ...

这是一个声律知识或声律观点的问题！

程溪钓叟

博文 发表于 2019-6-5 12:43
主帖转来：登黄鹤楼/崔颢

昔人已乘白云去，此地空余黄鹤楼。

‘’有古律〔陈子昂及盛唐诸公多此体。〕 　　有今律，有颔联，有发端，有落句〔结句也。〕 ‘’，所谓有古律有今律，不必均以今律而论，崔颢恰好处于今古之律交替之时，其黄鹤楼应是今古之律的综合，或可依王力先生的半古风半律诗看待

所谓古律，或是齐梁调诗之遗，个见

三羊

图书府吏 发表于 2019-6-5 11:17
赵执信说，“盖古体有古中之古、古中之近,近体有近中之古、近中之近”，说的很明白，三羊怎么总是纠缠这 ...

赵执信说的明白，只有赵执信明白！
王力说的明白，只有王力自己明白！
王力诗体分类的【古体诗、古风式的律诗、入律的古风、近体诗】，与赵执信的【古体有古中之古、古中之近,近体有近中之古、近中之近】如出一辙。

三羊

针叶林 发表于 2019-6-5 06:11
可见古人对律诗标准是不统一的。现在为了传承正格，应该改变这种状况。比如不讲声律的古风式律诗，干脆就叫古风。如此，崔颢黄鹤楼诗就不能算七律了

针叶林，你这也是属于你的口头禅【攻击王力】吗？【古体诗、近体诗、古风式的律诗、入律的古风】，这可是王力诗体分类的【得意之作】！

三羊

针叶林 发表于 2019-6-5 10:33
羊糊涂了，可以理解...

糊涂要有个糊涂的说法！
不能依据空话，就万事大吉了！