三羊解读王渔洋怪诞之极的内涵

三羊

理论版弄到如此境况，关键就是你的不作为！

三羊

不要拿斑竹的权利来唬人！

三羊

北山钓者 发表于 2019-6-1 22:42
三羊的圈点：
律句只要辨一三五（俗云一三五不论…），怪诞之极，决其终身必无通理。

你这是什么意思？要表述什么？

三羊

北山钓者 发表于 2019-6-1 22:42
三羊的圈点：
律句只要辨一三五（俗云一三五不论…），怪诞之极，决其终身必无通理。

——
等标点对这句话再来主版发贴，我倒要看看你是真糊涂还是假糊涂。

三羊一点不糊涂！

三羊

不要真理要人气！永无发展前途！

三羊

大眼怪的虎妈乱叫，你是办法的没有，只有点头哈腰的本事！

三羊

纵容针叶林，好似没了针叶林，理论版就要完蛋了！

三羊

实话实说，三羊没见过你的一篇像模像样理论帖子！
如同王力一般，除了道听途说，就是人云亦云。

三羊

改变三羊的毛病很简单，摆事实讲道理以理服人！

程溪钓叟

版本是否有错，请提供影印件

程溪钓叟

律句只要辨一三五，俗云‘’一三五不论‘’，怪诞之极，决其终身，必无通理。

王渔洋的这段话是对一三五不论的片面性提出的批评，意思是律句只要辨别其一三五之处的平仄即可辨别其是否落调，如果流于俗语便是终其一生也必然无法通达诗之律理。

举例如平平平仄仄句，若一三不论，当平而仄变成仄平仄仄仄便是落调了，又如平平仄仄平句，若一当平而仄变成仄平仄仄平也是落调了，这些跟王渔洋的平不令单的思想是相辅相成的，不能曲解其意，所谓‘’律句只要辨一三五‘’跟‘一三五不论，二四六分明’没有必然的冲突，一个普适性，一个特殊性而已，王渔洋此论是于特殊性而论。。

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-6-2 01:21
律句只要辨一三五，俗云‘’一三五不论‘’，怪诞之极，决其终身，必无通理。

王渔洋的这段话是对一三五不论的片面性提出的批评，意思是律句只要辨别其一三五之处的平仄即可辨别其是否落调，如果流于俗语便是终其一生也必然无法通达诗之律理。

举例如平平平仄仄句，若一三不论，当平而仄变成仄平仄仄仄便是落调了，又如平平仄仄平句，若一当平而仄变成仄平仄仄平也是落调了，这些跟王渔洋的平不令单的思想是相辅相成的，不能曲解其意，所谓‘’律句只要辨一三五‘’跟‘一三五不论，二四六分明’没有必然的冲突，一个普适性，一个特殊性而已，王渔洋此论是于特殊性而论。。

王渔洋原话【律句只要辨一三五】有这个【律句只要辨别其一三五之处的平仄即可辨别其是否落调】意思吗？

再者，王渔洋有【一个普适性，一个特殊性】这个意思吗？

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-6-2 04:42
王渔洋原话【律句只要辨一三五】有这个【律句只要辨别其一三五之处的平仄即可辨别其是否落调】意思吗？

再 ...

你读书不用理解其意的吗

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-6-2 08:49
你读书不用理解其意的吗

【你读书不用理解其意的吗】？
在下三羊不明白你这句话的意思！

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-6-2 08:54
【你读书不用理解其意的吗】？
在下三羊不明白你这句话的意思！

这么明白的话你都不明白你还解什么古文？

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-6-2 09:01
这么明白的话你都不明白你还解什么古文？

三羊天生笨，真是看不懂你的古文啊！

针叶林

三羊 发表于 2019-6-1 22:54
纵容针叶林，好似没了针叶林，理论版就要完蛋了！

没有针叶林，不利于地球的环保，明白吗？
不过没有羊也不热闹。毕竟羊肉也是蛋白质来源之一~~~

三羊

针叶林 发表于 2019-6-2 15:47
没有针叶林，不利于地球的环保，明白吗？
不过没有羊也不热闹。毕竟羊肉也是蛋白质来源之一~~~ ...

么有针叶林，还有死不了！