拙劣的造假----羊式断句

针叶林

拙劣的造假----羊式断句

《新唐书》云：魏建安后迄江左，诗律屡变（诗的格律多变）。至沈约庾信，以音韵相婉附（讲究音韵使句子声调变得婉转好听），属对精密（上下句讲究对偶工整）。及之问佺期，又加靡丽（音韵和对偶，格律规定和修辞更加细致绵密），回忌声病（讲究避忌有关声律方面的病犯），约句准篇（每句的字数，每篇的句数都有统一的要求），如锦绣成文（每篇作品都像精心织造的锦绣一样精美），学者宗之（诗人们师从他们），号为沈宋（习惯上被尊称为“沈宋”，就像先前将苏武李凌尊称为“苏李”一样）。

----这段文字简要地总结了近体诗诞生的过程，肯定了沈宋的贡献。

    但这里有个叫“三羊”的，也许是文化水平所致看不懂古文，也许是有意调侃，竟然如此断句：

《新唐书》云：至沈约庾信，以音韵相婉，附属对精密。

-----婉是个副词，谓语动词“附”（附着）不见了，“属对”不见了，变成“附属”对“精密”-----也许这是动物才能懂的“羊话”？这位奇葩的“诗词理论家”，真成了这个版的一个笑话！

针叶林

这位羊先生还有一项拙劣的技巧------羊式注音法。大家不会忘记，同样一个月字，他一会儿注作“【去】”，一会儿注作【入】，根据句中二五是否同声而变化，目的在于证明他的“二五交替大唐律”，是这位奇葩理论家的又一发明！

针叶林

不懂不要紧。这样制造笑话，影响这个版的声誉。请造假大师适当节制自己的言行，有利于读者保护牙齿~~~~~~~~~~~~

图书府吏

至沈约庾信，以音韵相婉附（讲究音韵使句子声调变得婉转好听），属对精密（上下句讲究对偶工整）

——
说明平仄和对仗是律诗两大要素，唐元稹《叙诗寄乐天书》:“声势沿顺,属对稳切者为律诗。

潭州雨梦

流氓文风，专以攻击个人为目的，措辞尖酸刻薄，实露小人文人相轻之恶习。建议首版，凡以攻讦个人而欲彰显自以为聪明的“大字报"文风,不论其立论正确与否,一概删除,以一扫本版乌烟瘴气！！

北山钓者

潭州雨梦 发表于 2019-5-25 07:15
流氓文风，专以攻击个人为目的，措辞尖酸刻薄，实露小人文人相轻之恶习。建议首版，凡以攻讦个人而欲彰显自 ...

针先生文风特点如此，驳三羊断句、注声谬误也是实有其事，而且顽固不化，该针砭一下。

潭州先生研究诗律实干专家，不喜针先生这种文风，也可以理解，最好还是互相回避。

北山钓者

潭州先生好象受质疑的是三平救三仄，孤平救孤仄，这确实是新论，受到质疑也是不可避免的。

北山钓者

比起针先生的文风来，三羊断句法，注音法更让人受不了，有针先生愿意长年不缀批驳，这叫以毒攻毒，庶几有些疗效，你不看已经没人愿意和三羊讨论了吗？

北山钓者

不过还是希望针先生听取潭州先生建议，行文注意措辞，尽量温厚一些。既达到商讨目的，又不致产生矛盾。

针叶林

随意注音，随意断句，随意制造理论，随意破口谩骂------皆属于恶劣文风，并违背互联网公约，而且长期不改，理应受到针砭！

针叶林

潭州雨梦 发表于 2019-5-25 07:15
流氓文风，专以攻击个人为目的，措辞尖酸刻薄，实露小人文人相轻之恶习。建议首版，凡以攻讦个人而欲彰显自 ...

谩骂无济于事。凡你公开发表的谬论，人人可得而批之！何时批驳你的谬论，只看我的时间和兴致。你就等着吧~~~

程溪钓叟

客观地说，羊的这两项有造假之嫌还算不上造假，只是方式奇葩，个性蛮倔，随意乱改，语不惊人死不休地刷存在感，直让人受不了

潭州雨梦

针叶林 发表于 2019-5-25 08:12
谩骂无济于事。凡你公开发表的谬论，人人可得而批之！何时批驳你的谬论，只看我的时间和兴致。你就等着吧 ...

你就等着挨骂吧！

针叶林

潭州雨梦 发表于 2019-5-25 09:27
你就等着挨骂吧！

歪曲王渔洋“平不令单”的原意，并且自创“孤平”“孤仄”名词，并由此自制一套孤平孤仄出句救对句的孤平等拗救论：混淆视听，制造混乱，误导后学，你就等着挨批吧！

潭州雨梦

北山钓者 发表于 2019-5-25 07:34
针先生文风特点如此，驳三羊断句、注声谬误也是实有其事，而且顽固不化，该针砭一下。

潭州先生研究诗律 ...

流氓（不文明）文风不可长！攻击金老十多年，及他人文章，有似鸦片烟鬼成隐，孜孜近歇斯底里。看了就恶心。
三羊不管怎的，他自己已对断句怀疑而求教，而针氏之文以讥讽攻讦为目的可取吗？本人就要杀杀他这嚣张流氓之气。

潭州雨梦

北山钓者 发表于 2019-5-25 07:34
针先生文风特点如此，驳三羊断句、注声谬误也是实有其事，而且顽固不化，该针砭一下。

潭州先生研究诗律 ...

我一直不看其文，不批其论，然其赤膊上阵，专夂搦战。因我论均引自古人著作，他又凭一己之意，攻击文献，俨然把浅薄当武器。
其若不删除其文中盗用我句者，之前不拟回避。

潭州雨梦

北山钓者 发表于 2019-5-25 07:39
潭州先生好象受质疑的是三平救三仄，孤平救孤仄，这确实是新论，受到质疑也是不可避免的。 ...

本人不反对质疑，但需举典为证。他举得出吗？最后竟说典亦误，谁能接受这无根据的质疑。

大眼怪

一个连近体古风都分不清的混混，言必元克克的纸虫。

针叶林

潭州雨梦 发表于 2019-5-25 09:37
流氓（不文明）文风不可长！攻击金老十多年，及他人文章，有似鸦片烟鬼成隐，孜孜近歇斯底里。看了就恶心 ...

你孤仄救孤平等胡说八道不允许别人反驳，一无理就破口大骂才是流氓习气！我就偏要煞煞你的这种流氓戾气！

针叶林

不会讲话，无理胡搅，开口便骂，出口不逊者，这里有几人。三羊，潭州雨梦是其中之二。

潭州雨梦

针叶林 发表于 2019-5-25 10:20
你孤仄救孤平等胡说八道不允许别人反驳，一无理就破口大骂才是流氓习气！我就偏要煞煞你的这种流氓戾气！ ...

我只能说伱是木卵。

针叶林

潭州雨梦 发表于 2019-5-25 09:45
我一直不看其文，不批其论，然其赤膊上阵，专夂搦战。因我论均引自古人著作，他又凭一己之意，攻击文献， ...

我不屑于与你搦战。因为你的水平不过尔尔，差着文化层次呢。你既无诗艺，又无理论，连王渔洋的文章都看不懂，谈何理论？只不过作为该版版主，不能眼看着谬种流传，误导读者，所以才批驳几句，免得新手上当而已~

如观

潭州雨梦 发表于 2019-5-25 09:50
本人不反对质疑，但需举典为证。他举得出吗？最后竟说典亦误，谁能接受这无根据的质疑。 ...

找出一些个例，加上主观臆想就构成了所谓的“理论”，这种“理论”实际上是谬论。

如观的文章你不是也看了？违反公理及常识性认知的言论无须举证就可以批驳。

近体诗是以平声为主旋律的，因此不可能去用什么孤平去救孤仄。出句救对句违反世俗因果律。

所以你的这两项“发明”不用举证就可以认定是谬论。

针叶林

潭州雨梦 发表于 2019-5-25 10:27
我只能说伱是木卵。

恼羞成怒，只会谩骂了，可怜~~~

针叶林

可笑的荒谬的“拗救新论”：
潭州雨梦：拗与救新论
（摘要）：
3.雨梦的孤平与孤仄论：
雨梦论律：依王士稹先生“平不令单”论，“令单”必须是双音节才可能令单，如本为单音节之单平，单仄自然不在其内。
3.1.凡双平音节只有一个平声即为单平（孤平）。
3.2.依此雨梦提出“孤仄”即指：凡双仄音节只有一个仄声即为单仄（孤仄）。
单仄音节和单平音节不符合两两相替的基本原理，故都是病，有病就该治。
3.3.单平（孤平）属必救之列，单仄（孤仄）有“可救可不救”及“必救”两种：。
五言律句每句都有一个双平音节和一个双仄音节，故每种句式都可能犯孤平和孤仄。
列表如下：
     标律句                      孤平句                     孤仄句
1.仄仄／平平／仄。   ①仄仄／仄平／仄。    ❶平仄／平平／仄。
2.平平／仄仄／平。   ②仄平／仄仄／平。    ❷平平／平仄／平。
3.平平／平／仄仄。   ③仄平／平／仄仄。    ❸平平／平／平仄。
4.仄仄／仄／平平。   ④仄仄／仄／仄平。    ❹平仄／仄／平平。
犯孤平句：
①仄仄／仄平／仄。仄收孤平句。此句式王力称小拗，启功称孤平。   
②仄平／仄仄／平。平收孤平句此句式王力称孤平启功称孤平。     
③仄平／平／仄仄。孤平天救句。此句式王力称律句，启功称律句。   
④仄仄／仄／仄平。平收四拗句；非律句。此句式王力称非律句，启功称非律句。
凡犯孤平者为大拗，属必救之列。
犯孤仄句   
❶平仄／平平／仄。仄收孤仄句。此句式王力称小拗，启功称孤仄句。此 单仄可救可不救。  
❷平平／平仄／平。平收孤仄句。此句式王力称小拗，启功称孤仄句。此 单仄可救可不救。
❸平平／平／平仄。仄收四拗句。此句式王力称非律句，启功称非律句。属非律句，此单仄必救。
❹平仄／仄／平平。准律句。此 单仄已天救。此句式王力称律句，启功称律句。
雨梦按：
③仄平／平／仄仄。这种句式第一音节犯孤平，但第二音节为单平音节，处于天然救拗位置，可称之为天救句。由于不用拗其它字，故称准律句。
❹平仄／仄／平平。这种句式第一音节犯孤仄，但第二音节为单仄音节，处于天然救拗位置，可称之为天救句。由于不用拗其它字，故称准律
救分多种：
1. 天救：句中虽有一字拗，但句中有一字天然处在补救位置，用不着改动其它字来补救。如“仄平／平／仄仄”，“平仄／仄／平平”这两种句式即是。
2. 自救：自救的说法或创自王力先生。实际上拗句均不能自救，王力先生所言自救即换用已救句式。
2.1. 换用律句正格：如仄平／仄仄／平，此孤平句式也，换成正格则为：平平／仄仄平；
2.2. 换用已救句式：即孤平拗救句式。如仄平／仄仄／平，此孤平句式也，救则换用孤平拗救句式。如换为仄平／平仄／平句式。
3. 他救：如果拗句不可改，则用同一联中的上句或下句来进行他句拗救。这是拗救的主要方式。
拗句“仄仄仄平仄”，下句拗救式“平平平仄平”。
双救：上句犯拗，下句本身又犯拗，五言句均拗第三字对上句和下句进行补救。（七言句则拗第五字）拗句“仄仄仄平仄”，下句双救式“仄平平仄平”。
4. 隔句补救：五仄句虽下句采用补救，但全联终少一平声，故再在其它联上增加一平声谓之隔句补救。（上句大拗，若采用下句双救，亦以隔句再补救为宜。见附）
5. 天救为天然补救方式，其它方式均为拗救，拗救指本不拗的音节，为救本句或他句拗，而改为拗音节来救拗，这种句式或联，实际上是一种互救形式。
小结：拗和救是近体诗的两个概念，而救分成天救，拗救（换用也救句式）和他句补救（也是拗救法）三种方法。不少诗者错误地理解“拗救”一词，拗救不仅是救拗，而是以拗救拗。即缺平补平，缺仄补仄，平仄互补。
有些诗论者认为诗不犯孤平，孤平必救；孤仄闻所未闻，不提也罢。
雨梦认为：律句概念为平仄两两相替，是为音韵最高艺术形式，孤仄不论概为一三五不论之误导，至少是不追求完美。
持反对拗救理论的爱把拗救比喻成：一腿不幸折了，将另一体也人为打折，实比喻非伦。
正确的比喻可称为“中和反应”：
饅头要松软可口，面需发酵。发好的面会带酸味，必须加碱中和，使蒸出来的饅头松软可口，不酸不碱。
也可称之为“以毒攻毒”：
如便祕了，医生则会开些泻药。解除痛苦，浑身通泰。
---------------------------------------------
-----潭州雨梦歪曲王渔洋“平不令单”的原意，并且自创“孤平”“孤仄”名词，并由此自制一套孤平孤仄拗救论：混淆视听，制造混乱，误导后学！是极不负责任的！

如观

潭州雨梦 发表于 2019-5-25 09:50
本人不反对质疑，但需举典为证。他举得出吗？最后竟说典亦误，谁能接受这无根据的质疑。 ...

要站在一定的高度去看问题才不会以偏概全。这个高度是历史发展的高度，认知的高度。

如观同这里的诗友以前没有任何瓜葛，但是要坚定地站在真理的一边，而不是谬论的一边。

针叶林

潭州雨梦 发表于 2019-5-25 09:37
流氓（不文明）文风不可长！攻击金老十多年，及他人文章，有似鸦片烟鬼成隐，孜孜近歇斯底里。看了就恶心 ...

你不能与金筑子相比。金筑子只是在今古混用方面与我有不同看法，属于正常辩论，但金筑子绝不和你一样出口成脏。我与金筑子很多观点也是一致的，属于正常学术交流。而你却为老不尊，至今一看见批驳你的观点就开口即骂，不知自重！你这才属于霸蛮作风！