写“打油诗”的周啸天教授

图书府吏

诗词书院
优质文化领域创作者

    周啸天凭借诗集《将进茶》获得第六届鲁迅文学奖，已是几年前的事了。那也是鲁奖首次将文学奖颁给了“旧体诗”。


自从雷达、李敬泽、何建明和洪治纲第人既当评委，又成获奖者开始，再到武汉市委常委、纪委书记车延高，以其被戏称为“羊羔体”的诗集《向往温暖》获第五届鲁迅文学奖。鲁奖的声望已一落千丈，用网友的一句话就是：“鲁迅的棺材板快压不住了”。

鲁奖的评奖流程不太清楚，不敢妄语，仅以诗论诗。假若要将鲁奖颁给传统诗歌，要我选一百位候选诗人，一定没有周啸天的名字。不要说周汝昌、叶嘉莹这些前辈了，陈永正、熊盛元、刘梦芙、刘斯翰、王翼奇、王蛰堪、杨启宇、段晓……等等任一个功力都比其强百倍。

严格上说，周啸天的诗还不算旧体诗，最多就是只有旧体诗的外表，没有旧体诗的内核和审美情趣。有网友将其称作打油诗，但其又没有打油诗的机智和幽默，不仿读几首：


总体来说，我觉得诗作就正如其诗集名称一样，有点不伦不类。李白有名篇《将进酒》，他就来个《将进茶》。殊不知《将进酒》并非诗题，而是汉乐府《铙歌》的十八曲之一，是乐府曲名。这致使网友将其戏称为“乌龙茶”。

为公平起见，我就不说“不蒸馒头争口气”和“月亮最爱小朋友”这些“古体诗”了。贴上其压卷之作，被著名作家王蒙评价为“亦属绝唱”的《将进茶》结段：

“佳境恰如初吻余，清香定在二开后。遥想坡仙漫思茶，渴来得句趣味佳。妙公垂手明似玉，宣得茶道人如花。如花之人真可喜，刘伶何不怜妻子。我生自是草木人，古称开门七件事。诸公休恃无尽藏，珍重青山共绿水。”

笔力是有点。但论气象、论格调，我在头条都可以找到不少比其优秀的作品，不信？那贴首在头条读到的古风与之对比下，这是业余爱好者和风小筑一诺写的《雪》：


儿时尝对雪，女娲补处疑天裂。今朝复对雪，轻狂借酒耳酣热。墨云漫卷倾西北，朔风俄而扫东南。不见六龙出沧海，但见回旋雪满天。簌簌飘飘盈一尺，弥弥千里起琼田。兴来持杖踏雪歌，我与天地各烂然。八千宿车排雁阵，一路哀鸣应折翼。大道通天行不得，欲抽宝剑杀青帝。君不见，路上行人个个愁，安能为足富贵令贫忧。君看昔时孙康读书处，屐痕尚可睹。我辈不为读书死，亦不长为衣食囚。行歌卧醉任人笑，一如雪白死方休。

至于其为何能得奖，我想也不一定象网传的与圈子有关，也不一定有什么不为人知的内幕，大多还是评委对中国传统诗词了解不深吧。

山雨

至于其为何能得奖，我想也不一定象网传的与圈子有关，也不一定有什么不为人知的内幕，大多还是评委对中国传统诗词了解不深吧。

中肯。

安铜川

周的水平确实低。

侃石

评奖应由社科院文研所负责。

推委会特约记者

侃石 发表于 2019-5-7 16:25
评奖应由社科院文研所负责。

通十六韵还由教育部负责呢，却委托给了诗词学会一帮老干～

大道无人

评委水平低。

吾闽∣

可见王蒙之流的诗词鉴赏水平差到了什么程度！这还不是问题的关键——关键是他们还窃居高位，起着教育、引导作用。

大眼怪

世乱多妖孽

大铁棍子

这是不客观的说词，评论人家不好，就专捡人家的打油诗来评价，全面吗？怎么不去选人家写的好的那些？

图书府吏

大铁棍子 发表于 2019-5-8 16:58
这是不客观的说词，评论人家不好，就专捡人家的打油诗来评价，全面吗？怎么不去选人家写的好的那些？ ...

因为这首诗获鲁迅文学奖了，所以才说这首诗，如果这诗不获奖，人们也不会这么挑剔。

许多许多

将进茶。早就体无完肤了。

瑞丰堂

大铁棍子 发表于 2019-5-8 16:58
这是不客观的说词，评论人家不好，就专捡人家的打油诗来评价，全面吗？怎么不去选人家写的好的那些？ ...

这个问题作者还真没有太大毛病。
特地说了。不谈那些“小朋友”之类。只谈获得最高奖的作品。