作诗非考试何妨任从发展（一己之见）

叶绿素

作诗非考试何妨任从发展（一己之见）

名家互掐事多煩，据典引经强溯源。各执极端唯己正，莫衷一是怎言欢。

高山流水耐欣赏，下里巴人也自然。但勿俗庸伤雅趣，何妨莞尔听吹弹。

如观

理论版以诗论为主，单纯发诗的时候可加点议论。

诗友不用把话说得太满，除非你不“经常来”。

行家一伸手，便知有没有，三言两语自见真章。

叶绿素

对不起。理论肯定不及阁下，但对走极端的言论各方，是没精力思考的。只有旁观的份儿。谢谢啦。

如观

叶绿素 发表于 2019-5-6 18:37
对不起。理论肯定不及阁下，但对走极端的言论各方，是没精力思考的。只有旁观的份儿。谢谢啦。 ...

没有思考就知道他们走极端了？那应该有点水平吧？诗友谦虚了。

植杖叟

次句孤平，也任从吧，又不是考试。

叶绿素

博文 发表于 2019-5-6 18:55
作诗非考试何妨任从发展（一己之见）|叶绿素

名家互掐事多煩，据典引经硬溯源。

步博文杂吟
名家互掐我旁观，嘎玉敲金岂一般。舌战群儒诸葛易，胸无积墨老夫惭。
小溪仰羡云缥缈，丘壑还容鸟自然。纵是爱闻天籁乐，头昏指弱不能弹。
                                      虚心求教，不敢言和。                                                   
                                我把难字改成惭，觉得更较达意。

叶绿素

植杖叟 发表于 2019-5-6 19:32
次句孤平，也任从吧，又不是考试。

敬谢指谬。第二句“硬”改为"强"字。

叶绿素

博文 发表于 2019-5-6 20:28
作诗非考试何妨任从发展（一己之见）|叶绿素
名家互掐事多煩，据典引经硬溯源。
各执极端唯己正，莫衷一 ...

感谢博文首版指导。掐和执我总是习惯读入声的，缥我读平声，未知其错。 因为新韵旧声故常出错。现听有宽韵一说，似乎还可聊作自圆其说的借口了。第二句孤平。第五字已改作强救。再次谢谢。

如观

原来诗友还真是来踢馆的，勇气可嘉。不过看起来诗友的道行尚浅，恐怕连木婉清的八分之一，迈五的二分之一功力都没有达到吧？

道行浅，话又说的太满，这就容易出问题。

看来又不用劳烦如观亲自出马了，真是无聊。要不就让我的徒弟上来陪你过几招？比划比划？省得让你白来一趟，太失礼。

如观

徒儿安在？护驾护驾，勤王勤王。