嵌字诗钟在涉及到题字处理的地方(转载) 文/石樵

鹿园中人

嵌字诗钟在涉及到题字处理的地方(转载)
文/石樵

嵌字诗钟在涉及到题字处理的地方，对仗的确是比较宽容的。这个不难理解：因为题字是随机抽取的，因此在抽到对仗地步很窄的题字是，题字甚至是可以不作对的。这一规则是为了保证任意题字都能成句，也就是说，保证任何题字下，游戏都可以进行。
这个有先贤实践为依据。
比如《投果一唱》：
投臣战栗萧琛伏，果子堆花赵构餐；
果塞鼻嘲王厕枣，投伤齿愧谢邻梭；
投下陈遵留客辖，果然卢肇夺标归；
三比前贤作品。
第一比：“投臣”，词性是动词，结构是动宾；“果子”是名词，结构是名词加词缀。显然，若依此两字截为对，是不成立的。句子是以四字截成对，即“投臣战栗”对“果子堆花”——用两个完整的事件作对，宽可走马。
第二比：“果塞”结构是主谓，“投伤”结构是述补，词性虽同为动词，但若按两字截成对，非常勉强。句子是以三字截成对，即“果塞鼻”对“投伤齿”，同样是以两个故事作对，依然是宽可走马。
第三比：“投下”，词性是动词、结构是述补；“果然”，连接副词，结构是主谓，依时人对仗法，完全放弃治疗。
为什么会出现这种情况呢？原理并不复杂：因为“投”字起首，几乎只能动用，而“果”字起首，除“果腹”一词，却几乎再无动用。如果题字必须成对，则比比都只能嵌“果腹”，显然这是行不通的。所以嵌字诗钟，尤其是比翼格诗钟，定义中题字“取两字不对者”，它有两方面的含义：一是指所取题字，应该是不同类对的字，二是在拟句时必须组成字截成对，而不以题字单独成对（五唱中后三字以O/OO逗读者除外）。
记得本版有联友出题“果然”一唱，在下以“然脐积日煎膏膸，果腹三飧适莽苍”成句，以庄周对董卓，事对字对都天然凑泊，故然得意，但如果接下来人人都跟着嵌“果腹”，只怕就不成事体了吧？
以上事例说明，诗钟就是诗钟，它不是对联，如果我们完全用对联的规则去套诗钟，很多时候就没法玩了。所以，在一些局部的地方，会有只适用于诗钟的特别规则，比如题字不对仗，就是这种特定的，只适用于嵌字诗钟的，约定俗成的规则。另外，诗钟的律仗就一定要比对联或诗词严格，这本身就是一种不符合诗钟特性的错误认识，这一点只要多读一读前人的作品或者钟话类的文章，概念是很清晰的。
诗钟，本质上是一种文字游戏，虽然从作品上来说，的确产生过许多高大上的产品，但单从文体来说，本身并不高大上（甚至先贤集结个人文集时都扔在一边，并不收录），诗钟的第一

鹿园中人

写得很好！

枫月霜阁

诗钟宏论，问好首版！春祺笔丰！

鹿园中人

枫月霜阁 发表于 2019-4-15 05:54
诗钟宏论，问好首版！春祺笔丰！

问候枫月霜阁版主晚上好！