疑义相与析（金筑子新论）

针叶林

而所有古诗词多数都对描写对象采用的手法绝不是毫发毕现的清晰描写，而只是画龙点睛的点到为止。诗词正是利用读者自身经验引起共鸣的。谢某事并非写某事的经过，而是写引起的个人的感受。比如：
闻官军收河南河北
剑外忽传收蓟北，初闻涕泪满衣裳。
却看妻子愁何在，漫卷诗书喜欲狂。
白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡。
即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳。
------并没有写官军怎样收复的河南河北，只是写作者本人对这件事的感想。哪里需要“完整清晰具体写描写的对象”？

针叶林

咏怀古迹其三
群山万壑赴荆门 ，生长明妃尚有村 。
一去紫台连朔漠 ，独留青冢向黄昏。
画图省识春风面 ，环佩空归夜月魂 。
千载琵琶作胡语 ，分明怨恨曲中论 。
-----写怀念王昭君的，只是写了昭君村位置，朔漠，青冢，画图用典，夜月，琵琶用典，------都是与昭君有关的事物，并无对昭君本人相貌如何美德描写，谈何“清晰完整具体”？
可见对人物或事物纠缠于“完整清晰具体”才是最笨的写作方法，因为受诗的文字所限，想达到完整也是不可能的，正像现在写香艳诗者企图画出美女之美貌一样实在是笨拙不过的笔法。

针叶林

这是造假还是写真?这不正符合你九字方针吗?相反，你的《日光斜照小新区》才违反金氏九字方针:这个小区几栋楼?各是几层?各用多少块砖?各有多少户入住?数清楚了再写!