【我对《中华通韵》的几个建议】

锦绣云溪

我对《中华通韵》的几个建议

第一，要相信教师、学生的汉语拼音能力，不要以为细分对他们会成为障碍。要使分韵更合韵理，要考虑舌尖前后音与非舌尖前后音在拼写中的音位移动，带来的不合韵理和不和谐。本着最和谐的韵理逻辑，应把汉语拼音在诗韵的前提下，再分出与舌尖前后音与非舌尖前后音相拼的 e、eng，各一为二之后，再分成如今的“十六韵”。我见到的韵书，已经做到了。

第二，要和历史相适应，有“诗韵”“词韵”的观念。要在一个《中华通韵》的系统下，“十六韵”为诗韵，再合成“八韵部”的词韵，这符合海内外诗者的习惯。我见到的韵书，已经做到了。

第三，要有“承传古今”的意识，要有考虑古韵使用者的意识，还要使其符合普通话，要认真反思《诗韵新编》失败的教训。这样使《中华新韵》做到，“看，符合古韵；读，符合普通话”，能更合韵理，最大限度减少违和。这样，才能为海内外诗者接受，彻底消灭音韵问题的争论，真正一统天下的诗词用韵，才无愧我们编纂者的地位。而不是又成为一个新的《中华十四韵》，仍然是争论不休，诗者不接受。要知道这不是我们无能，而是儿戏我中华文化的自信。我见到的韵书，已经做到了。

所谓“古韵”至少包括三者：平水韵、词林正韵、中原音韵。
我可以提出建议，但我没有递传建议的渠道，望有渠道者，施以援手。不甚感谢！

针叶林

韵书编制者应该明白：他们编的韵书是写诗押韵用的，而不是编同音字典。

唐尧

必须要有具体的诗词创作实践，否则都是空洞理论。古韵所以至今还盛行于世，其源于诗词创作实践，发展充实于创作诗词实践。古韵留下了大量的诗词。

唐尧

必须分清＂古韵＂是指用于写诗词的押韵的字。不是古字字典。

刚刚

不甚感谢------不胜感谢     不甚感谢是不很感激的意思，那谁帮你？

刚刚

林金建 发表于 2018-11-4 07:59
问题出在普通话身上，没有入声的普通话是语言的一种局限，而不是一种发展。最好的解决方案是实行双轨制，普 ...

语言的发展就是如此，没有什么可迁就的，迁就只会出怪胎。没有入声对格律诗没影响，但对古风写作影响甚大 ，不过懂古风的已没有几个人，古风已死。所以影响再大也不是影响了。

刚刚

林金建 发表于 2018-11-4 08:06
只有愚蠢的人才会做割裂历史这样的蠢事。

这不是割裂历史，反而是尊重历史

唐尧

林金建 发表于 2018-11-4 07:59
问题出在普通话身上，没有入声的普通话是语言的一种局限，而不是一种发展。最好的解决方案是实行双轨制，普 ...

普通话没有取消入声，仅仅是改变了入声字的发音。如同做菜，把＂炒＂白菜改为＂煮＂白菜。何来割裂断绝传承？

锦绣云溪

刚刚 发表于 2018-11-4 09:58
这不是割裂历史，反而是尊重历史

这样编韵，肯定是不尊重历史！因为尊重历史很容易做到的，干么不知道去想？

锦绣云溪

刚刚 发表于 2018-11-4 09:53
不甚感谢------不胜感谢     不甚感谢是不很感激的意思，那谁帮你？

哈哈哈！说试行通韵，让人提意见，连渠道都不提供，有这样的吗？

锦绣云溪

林金建 发表于 2018-11-4 08:06
只有愚蠢的人才会做割裂历史这样的蠢事。

赞同！放着河水不洗船，够蠢！

刚刚

锦绣云溪 发表于 2018-11-4 11:25
这样编韵，肯定是不尊重历史！因为尊重历史很容易做到的，干么不知道去想？ ...

和你说不通，不说罢了，各自保留吧。建议公投表决

锦绣云溪

刚刚 发表于 2018-11-4 12:00
和你说不通，不说罢了，各自保留吧。建议公投表决

假民主那一套，就到美国去用吧！

侃石

林金建 发表于 2018-11-4 07:59
问题出在普通话身上，没有入声的普通话是语言的一种局限，而不是一种发展。最好的解决方案是实行双轨制，普 ...

信息论里有依据.

侃石

林金建 发表于 2018-11-4 07:59
问题出在普通话身上，没有入声的普通话是语言的一种局限，而不是一种发展。最好的解决方案是实行双轨制，普 ...

双轨制,信息论里有依据.

侃石

唐尧 发表于 2018-11-4 10:00
普通话没有取消入声，仅仅是改变了入声字的发音。如同做菜，把＂炒＂白菜改为＂煮＂白菜。何来割裂断绝传 ...

请举出一,二.

锦绣云溪

刚刚 发表于 2018-11-4 12:00
和你说不通，不说罢了，各自保留吧。建议公投表决

这可不是假民主，这是民生。看来你是个愤青O(∩_∩)O哈哈~

——你懂普通话吗？

刚刚

唐尧 发表于 2018-11-4 10:00
普通话没有取消入声，仅仅是改变了入声字的发音。如同做菜，把＂炒＂白菜改为＂煮＂白菜。何来割裂断绝传 ...

这说法不对。炒和煮不但音不同义也不同

锦绣云溪

刚刚 发表于 2018-11-4 15:48
这说法不对。炒和煮不但音不同义也不同

你说呢？我是语文老师。

——言重了，自删！

唐尧

刚刚 发表于 2018-11-4 15:48
这说法不对。炒和煮不但音不同义也不同

不是炒字和煮字。怎么会这样理解呢？

刚刚

唐尧 发表于 2018-11-4 16:45
不是炒字和煮字。怎么会这样理解呢？

炒煮焯煎烤烘煨蒸烹各不相同，不是同义词，不能换着用

唐尧

刚刚 发表于 2018-11-4 16:57
炒煮焯煎烤烘煨蒸烹各不相同，不是同义词，不能换着用

真难以想象？就是没有＂消灭＂入声，从入声改为平声也，换汤不换药也，换了一套衣服也。主旨为入声的变没有割裂传承。你不是在讲入声的变化吗？即入声变了一下而已。

锦绣云溪

林金建 发表于 2018-11-4 07:29
通韵最大的缺陷是没法与古韵保持连续性。

他们本就是断档的思维，都是以没文化的西方中心论为出发，阉割中华文化。西方无诗，他就是以那种观点来处理中国诗国事情。无可奈何，他们有话语权，我们只能愤愤然。

锦绣云溪

林金建 发表于 2018-11-4 07:59
问题出在普通话身上，没有入声的普通话是语言的一种局限，而不是一种发展。最好的解决方案是实行双轨制，普 ...

不就是汉语吗，问题可以在普通话矿界内解决！