三平尾的合律化

程溪钓叟

刚刚 发表于 2018-9-14 18:24
先贤有时会瓜到无解的地步，这么简单的道理都不懂，天圆地方不也是先贤的嘛。你呀，等脑瓜转过来了再好好 ...

天圆地方跟拗救有联系么

刚刚

所有的拗句均是出现了平仄不合正格，而所有的救即在本句或下句适当位置改动平仄来补救。
----这个本来论证的不错，但如果调声术只是针对古风，与格律无关的话，你的论证就成了伪证，而且可以联系到你向来推崇的拗救，都成了伪证。所以希望你找到根据。
加油

不过不能因为你找的论据错了就说三平收是忌。因为论证还有其他角度

刚刚

该书在调声一章是专讲近体诗格律，首述对粘规则，后附五七律的唐人诗例。------这点说得是，但那是发现了粘对，格律诗的最重要的一环，因为出现在唐朝，所以记录下来。不能因为这点就说这本书是针对格律的。我读此书第一遍就感到它根本不是谈格律的，再读，更感到它是上官仪一派的学术记录

刚刚

唯文中引例皆古风，使不明此段文阐述的主方向是谈近体而认为是指古风。----你自己都承认了例子都是古风的。既然是谈格律，为什么不用格律例，那时格律诗有的是呀，你不感到奇怪吗？

刚刚

蜀僧抱绿绮，西下峨眉峰。
为我一挥手，如听万壑松。
客心洗流水，馀响入霜钟。
不觉碧山暮，秋云暗几重。

这首诗很多人说是五律，不对呢，居然没有一个对仗句，第五句失间（失替），第六句为争议句，第一句、第三句、第七句只一平声，记得你说这也是孤平，加上三仄收三平收，问题太大，应该是古风。若是古风，你用它来做论据，岂不又是个伪证。

刚刚

支持梦兄的观点，但要做到有凭有据要下苦功。

苏星空

刚刚 发表于 2018-9-14 16:39
苏版三平尾分析也不当，以偏概全。由四模式衍生的句式很多，按你说衍生的便都得排除了 ...

基本和衍生，是父与子的关系。
在理论上的父，是指根本和源头，衍生即是子。非根本。
这样说是否能容易一点理解？

刚刚

苏星空 发表于 2018-9-14 20:15
基本和衍生，是父与子的关系。
在理论上的父，是指根本和源头，衍生即是子。非根本。
这样说是否能容易一 ...

不是说这些，是按你说的推理，衍生得都被你开除了，就剩下那四根栋梁啦，看怎么去撑着那屋顶

苏星空

刚刚 发表于 2018-9-14 20:22
不是说这些，是按你说的推理，衍生得都被你开除了，就剩下那四根栋梁啦，看怎么去撑着那屋顶 ...

我的推理中是没有衍生式，所有的排列都是以“父”的身份进入。
排除了的，都是“父”的身份。

三平尾句式，一定要找个理由来排除以立“正道”也。

刚刚

   b 平平平仄仄，　        
     B 仄仄仄平平。
     a 仄仄平平仄，　　
     A 平平仄仄平。
其中并无“仄仄平平平，”这个格式。故说，三平尾是被排除于律句的。
推理

其中并无“平平仄仄仄，”这个格式。故说，三仄尾是被排除于律句的。
其中并无“平仄平平平，”这个格式。故说，平仄平平平是被排除于律句的。
其中并无“平仄仄平平，”这个格式。故说，平仄怎平平是被排除于律句的。
也就是说所有的小拗都被你淘汰了。那么所谓的特拗句更是送进地狱
格律诗可就简单了，就那么四个光棍在那表演

苏星空

刚刚 发表于 2018-9-14 21:11
b 平平平仄仄，　        
     B 仄仄仄平平。
     a 仄仄平平仄，　　

重复一下：
基本和衍生，是父与子的关系。
在理论上的父，是指根本和源头，衍生即是子。非根本。
这样说是否能容易一点理解？
------

  此文是“三平尾问题，简而言之是这样：”。--是省略了很多话的开头简句，简而言之是略说，非严格推论。
先生为何仅盯着“简而言之的略说”，就高兴到闭不上嘴呢？---啊，应该是说“高兴到慌忙遮嘴呢？“
？”，我继续是这样写的。


但从理论上来看，三平尾 也完全可以组成另一种类的律句。
如：
     x 仄仄平平平，　        
     X 平平仄仄仄。  （韵）
     y 仄平平仄仄，　　
     Y 平仄仄平平。  （韵）
从理论上来看，三平尾是合理的，即，也可以组成 对句相对，联句相粘。平仄转换等。

   不过，这个理如何是认可的话。那么，大道至简的理就无法实行。
好的律诗的组成大道理，无论如何得有一个最简表达式。如复杂的牛顿的力学理论，可以用最简数式来表达。 这就是大道至简。
   如果律诗的格式有几十种的话，那人们能接受，流传吗？

   三平尾，这个格式是惹人口舌的，----为何三个“正声”放在最后呢？

   故我曾说过，三平尾句式， 是合理不合人情。故，它被排除，是合乎人情道理的。也因此为，上面四律句式人所接受。
   这就是大道至简的道理。

    但作为一种补救，是一种边缘上的运用，似可似不可，是在乎人情而非单纯理论问题。


    刚刚 先生认为后面的详说如何？

刚刚

苏星空 发表于 2018-9-14 21:25
重复一下：
基本和衍生，是父与子的关系。
在理论上的父，是指根本和源头，衍生即是子。非根本。

懂得什么叫攻其一点不及其余么我是梅花山人教出来的

雄关英风

认真品读。三平尾合律化，还真得有理论的支撑！光用例证显然是不行的，因为各种论点都可以找出相应的例证，互相打架，且谁也胜不了谁。

雄关英风

程溪钓叟 发表于 2018-9-14 11:47
所谓上句三仄尾便用下平尾去救或下句三平尾便用上句三仄脚去救，在创作方法上还真象老金说的左腿瘸了便把右 ...

所谓“以毒攻毒”之法也。