《中华通韵》怎解？

唐尧

《中华通韵》怎解？     唐尧
《中华通韵》这个名称，到底是中华诗词通用之韵的简称，还是《普通话声韵》之简称？希望提出这个命名的人士能给于解释。论坛上提出了一些质疑，《中华通韵》的制定者应该有义务来进行解释，难道毫无实践创作诗词为基础的，仅为部份专家学者通过了的“通韵”就是中华诗词创作通用之韵了？如果是通用之通，那么它的通用基于什么？如果是《普通话声韵》之通，就不能简称为“通”，应该用全称。

唐尧

由于没有一定数量质量的诗词创作实践为基础，新韵、通韵的韵字均出自古韵书的韵字，这叫换汤不换药。在普通话时代，必须要有新的不同于古韵的普通话的声韵和韵字。

针叶林

这"十六韵”比中华新韵十四韵有进步，但仍有不足。

唐尧

林金建 发表于 2018-7-5 11:58
定义应是诗词统一用韵。该用韵属官方性质，是国家标准。

国家标准是指普通话吗？

唐尧

林金建 发表于 2018-7-5 12:01
此处“通”可理解成“通通",不用就通通嘶啦嘶啦。

无论什么标准，不能用强力推广。西方殖民主义者在非洲推广欧洲文明也没有釆取强力手段。

刚刚

林金建 发表于 2018-7-5 12:17
原来坛上也就我一人认同吟者的观点。凭啥不能强力推广呢？须知政治是统率一切的，要不古人就不会发出”避 ...

我一直认同吟者观点，从从教开始，坚持这种观点已四十多年。但不同意他自作主张定时间，那是国家作为。

唐尧

林金建 发表于 2018-7-5 12:10
这一用韵将作为国家标准公布。

问题是这个国家标准写起诗词来用普通话读不押韵啊？不押韵的标准就是上帝来推广也没有用啊！前车之覆难道没有看到吗？

唐尧

林金建 发表于 2018-7-5 12:17
原来坛上也就我一人认同吟者的观点。凭啥不能强力推广呢？须知政治是统率一切的，要不古人就不会发出”避 ...

从本质上看，这个“通韵”是古韵的同胞兄弟，换了一件拼音字母注音的外套。用“通韵”押韵的诗词用普通话来读较之古韵更加不押韵。不信我们等看就是。可以肯定，现在已经开启了中华诗词音韵要为普通话语言大环境服务的大门。核心的问题是诗词的韵用普通话读起来一定要合韵动听。

大眼怪归来

刚刚 发表于 2018-7-5 12:29
我一直认同吟者观点，从从教开始，坚持这种观点已四十多年。但不同意他自作主张定时间，那是国家作为。 ...

新韵的推出就是为了规范用韵，让大家有一个标准，这个没有人反对吧？如果方案不完善，可以再改正，也不会有反对吧？平时按标准去用就可以了，有什么好讨论的？
至于旧韵，现然还能使用，就没必要对它指指点点。象花花、废废之流，他们连一首象样的诗都没有，这种人的言论纯粹是山猪蹭树，没必要理会。旧韵还有个任务，连接历史。所以得维护好它。

唐尧

大眼怪归来 发表于 2018-7-5 13:57
新韵的推出就是为了规范用韵，让大家有一个标准，这个没有人反对吧？如果方案不完善，可以再改正，也不会 ...

狗狗拍什么马屁？讲了那么多，就是为了攻击唐尧。你还是把门看好，别让你同伙狗进来帮忙，狗狗连用什么韵写诗同诗的艺术质量是二码事都弄不清？狗狗不想讨论，靠边站好，莫开口。专门要人家来封口不感到不好意思吗？可以告诉大家，适用于普通话语言大环境的《新华韵典》就在我手里，我已经实践了十年了。用《新华韵典》的韵写诗词，押韵保证没问题。

瑞丰堂

针叶林 发表于 2018-7-4 23:38
这"十六韵”比中华新韵十四韵有进步，但仍有不足。

十四韵制定者不一定同意。

邂逅

唐尧 不是一惯提倡普通话韵吗？（普通话韵提法不书面化）如今怎么又反对通韵了。通韵就是以新华词典、普通话为依据的呀。

邂逅

中华通韵的出台是诗韵改革的重大决策，规范用韵势在必行，堂堂中华人民共和国难道没有权力没有资格制定本时代的诗词韵书吗？诽谤抗拒真是不可思议，忒狂了吧！

唐尧

邂逅 发表于 2018-7-5 21:16
唐尧 不是一惯提倡普通话韵吗？（普通话韵提法不书面化）如今怎么又反对通韵了。通韵就是以新华词典、普通 ...

谁最早提出用《普通话声韵》写诗？是唐尧。历史已经记录在那里。是无法否认的。唐尧不但最先提出“普通话语言大环境”等一系列新概念，而且还创立了具体的写作诗词的方法。而且是唯一的正确的不同于古韵的方法。並进行了十来年的诗词创作实践。证明是有效的。这是谁也否认不了的。你想我否认了我自己的提法。就是“通韵” 首先提出的吗？我怎么反对“通韵”了？你要搞清楚我反对的是什么？我反对的是用“通韵”写的诗词押的韵会不合韵，是新瓶装旧酒？以普通话语音为宗旨不错，但没有掌握用普通话语音来押韵的方法？还是按古韵的方法？你仔细看一下我的关于通韵的发言。

唐尧

邂逅 发表于 2018-7-5 21:16
唐尧 不是一惯提倡普通话韵吗？（普通话韵提法不书面化）如今怎么又反对通韵了。通韵就是以新华词典、普通 ...

请解释《普通话声韵》提法怎么不书面化？怎么算书面化？没有纸质出版是吗？没有实践创作是吗？没有经过专家论证是吗？

唐尧

邂逅 发表于 2018-7-5 21:18
中华通韵的出台是诗韵改革的重大决策，规范用韵势在必行，堂堂中华人民共和国难道没有权力没有资格制定本时 ...

帽子不要乱扣！讲话要负责任。你把我关于通韵的发言仔细看看，尤其是本主题十二楼。谁忒狂了？

唐尧

邂逅 发表于 2018-7-5 21:16
唐尧 不是一惯提倡普通话韵吗？（普通话韵提法不书面化）如今怎么又反对通韵了。通韵就是以新华词典、普通 ...

既然以《新华字典·词典》“普通话”为依据。名称应该包括“普通话”一词。不要“欲抱琵琶半遮面”？简写为“通”肯定不确切，易生岐义。

唐尧

邂逅 发表于 2018-7-5 21:18
中华通韵的出台是诗韵改革的重大决策，规范用韵势在必行，堂堂中华人民共和国难道没有权力没有资格制定本时 ...

你知道唐尧多次並且至今还被“中华诗词论坛”封禁是为了什么吗？就是我提倡用“普通话声韵”写诗。