诗词欣赏漫谈 文/穿越梅嶺
八 我们在阅读前人诗词的时候,往往会遇到这样那样的问题,比如,作品的写作年代、写作背景、动机、作者当时的处境、诗词中字词的含义。有了问题,就要解决,怎么解决?那么,就有人来做专门的注解、梳理工作,以求还原。 中国自古就有为文章和诗词作注解的传统,大量的经书在两汉时期被经师们加以注解和阐释。对诗歌的注解大概也是那个时期开始的,比如由汉代毛亨作传的、郑玄作笺、唐代孔颖达作疏的《毛诗注疏》。另外还有保留在古代经书中的上古歌辞、谣谚也一再的被经师们阐释。 流传下来的诗词集,经过历代注家的不断注解,我们今天阅读起来,能很容易的理解,注家所做的这些,帮我们扫除了阅读和理解上许多障碍。然而,一些著名诗人的诗集,不同时期有不同注家的注释,月积年累,同一部诗集,有许多注本,我们不可能每一个注本都去读上一遍,这样既不现实,也不可能做到。比如,杜甫的诗,在宋代就已经号称是千家注杜了,一个人,穷一生之力,也读不完的。遇到这样的情况,除非专门的研究者,作为普通读者的我们,就要选择一部适合我们阅读的注本。 就一般的爱好而读的,是不需要阅读原著的,读一些古今诗词选本就可以了。比如,方回的《瀛奎律髓》,元好问的《唐诗鼓吹》,沈德潜的《唐诗别裁集》、近代陈衍的《宋诗精华录》都是很不错的读本。四九年以后,类似的选注本就更多了,比较著名的有钱钟书的《宋诗选注》,金性尧的《宋诗三百首》,王水照的《苏轼诗选》等等,都是很好的古代诗词选读本。这仅是一般性的阅读。 如果要深入的话,那就要读原著原注,这就要有个选择。再有,就是有关注的一些专业术语,这个也要有所了解,否则,对你的阅读也会产生阻碍。比如元好问编选的《唐诗鼓吹》,分别经过后世的郝天挺、廖文炳、钱谦益、等为之注、解、笺、评。这些注、解、笺、评都指什么?有什么不同?对于古代注解中的这些专门术语,大家可以去查一下辞书或者去百度了解一下。 就杜诗注本来说,虽说是千家注杜,历来为人们所看重的不过几种,仇兆鳌的《杜诗详注》,杜伦的《杜诗镜诠》,钱谦益的《钱注杜诗》几种。苏轼的冯应榴注;王安石的李璧注本,黄庭坚的任注,都是合适我们阅读原著原注的当然之选。 古典诗歌的题材广泛、寓意深刻,给古人的诗集作注,已非易事。如何准确的读懂其中的含义,领悟到它的意境,更不容易。这必须从作者的“生活经历、写作背景、创作意图、语言风格、训诂字词、用典出处、前人注释、版本考订等等方面去综合解读与赏析。”(陈永正《诗注要义》)有人说了,不就读个诗吗?有这么复杂吗?我们以任注山谷诗为例来说明这个问题。 任渊在给山谷诗做注解时,经常使用“有所因”、“有所寄”之类的字眼,其意在于揭橥山谷诗“有为而作”的特点。如《和邢憞夫秋怀十首》之七,任渊在诗后注道“师厚为成都路提刑,坐燕饮事,为言者所攻。熙宁五年遂以罪废。观此诗语,似有所因。”谢师厚即邢憞夫,因为在成都路提刑任上公款吃喝被人揭发而罢官,黄庭坚写了诗来说这事,对朋友的遭遇表示了同情,这是有为而作,也即“有所因”的因。 在《次韵德儒感兴二首》其一“自守藩篱小,犹能井臼任。过时虽不采,吾与菊花斟。”下注道“此语盖有所寄。《文选·古诗》伤彼蕙兰花,含英扬光辉。过时而不采,将与秋草萎。此借用。”任渊这样的注,不但从诗的用词源头给予揭出,也把山谷的清高,宁可如蕙兰花一样无人欣赏,随风枯萎,也不与世俗合作的志向给揭出来了,这就是“有所寄”。 有时在点名“有所寄”“有所因”“有所指”时,同时揭示山谷诗法精妙的,如。 翰墨场中老伏波,菩提坊里病维摩。近人积水无鸥鹭,时有归牛浮鼻过。 任于诗下注道“老杜诗‘年衰鸥鹭群’。《北梦琐言》陈咏诗曰‘隔岸水牛浮鼻渡,傍溪沙鸟点头行。’此本陋句,一经妙手,神采顿异。山谷此句当有所指,或云运判陈举颇以为憾,其后遂有宜州之行。” 通过任注,我们知道,山谷这首诗的后两句是一个叫陈举的人写的,原诗只是一些意象的简单堆砌,毫无生动之感,山谷对其施以“点铁成金”的妙技,赋予其焕然一新的意境,既写出了乡间的那种静谥之美,又给读者留下了一定空白,让其想象。任对这首诗“有所指”的注解可以联系《宋史·黄庭坚传》来看“挺坚在河北与赵挺之有微隙,挺之执政,转运判官陈举承风旨,上其所作《荆南承天院记》,指为幸灾复,除名,羁管宜州。”山谷这首诗可能对陈举有所讽刺。赵挺之是李清照之夫赵明诚的老爹,听信谗言,由此看来也不是个好人。看看,通过任注,对一首小诗,我们就了解了这么多。 除了上述,任注还花费了很多笔墨力求将山谷的作诗技法揭示出来。“张文潜晚喜乐天诗,邠老闻其称美辄不乐,尝诵山谷十绝句,以为不可企及。其一云‘老色日上面,欢悰日去心。今既不如昔,后当不如今。’文潜一日召邠老饭,预设乐天诗一帙,置书室床枕间。邠老少焉架榻,翻阅良久,才悟山谷十绝诗尽用乐天大篇裁为绝句。诗中改移数字,可为作诗之法。”任此注,揭出了山谷作诗的一个秘笈,同时,也给我们透露出这么一个信息,即对白居易诗的评价。 苏轼说“元轻白俗”,苏黄二人是亦师亦友的关系,诗观自然也是相同的,那么,他们表面上似乎对白居易的诗不喜欢,而在创作上,却是暗中向白居易学习的,山谷更是在白诗中找诗料。这些,如果我们不读任注,就不易发现。尽可能的去原著原注,这是我读诗的经验和赏诗的途径。(2018/6/15)
|