“一线”争论忙，孔子也躺枪！

河洛

图一：

图二：


许传刚【刚刚】说针叶林：

“针叶林最差的有两点，一是要别人服从他，凡不服从他的，他就拼命地贬低别人
二是说不出什么甲乙丙丁时便攻击人。
如果能正确的对待自己，其实还是可以与人交流的。可惜呀。”

堂而皇之！大义凛然！瞧瞧他是怎么和针叶林争论的（见图一），毫无预兆就把孔夫子拉扯进来！

当他人指出要尊重孔夫子时，许传刚【刚刚】更疯狂了（见图二），竟然对孔夫子连损带贬地横加指责！

这就是许传刚【刚刚】与人交流的风格！这就是一个垂垂老矣的长者风范！

北戴河

孔子三千弟子七十二贤人，许子五千弟子一百贤人，金筑子三百弟子七个半贤人，童子四千弟子八个贤人，针叶林子没有弟子没有贤人。

唐尧

就弟子数量来说，孔子的三千占了当时全国读书人的百分之几？现在的三千读书人占了全国学生的百分之几？

针叶林

原来还以为徐传刚是大学老师，原来是个中学老师呀！你这个中学语文老师怎么教学生？教奇诗？回文诗？穿就是分？无知加狂妄的痞子老师也！

河洛

唐尧 发表于 2018-5-6 19:01
就弟子数量来说，孔子的三千占了当时全国读书人的百分之几？现在的三千读书人占了全国学生的百分之几？ ...

比数量的话，这是一个错误的三段论，我本不想与他论理，因为他是不讲道理的。
现在演示一下这个逻辑：

大前提：凡是甲的弟子数量比乙的弟子数量少的，甲就不算什么。
小前提：孔子的弟子数量比许传刚【刚刚】的弟子数量少。
结论：孔子不算什么！

大家看一下这个大前提，以数量涵括一切，这个是错误的，还需要考虑质量等其他因素。这个错误就叫做以偏概全。
不过要说他不懂的话，他是个高中老师，应该懂的。那么为什么会出现这种错误呢？推想有三：
一、许传刚【刚刚】自己说的履历是编造的，他根本不懂。
二、许传刚【刚刚】以前是懂的，现在不懂了。
三、许传刚【刚刚】过去和现在都是懂的，只是他不讲理。

针叶林

一个中学语文老师，会连个“穿”也看不懂？说什么过马路要讲究“横穿”或“纵穿”？一线穿南北是长江“分”南北？连孔乙己也不如？如此误人子弟，还有点师德没有？

河洛

瞧瞧撕下伪装了吧：

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

【许传刚：  就这么横，怎么样。看你们就不顺眼  发表于 1 分钟前】

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这就是咱大中华诗词论坛一个首席版主兼版主的素质！请问这么大的大中华诗词论坛，独独缺不得这块料吗？！任他在这里耍横！任他在这里辱没孔夫子？！

北戴河

教师社会活动范围狭窄，视野不宽，经历也不复杂，思想单纯，为人小气。

河洛

北戴河 发表于 2018-5-6 18:27
孔子三千弟子七十二贤人，许子五千弟子一百贤人，金筑子三百弟子七个半贤人，童子四千弟子八个贤人，针叶林 ...

众所周知，从幼儿园到小学到初中到高中到大学到研究生到博士，经过多少年！经过多少老师的努力培养！许传刚【刚刚】无非教了他们三年高中，甚至更短，就把培养这些博士生的功劳全揽自己身上了！这叫做什么？这叫做“贪天之功为己有”！这就是他的又一个“高尚”品格！

针叶林

河洛 发表于 2018-5-6 21:14
众所周知，从幼儿园到小学到初中到高中到大学到研究生到博士，经过多少年！经过多少老师的努力培养！许传 ...

幼儿园老师教过的伟人更多！不仅有中国领导人，还有外国总统。产科医院医生也然。他们的功劳不比你许传刚大？这人真会吹牛。怎么不坦白晒晒补课费赚了多少呢？

风清杨

王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休。
尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

阿骚仔

针叶林 发表于 2018-5-6 19:17
原来还以为徐传刚是大学老师，原来是个中学老师呀！你这个中学语文老师怎么教学生？教奇诗？回文诗？穿就是 ...

客观地说许传刚是中学语文教师中的姣姣者，现在懂诗词的中学语文教师还真不多。

河洛

河洛 发表于 2018-5-6 20:47
瞧瞧撕下伪装了吧：

-------------------------------------------------------------------------------- ...

你要横，就横着吧，我是不会看了。

糊涂好

唉!......

如观

贬损古圣先贤的人我都予以鄙视。不过此时理论版都基本清理干净，赞赏。