诗词理论不宜赏析平凡的诗词

北戴河

把一篇水平一般的诗词说的头头是道，写一篇大块的文章，都是出于私人感情，为友情做宣传，好话说尽，夸成一朵花，令人作呕。一首诗真好的也就一两句就不错了，可惜能点出来行家并不多，自己是什么水平就点评什么水平，例如，一个人认识到诗词要写小情趣，就会专找这样的诗句，一旦发现如获至宝，把这首诗和作者视为至高无上，以偏概全。有的认为要把鲜活的白话入诗，就把这一类诗词夸的如何高超。凡此种种，读那种长篇大论的欣赏文章，都是浪费时间。

瑞丰堂

一首诗真好的也就一两句就不错了。这个是真的，但是现在很多作者和评论家可能是因为无句可评，所以只得提出谋篇，不争一城一地之失。反对有句无篇，这个没有问题，问题是总是没句也不行啊，而且这篇是真好才行，这难度也不低。

针叶林

无论小品还是大块理论文章，言之有物皆好。

植杖叟

有的是友情赏析，尽量美化。有的是抬轿赏析，为名人拍马屁，更令人不齿。

望云飞

赏古诗未必有人感兴趣，因为离现实太远，赏今诗，则因为今人诗尚不具备艺术魅力，媒婆虽会说，新娘难上台。前一段有一首《老汉推车买货忙》，很有时代气息感，但遣词用语缺乏火候，赏析者亦饱受攻击。

瑞丰堂

望云飞 发表于 2018-5-6 09:58
赏古诗未必有人感兴趣，因为离现实太远，赏今诗，则因为今人诗尚不具备艺术魅力，媒婆虽会说，新娘难上台。 ...

用媒婆比喻确实有一定道理，说姑娘本分，往往不如说好看，空泛的说好看，不如说眼睛大皮肤白，说的再好看，不如真人见面自己欣赏，很多时候，姑娘再好看不如她爸爸是李刚……

放棹江湖

吃不到葡萄说葡萄酸，不识庐山真面目，只缘身在此山中。

瑞丰堂

刘玉德先生曾经推荐过一首作品。具体赏析这里就不贴出来了。我觉得还不错。虽然也有些瑕疵，但亮点十足。

《雪夜撼庭竹積雪》 高竞一
深宵撼竹雪紛紛，要助寒枝挺直身。
修竹與吾相視笑，同為瘦骨白頭人。

唐尧

最好是公认的传世的名篇佳作 。不要以为合成二十个、二十八个、四十个、五十六个字就是名篇佳作。也不要把名人作品当作名篇来赏析。

北戴河

被点评的作者也不一定有感谢的心情，属于出力不讨好。

唐尧

瑞丰堂 发表于 2018-5-6 10:41
刘玉德先生曾经推荐过一首作品。具体赏析这里就不贴出来了。我觉得还不错。虽然也有些瑕疵，但亮点十足。

...

重竹

望云飞

赏析诗词这种形式似乎不适合论坛，很多赏析高手比如半山楼主人，沧海一笑，瑞版，五云山人等都因缺乏知音而不再发赏析文章了，论坛还是不同观点的争论更适宜。

针叶林

望云飞 发表于 2018-5-11 16:02
赏析诗词这种形式似乎不适合论坛，很多赏析高手比如半山楼主人，沧海一笑，瑞版，五云山人等都因缺乏知音而 ...

赏析文章还是受欢迎的，当然看你怎么写。简短，没有套话，介绍作品精华所在，无论是名人作品还是一般作者，都是读者感兴趣的，比如上面瑞版介绍的就很好：
《雪夜撼庭竹積雪》 高竞一
深宵撼竹雪紛紛，要助寒枝挺直身。
修竹與吾相視笑，同為瘦骨白頭人。
点评：拟人修辞手法运用的十分恰当。

北戴河

谢谢各位，赏析一下我这首：



步韵落花诗二
身家合久必悠悠，在野在堂双向流。
南北贯穿须努力，纵横一线说从头。
无边浪漫追风月，有限荒唐下钓钩。
花落春潮催雅士，席间分韵赋新愁。