能量正负观

望云飞

近期几个论坛都在谈论诗的正能量，大小人物，都涉及了这个话题，有人反对，有人赞成，赞成者搬出人民日报社论，反对者搬出科学家的论断，说物理上的能量没有正负之说。赞成者是紧跟形势，创新出这个前无古人的诗观，反对者是想抒发“亘古不变”的幽怀。
    依我看，能量没有正负，这是纯科学的观点，但能量对于人，社会，就有正负了，吾闽说的好，诗人首先必须做到让自己的诗有能量，然后才可谈正负，现在的诗不是无病呻吟体，就是懵死郑玄体，除自己外，无人赏读，不具备能量，更何谈正负？
      文革时有一首小绝：
欲悲闻鬼叫，我哭豺狼笑。
洒血祭雄杰，扬眉剑出鞘。
广为流播，影响力大，这才是有正能量的诗。目今之计，学习古人，提高技艺，打造能量，莫空谈正负为上。

霜剑

只从物理学来说，能量也是有正负之分的，这个正负就是能量释放的方向。所谓科学家的论断说物理上的能量没有正负之说，是有人担心中学生会混淆矢量和标量的定义，简直是杞人忧天。温度，电能等，都有正负，中学生会误认温度，电量等是矢量吗？
习主席将正能量说法引入文艺完全正确，毫无意义。只有一些别有用心的人才反对。

大眼怪归来

能量标矢量，都是耍流氓。

望云飞

速度、加速度、力这些是矢量，矢量还不算能量，力乘速度乘位移才是功，才够得上能量。

谈诗谈成物理，突出反映了当代教育重科学轻文学的弊端，习总大概也反对这种文学批评之乏。

亓魛

毛主席说是人就分左中右，非要分出个左中右就分出个大灾难来了。正负能量这么分，也是如此。毛主席说的对么，对的。但是纠结于此就不对了，危险的问题。

望云飞

吾闽 发表于 2017-11-28 19:12
物理学，属于“真”的层面；社会学，是“善”的层面。
物理学上未必有，不等于社会学上不可有。

物理上无功功率，也可算无用功吧，坏了坏了，咱们这是理科生谈文学，三句话不离本行，格拉丁那边也是大谈分子，原子。打住。

望云飞

吾闽 发表于 2017-11-28 19:25
懵死郑玄。这说法挺有趣的，哈哈~

无敌体。

亓魛

想起一则故事。妓女问神父，读圣经时候可以接客么？神父给了个鄙视的眼神，说这是最大的负能量。妓女又问接客时候可以读圣经么，神父大为感动，大呼正能量。

光明

亓魛 发表于 2017-11-28 19:32
想起一则故事。妓女问神父，读圣经时候可以接客么？神父给了个鄙视的眼神，说这是最大的负能量。妓女又问接 ...

噢，我懂了，你的意思是就是说你是那个妓女的拉皮条的皮条客了?------哈哈-------

亓魛

光明 发表于 2017-11-28 19:44
噢，我懂了，你的意思是就是说你是那个妓女的拉皮条的皮条客了?------哈哈------- ...

呵呵。就算是，也比你这糊涂的神父好