有拗不救乃是谬论

小三羊

刚刚 发表于 2017-5-31 15:13
提示一下，词与格律诗不同，别混谈

但从单句来说，怎么不同呢？

刚刚

格律诗只论平仄。词多数只论平仄，但有不少词牌对仄声区别对待。所以不能混为一谈。你坚持四声律，其实就是否认格律诗，把格律诗的格律与古风的声律混为一谈，而词在某些方面是夹在古风的声律与格律诗的格律之间，你以此为借口，强调四声律。虽说我很欣赏你的求学精神，但你一方面赞成我的基点说，一方面又不遵守基点，这样做研究，恐怕事倍功半，为你可惜。所谓基点，一是时代划线，不遵守则纠缠在关公斗秦琼中不得脱身；二是各诗体的要素一定要吃透，不走边线。走边线的话可能与别的诗体混淆，尤其是在杂体诗中。三是历史发展观。这几点我们奇诗派的人是严格遵守的，所以我们在杂体诗研究中，通过争论很容易统一。而这里永远是各敲各的锣，各唱各的调。

小三羊

刚刚 发表于 2017-6-1 19:00
格律诗只论平仄。词多数只论平仄，但有不少词牌对仄声区别对待。所以不能混为一谈。你坚持四声律，其实就是 ...

【格律诗只论平仄】，你说的格律诗，应该是唐朝时期的近体格律诗吧！

唐朝时期的近体格律诗只论平仄，你有证据吗？

小三羊

刚刚
我只建议，不争论了，你可以坚持你的观点  发表于 31 秒前================================

但从律句来说，唐朝的声律：是【25四声律】，而不是【24平仄律】。

【24平仄律】的理论，最早见于明朝中期真空《贯珠集》，即：上去入音为仄韵，东西南字是平声。一三五不论，二四六分明。

依据明朝的说法，强加于唐朝，是否就是【关公战秦琼】？