沈宋定型近体诗的说法，是无根无据的捕风捉影

小三羊

沈宋定型近体诗的说法，是无根无据的捕风捉影


    唐诗的声律标准，是【考生答卷】与【考官评卷】的依据。试律纳入科考，必有定型的声律标准。由此看来，【沈宋定律】的传统说法，是错误的。


    唐朝杜佑《通典》：“永隆二年（681），考功员外郎刘思立建言，明经多抄义条，进士唯诵旧策，皆亡实才，而有司以人数充第。乃诏自今明经试帖粗十得六以上，进士试杂文二篇，通文律者，然后试策。”


    永隆二年（681）八月朝廷颁布《条流明经进士诏》，诏令云：“自今已后，考功试人，明经每经帖试，录十帖得六已上者，进士试杂文两首，识文律者，然后并令试策。”


    高宗开耀二年（682）壬午科考，主考官为刘思立。沈佺期（656—715），上元三年（676）20岁第进士，垂拱元年（685）29岁，释褐为接任元兢的协律郎。其高宗开耀二年（682）时，沈佺期26岁，还未踏入仕途，处于进士及第之后的待岗期间。沈佺期长安二年（702）任主考，宋之问景龙三年（709）主考。

图书府吏

唐诗的声律标准，是【考生答卷】与【考官评卷】的依据。试律纳入科考，必有定型的声律标准。由此看来，
……
这是著名的羊谬论，刚发了一个贴子《“沈宋体”与律诗演变定型及其研究述略》，建议羊多学习，少争鸣，不要吃的是奶，挤出来是草，羊圪搅论坛。

小三羊

图书府吏 发表于 2017-5-14 07:55
唐诗的声律标准，是【考生答卷】与【考官评卷】的依据。试律纳入科考，必有定型的声律标准。由此看来，
… ...

唐诗的声律标准，是【考生答卷】与【考官评卷】的依据。试律纳入科考，必有定型的声律标准。

难道不对吗？

小三羊

图书府吏 发表于 2017-5-14 07:55
唐诗的声律标准，是【考生答卷】与【考官评卷】的依据。试律纳入科考，必有定型的声律标准。由此看来，
… ...

蔡润田的《“沈宋体”与律诗演变定型及其研究述略》，远远不及，吴夏平的《“官学大振”与初唐诗歌演进》！

针叶林

沈宋定型近体诗的说法，是无根无据的捕风捉影

----王力你还没批倒，又要加入反沈宋帮？

小三羊

针叶林 发表于 2017-5-14 10:40
沈宋定型近体诗的说法，是无根无据的捕风捉影

----王力你还没批倒，又要加入反沈宋帮？ ...

理论不懂，你只是咬牙切齿而已

小三羊

针叶林 发表于 2017-5-14 10:40
沈宋定型近体诗的说法，是无根无据的捕风捉影

----王力你还没批倒，又要加入反沈宋帮？ ...

不要在三羊的帖子里胡搅蛮缠也胡说八道！

三羊哀求针叶林离开三羊的帖子，你就行点好、积点德、离开三羊的帖子吧！

针叶林

小三羊 发表于 2017-5-14 11:40
不要在三羊的帖子里胡搅蛮缠也胡说八道！

三羊哀求针叶林离开三羊的帖子，你就行点好、积点德、离开三羊 ...

你停止胡扯和谩骂，就不会理你。否则，没有昏话的保护伞和自留地！就如本楼，你胡说“沈宋定型近体诗的说法，是无根无据的捕风捉影 ”，这不是胡说昏话是什么？你在这里胡说，还不准别人驳吗？你要明白，真理是骂不倒的。你骂王力骂沈宋骂贴再多也没用，只能显示你没文化。

针叶林

沈宋的贡献
沈宋对律诗的贡献包含诗体形式及题材内容诸多方面，但公认的主要贡献是形式因素方面的建树。律诗的形式美大抵有三：一为声律，二为对偶，三为篇制。    对偶是一个古老的传统，至六朝骈赋已达极致。沈宋的贡献，应该说主要在声律，其次是篇制，即所谓“回忌声病，约句准篇”方面。本文就主要辑录这方面的相关文献和资料再现诗律滋演、发展直至沈宋体亦即律诗的大致轨迹。
沈宋体的内涵：在唐代元稹就把沈宋的诗称为律诗，而标举为“沈宋体”则是南宋严羽给定的。沈宋体的主要标志是把四声二元化，同时解决了粘式律的问题，从律句律联到构成律篇。摆脱了永明体诗人种种病犯说的束缚，创造了一种既有程式约束又留有广阔创造空间的新体诗，即律诗。具体说：每句五言，每篇八句（沈宋体律诗八句是其基本篇制，但不止于八句）。句中四声二元化，即平声为平，上去入为仄，平仄相对，四字交替，句间粘对（出句与对句平仄相对，下联与上联平仄相粘），押平声韵。把这种形式称为“律诗”；在同样平仄粘对的约束下只有四句者称为“绝句”。沈、宋又把这两种形式扩展为七言，于是沈宋体亦即律诗就形成了。（蔡润田“沈宋体”与律诗演变定型及其研究述略：）

小三羊

针叶林 发表于 2017-5-14 11:55
沈宋的贡献
沈宋对律诗的贡献包含诗体形式及题材内容诸多方面，但公认的主要贡献是形式因素方面的建树。律 ...

【平声为平，上去入为仄，平仄相对，四字交替】
蔡润田和你一样，无根无据的空口无凭乱弹琴！

小三羊

图书府吏 发表于 2017-5-14 07:55
唐诗的声律标准，是【考生答卷】与【考官评卷】的依据。试律纳入科考，必有定型的声律标准。由此看来，
… ...

你的转载很好，你转载的文章不好！
你转载的《“沈宋体”与律诗演变定型及其研究述略》，纯属瞎编乱造！红字部分有何根据？


《“沈宋体”与律诗演变定型及其研究述略》：

沈宋的贡献
沈宋对律诗的贡献包含诗体形式及题材内容诸多方面，但公认的主要贡献是形式因素方面的建树。律诗的形式美大抵有三：一为声律，二为对偶，三为篇制。对偶是一个古老的传统，至六朝骈赋已达极致。沈宋的贡献，应该说主要在声律，其次是篇制，即所谓“回忌声病，约句准篇”方面。本文就主要辑录这方面的相关文献和资料再现诗律滋演、发展直至沈宋体亦即律诗的大致轨迹。
沈宋体的内涵：
在唐代元稹就把沈宋的诗称为律诗，而标举为“沈宋体”则是南宋严羽给定的。沈宋体的主要标志是把四声二元化，同时解决了粘式律的问题，从律句律联到构成律篇。摆脱了永明体诗人种种病犯说的束缚，创造了一种既有程式约束又留有广阔创造空间的新体诗，即律诗。具体说：每句五言，每篇八句（沈宋体律诗八句是其基本篇制，但不止于八句）。句中四声二元化，即平声为平，上去入为仄，平仄相对，四字交替，句间粘对（出句与对句平仄相对，下联与上联平仄相粘），押平声韵。把这种形式称为“律诗”；在同样平仄粘对的约束下只有四句者称为“绝句”。沈、宋又把这两种形式扩展为七言，于是沈宋体亦即律诗就形成了。

小三羊

    唐朝独孤及（725—777）的《皇甫公集序》云：历千余年，至沈詹事、宋考功，始裁成六律，彰施五色，使言之而中伦，歌之而成声，缘情绮靡之功，至是乃备。

    唐朝元稹（779—831）《唐故工部员外郎杜君墓系铭并序》云：唐兴，官学大振，历世之文，能者互出。而又沈宋之流，研练精切，稳顺声势，谓之为律诗。由是之后，文变之体极焉。

    北宋宋祁、欧阳修等的《新唐书·宋之问传》云：魏建安后迄江左，诗律屡变。至沈约庾信，以音韵相婉，附属对精密。及之问佺期，又加靡丽，回忌声病，约句准篇，如锦绣成文，学者宗之，号为“沈宋”。

    北宋宋祁、欧阳修等的《新唐书·文艺传上·杜甫传赞》：“唐兴，诗人承陈隋风流，浮靡相矜，至宋之问、沉佺期等，研揣声音，浮切不差，而号律诗，竞相袭沿。”
================

以上四个资料，在下三羊：既不见【定型说】，更不见【标志说】。
沈宋定型、标志的两顶桂冠从何而来呢？这是大千世界，无奇不有也！