七律.也题七夕（修改稿请再砸）

田园优游

七夕来临百感生，抚今追昔鸣不平。
屡闻浪子糟糠舍，遥叹银河泪雨横。
放眼红尘多瘴雾，伤风败俗少真情。
西灵王母应知悔，褒奖牛郎敕令更。

毳毳

星月争辉百鸟鸣，又临七夕古愁生。
屡闻浪子糟糠弃，遥叹鹊桥泪雨横。
潮女拜金多幻梦，牛郎望眼独痴情。
不知王母可心悔，尽释前嫌敕令更。

第一分句有质疑之处提出来咱们再仔细斟酌一下：
1、星和月能否争辉？往往月亮很明亮的时候，就显得星星暗淡或者稀少，可能是对比的结果吧。
2、百鸟鸣在夜里是否得当？鸟儿有夜里鸣叫的但是要比白天逊色很多了，他们也有夜里休息的习惯吧。

毳毳

星月争辉百鸟鸣，又临七夕古愁生。
屡闻浪子糟糠弃，遥叹鹊桥泪雨横。
潮女拜金多幻梦，牛郎望眼独痴情。
不知王母可心悔，尽释前嫌敕令更。

从句中看到，被加重了的两个分句是有感而发的感受方面的东西，可见这首作品可以归为通篇是情的类别，这样看来第一分句的景起就很弱了，还不如在那里就引景入情。

毳毳

潮女拜金多幻梦，牛郎望眼独痴情。

这一联看出了历来写七夕作品从未有过的新意，可见此作是写七夕又非写牛郎和织女，而别有出新之处！

毳毳

不知王母可心悔，尽释前嫌敕令更。

这联引申感觉缺少理论支撑，因为从承句和传说中都确定牛郎是贫困的凡夫俗子，并非富豪，王母不准女儿嫁给他是因凡人不可与仙人合婚，即使王母现在也如潮女拜金了，牛郎也不是富豪，结论“尽释前嫌敕令更。”是没有任何前提的，所以这是没有任何理论支持的结论。

田园优游

毳毳 发表于 2016-7-29 09:36
星月争辉百鸟鸣，又临七夕古愁生。
屡闻浪子糟糠弃，遥叹鹊桥泪雨横。
潮女拜金多幻梦，牛郎望眼独痴情。

感谢老师在百忙之中亲自拍砖，根据你的提示进一步修改，力求尽善。

田园优游

毳毳 发表于 2016-7-29 09:46
星月争辉百鸟鸣，又临七夕古愁生。
屡闻浪子糟糠弃，遥叹鹊桥泪雨横。
潮女拜金多幻梦，牛郎望眼独痴情。

感谢指点，容我再酌。

田园优游

毳毳 发表于 2016-7-29 09:49
潮女拜金多幻梦，牛郎望眼独痴情。

这一联看出了历来写七夕作品从未有过的新意，可见此作是写七夕又非写牛 ...

就是想换一种写法，算是探讨吧。

田园优游

毳毳 发表于 2016-7-29 09:57
不知王母可心悔，尽释前嫌敕令更。

这联引申感觉缺少理论支撑，因为从承句和传说中都确定牛郎是贫困的凡夫 ...

谢您费神指点，受益匪浅，再作完善。

毳毳

七夕来临百感生，抚今追昔动心旌。
屡闻浪子糟糠舍，遥叹鹊桥泪雨横。
放眼红尘多幻梦，崇洋乱俗少真情。
虚荣王母应知悔，褒奖牛郎敕令更。

现在情节可以顺下来了，改的好。

毳毳

不过王母是不是因为虚荣才反对牛郎织女成婚的，本人还持保留态度。

田园优游

毳毳 发表于 2016-7-30 14:53
不过王母是不是因为虚荣才反对牛郎织女成婚的，本人还持保留态度。

有道理，我再斟酌，祝你周日愉快！

笔如刀锋

遥叹鹊桥泪雨横。====叹是“圈声字”，可平可仄，但不是模棱两可，在句子具体位置中，有具体的定义。此句中是作为仄声来用的，那就失去了平声的含义。故而此句是孤平

笔如刀锋

崇洋乱俗少真情。===乱自然是反的，直说就是不俗，而门当户对是俗见陋习，所以乱的不对。更不知“洋”在何处？

田园优游

笔如刀锋 发表于 2016-8-1 23:01
遥叹鹊桥泪雨横。====叹是“圈声字”，可平可仄，但不是模棱两可，在句子具体位置中，有具体的定义。此句中 ...

感谢常管临鉴拍砖，分析深刻、到位，拜谢了。

田园优游

笔如刀锋 发表于 2016-8-1 23:15
崇洋乱俗少真情。===乱自然是反的，直说就是不俗，而门当户对是俗见陋习，所以乱的不对。更不知“洋”在何 ...

此句我表述的不够准确，崇洋是指现在的年轻人多关注西方的”情人节“而少关注”七夕节“。已作修改，不知当否，感谢老师的悉心指导。

笔如刀锋

西灵王母应知悔，褒奖牛郎敕令更。====这大概也是红尘幻梦之一了。即能有这样一个光明的尾巴，还“愤”什么？

田园优游

笔如刀锋 发表于 2016-8-2 10:57
西灵王母应知悔，褒奖牛郎敕令更。====这大概也是红尘幻梦之一了。即能有这样一个光明的尾巴，还“愤”什么 ...

谢您不厌其烦的指点，我再斟酌，遥握问好！

田园优游

田园优游 发表于 2016-8-2 10:59
谢您不厌其烦的指点，我再斟酌，遥握问好！

又改一下，请再指点。