理论问题请方家解惑【现代歌名能作词标题吗】

心语轩窗

      春晚上有首歌，王菲演唱的，名字叫《世界赠予我的》，听后很有感触，于是我以此歌名为题，填了两首词，并且做了明确附录，于是有人提出“的”不能入词，我解释了，“世界赠予我的”是一个整体，整体是一个特殊的专有名词。是歌名，不能割裂开来看。修改歌名并不合适，这两首词还只有用歌名做标题，比较合适。不是普通的“的”，而是歌名的组成部分，歌名就是一种事物，特殊的事物，不能因为含“的”就不能填词。歌名就是词表达的主体，用主体作标题有什么问题吗？何况只是做标题，内容里并不含有，有人说，现代的歌名填词不伦不类。对这种说法，我个人是不认可的，如果是一个普通的“的”无疑是不适合的，但这是歌名呀，专有名词，在这里是一种事物，是名词的组成部分，按照用新歌名就不伦不类的说法，原子弹，核弹，沙发，成吉思汗（也在宋朝后，而且是外来音译词），手机，电话，火车，飞机，人工智能等也是新生事物，宋朝并没有。都不能填词了？可 毛氏的《沁园春 》就用了“成吉思汗”，陈同志也用核弹作过诗，我想也是把这些当做专有名词处理的。至于加不加书名号，宋朝更没有标点符号。

       对于我的观点和这位诗友的观点，各位方家从理论的高度阐述一下，到底“歌名作标题”行还是不行。可能我的观点错误，也可能这位诗友的观点过于机械，可能大家都很少碰到过，就从理论分析下，为我解开这个迷惑。

      

临江仙・世界赠予我的

（一）

       有你烟花弥子夜，教吾子夜追风，流光不驻梦匆匆。静看花色幻，闲品岁华浓。
       晚月生情心落处，摇铃无散风中，月晖留取照星空。几时人各异，此夜月相同。

（二）

       远处弦歌犹入耳，钟声夜半难穷，真情渐远又千重。上河观逝水，余意向归鸿。
       懵懂一丝当借取，小窗云影相从，老天赠我却愁容。白云当眷我，浅岸歇飘蓬。


发词时的附：《世界赠予我的》歌词如下：
       有人放烟花，有人追晚风。借一缕时光，捧一片星空，停一停，等一等，别匆匆。造梦者造了好梦，值得我称颂。世界赠予我虫鸣，也赠予我雷霆；赠我弯弯一枚月，也赠予我晚星；赠我一场病，又慢慢痊愈摇风铃；赠我一场空，又渐渐填满真感情。
       有人唱情歌，有人听晚钟。借一丝懵懂，惊一片翻涌。追一追，赶一赶，情正浓。好故事眷顾好人，天赐的恩宠。世界赠予我拥有，也赠予我回敬；赠我小小一扇窗，也赠予我屋顶；赠我一个名，又渐渐长大的年龄；赠我一首诗，又悄悄读得很安静。
       有人要回望，有人要憧憬，借一朵白云，拍一张合影，想一想，问自己，莫打听。远去者去了远方，愿他都安心。

南江咆哮

看似问题，其实不是问题，无需上升到理论高度，我个人认为一个歌名仅作为标题，如果说明了，就没有问题，歌名和人名在词的性质上没有本质差别，只不过凑巧有个“的”字。不存在不伦不类，新生事物填词包括泊来音译词，比比皆是，就不举例了。如果一个人叫“张的”，写到词中作内容也没问题。只不过要有适当说明，防止被人误解成张的什么东西，如果没有附录，不知道是歌名，就有点问题，容易误解。这使我想起一个闹笑话的事，去年有个人问我，说因为漏了个标点符号“、”，被人认为不符合格式，问我“恰似一江春水向东流”和“恰似一江春水、向东流”有什么区别？我只能哈哈一笑，标点符号是新中国才加的，与格式无关。

抚琴听风

这个论坛什么稀罕事都出，本来只想潜水的，忍不住说几句。那天一个号称天花板的人，结果连什么是词语的词都搞不清楚，后来写诗故意透漏自己是清华的，还说自己写的是理论。清华的就嘴大吗？胡扯就都成理论了？说实话，这个理论版首版是不错的，人也谦逊，知识储备足，说什么有理有据。昨天又看到一个瞎拗救的，还说别人不懂，倒打一耙，今天这个专有名称怎么就不伦不类了，谁说新生的专有名词不能做标题了。自己毫无根据地捏造所谓理论，自以为是的人太多了，拿谬误当真理，还振振有词，哪来的勇气？放心大胆用吧。专有名称怎么用都不会不伦不类的。纯粹的“的”就不能了。事物本来就是发展的，有了火车，非要写马车吗？去年航展，出现大量作品，不也说明问题了。同样有了新歌名，非要再去写金缕曲吗？新歌名仅仅因为含“的”就不伦不类了？就不能用古典文学形式就这首歌发感慨了？连龙榆生先生都大量用新生名词。举两个例子吧，《清平乐・病起寄弘公》：孰医予病。瞬息乾坤看变景。跃进应须相竞。敢忘再造深情。磨揩翳镜重明。此世此生难得，日新好颂河清。《破阵子・一九五○年一月，真儿将随二野军政大学入川，赋此送行》：喜得人民解放，提高学习精神。万里长征寻伟绩，三峡奔流洗战尘。欢呼大进军。拥护和平建设，肃清残匪游氛。国事担当同大众，壮志飞扬趁好春。天涯情更亲。” 尤其第二首几乎全是新名词。宋词也没有用公元纪年的，龙榆生先生就用了。至于，歌名戏曲名等 主席很多词都是直接用戏曲名小说名做标题的 没有什么争议。比如《钗头凤・牡丹亭》牡丹亭属于明清作品，相对宋也是新剧名。
这个“的”不能简单看作文言的“之”，你说得对就是专有名词的组成元素。我看到楼上提到标点，我就多说一句，我的一个学生这样写诗，向晚夕阳归？只用一个标点符号表示疑问。无独有偶，在论坛中也发现大量这么干的。我是这样答复的，现代文是可以的，古典诗是不行的，楼上先生说得对。拿新中国的东西，用在古典诗句中表示疑问，肯定不行呀，只能按古典语法判断是疑问句的，才加上问号。古代没有标点，这句话就是肯定句，表示问，只能用表示问的文字，不能仅仅依靠问号。昨天还看到有位先生说现代人写唐诗无法超越唐人，这点我是持保留意见的，现代人是不会比唐人笨的，古代都是十几岁就写诗，现在都是退休了当作娱乐，我不相信正常情况下一个退休的人没有一个十几岁的孩子有阅历。只不过这已经不是主流文学形式了，绝大部分根本就是胡写玩玩，不算格律诗，但不排除有一部分从小练的基本功很扎实的，我认识的就有好几位，写得再好，得不到广泛传播，没有传播机会罢了。现代人需要掌握的知识和技能太多了，远超唐人，绝大多数文人不能把写诗作为基本功了，唐人写诗可以做一个大学士，现代恐怕不行。大家记住一句话，凡真正搞国学的，一定是深入浅出、接地气的，绝不会故意之乎者也的。凡真正搞国学的人，都具有谦逊的品质，绝不会称自己天花板的。

温柔的风

抚琴听风 发表于 2025-1-31 08:10
这个论坛什么稀罕事都出，本来只想潜水的，忍不住说几句。那天一个号称天花板的人，结果连什么是词语的词都 ...

对，古典诗词的疑问句应以疑问词、疑问代词、疑问短语之类去表达，不是简单地加个问号的

温柔的风

南江咆哮 发表于 2025-1-31 05:08
看似问题，其实不是问题，无需上升到理论高度，我个人认为一个歌名仅作为标题，如果说明了，就没有问题，歌 ...

赞同南江兄的观点，无需上升到理论高度

《世界赠予我的》这首现代歌可能涉及到版权问题，但隐括的《临江仙・世界赠予我的》明显跟原标题不同，何况作品中还附上原作？

云中消息

世上本无路，跨出第一步的人是名副其实的勇者！没有突破就没有创新！突破先生是第一人！赞

每日七千步A

抚琴听风 发表于 2025-1-31 08:10
这个论坛什么稀罕事都出，本来只想潜水的，忍不住说几句。那天一个号称天花板的人，结果连什么是词语的词都 ...

过年好！
清华的嘴当然大，北大的嘴也很大，行政学院的嘴更大。南开的嘴也不小啊！

晓客

诗歌状景、咏物、表情、达意、言志的功能性，当然可以用现代的词汇入词。古代人反应的是古代生活，我们现代人自然要反映我们现代的生活。现代词语入词，理所当然，毋庸置疑！

晓客

晓客 发表于 2025-2-2 12:04
诗歌状景、咏物、表情、达意、言志的功能性，当然可以用现代的词汇入词。古代人反应的是古代生活，我们现代 ...

何谓旧瓶装新酒？旧瓶，就是近体诗词的格式格律，必须遵循；新酒，就是我们现代的生活环境与内容。继承与发扬，与时俱进！

心语轩窗

南江咆哮 发表于 2025-1-31 05:08
看似问题，其实不是问题，无需上升到理论高度，我个人认为一个歌名仅作为标题，如果说明了，就没有问题，歌 ...

谢谢解惑，谢谢

心语轩窗

温柔的风 发表于 2025-1-31 19:16
赞同南江兄的观点，无需上升到理论高度

《世界赠予我的》这首现代歌可能涉及到版权问题，但隐括的《临江 ...

谢谢解惑，谢谢

心语轩窗

抚琴听风 发表于 2025-1-31 08:10
这个论坛什么稀罕事都出，本来只想潜水的，忍不住说几句。那天一个号称天花板的人，结果连什么是词语的词都 ...

很详实，谢谢老师解惑

心语轩窗

云中消息 发表于 2025-1-31 22:10
世上本无路，跨出第一步的人是名副其实的勇者！没有突破就没有创新！突破先生是第一人！赞 ...

惭愧，也是不但学习中

心语轩窗

晓客 发表于 2025-2-2 12:07
何谓旧瓶装新酒？旧瓶，就是近体诗词的格式格律，必须遵循；新酒，就是我们现代的生活环境与内容。继承与 ...

很形象的说法，谢谢解惑

晓客

心语轩窗 发表于 2025-2-3 14:51
很形象的说法，谢谢解惑

应该谢谢老师做了有益的探索！很赞同前面几位大家的意见！

文培博博

临江仙・世界赠予我的——聆听王菲演唱有感。加一个副标题息事宁人。与时俱进，无须争论。大同小异，开心就好。