城嚎吏

钟顺之

城嚎吏
贩菜众提奔，有吏市掀盆。
对妇来挥肘，撸袖臂纹看。
吏呼一何怒，弱势一何苦！
听农前致词：鸠占鹊巢戍。
斗男狱牢至，忍男何贿止。
存者且偷生，世道且已矣！
菜市霸欺凌，遇硬便称孙。
有商贾未贿，城管挑如蚊。
老夫势虽衰，敢伸百姓悲。
昔日渔阳役，铮骨傲淫威。
性格死生倔，堪抛命流血。
罡生休为奴，渔网并同灭。

学鸣声韵

有老杜情怀!

北戴河

这个是对形势的污蔑，买菜应有手续。

学鸣声韵

北戴河 发表于 2024-10-14 15:24
这个是对形势的污蔑，买菜应有手续。

老北所言嫌过。
就诗者思考点，是有老杜的人民观照的，老杜有三吏三别，诗者在向老杜学。
从现实，确有不少城管非常粗暴，还有不廉，这也正是诗者愤怒的理由。
如果诗者只看的是这一点，同时把它反映出来，这应该没问题。
如诗者是借此质疑愤懑社会，这才是问题，目前应该不是。

学鸣声韵

写者应该注意的是，只是只能批评个体，而不可否定城管整体。另在语言上，还是要注意准确和分寸。
时代毕竟不同，老杜是封建社会，写者所在是社会主义中国。同样写三吏三别，分寸感一定不能不有。

北戴河

卖菜，要有个手续，持证上岗，好管理。文人写诗，不靠谱，管理社会是一个科学的问题，靠文人的想象发挥，根本没用。

钟顺之

学鸣声韵 发表于 2024-10-14 15:41
写者应该注意的是，只是只能批评个体，而不可否定城管整体。另在语言上，还是要注意准确和分寸。
时代毕竟 ...

对的

鲁卑陬

“老夫势虽衰，敢伸百姓悲。昔日渔阳役，铮骨傲淫威。”这几句实在不敢恭维。渔阳役，是说的陈胜吴广吗？