关于金兄《亦咏滇池》的再辩（后附金兄回复）

雨箭蛙

关于金兄《亦咏滇池》的再辩

雨箭蛙

关于金兄的诗，我在多个回帖中大部分都已经解释过，现在再集中解释一次，以示正听。

一池碧水洗天光，四面金黄染稻香。

滇池是现代人固定用法，当然古有古的名字，滇海。但今人大多不这么称呼。因此作者，首句就言明“一池”，大家就固定意识，作者把眼前这个大湖称作池。因此一池顺理成章。说实话，首联是作者最成功的句子，也是最有人情味的句子，但也是问题最多的句子。比如：碧水洗天光，不管天光如何定义，它总是在上面，而碧水总是在下面，下面能洗上面吗？昨天晚上还与九门兄有过争吵，他给我举过两例雨洗天光的例子。雨能洗天光，碧水能洗天光吗？我笃定碧水是不能洗天光，可以把“洗”改成“映、共”。老金还须再思考一下。二句在昨天与刚刚探讨的时候我已经阐明我的观点，“四面”的用法欠妥，比如：四面楚歌，方位主体是项羽，而不是刘邦。因此作者如果在一片秋天的稻田里“四面金黄染稻香”，这句没有任何问题。而且还很形象。如果有理论家说“黄”是押中韵，我不懂。没有发言权，但按传统律诗写法当避一避。再有这个“染”字的用法值得商榷，染：1.用染料着色：染布。印染。2.感染；沾染（疾病、坏习惯、嗜好等）：传染。染病。3.中国画笔墨技法之一。不管染有多少种解释，都应该是一物染另一物，不可能自己染自己。而下联的金黄染稻香，稻子能染稻香吗？这不是自己染自己吗？有人说我评诗爱较真，这是职业习惯使然。

庄蹻中原行远足，臣身变服始称王。

二联不用我再解释了，上一贴也说得足够了，也没有什么争议。但中原一词当改，因为庄蹻来自楚国，楚国当时属于湖湘地区。而中原一词起于汉代。

碧鸡金马摇波喜，宝象盘龙入海忙。

碧鸡金马本是一西一东的两座山，拟人化摇波喜，这是描写滇池的老套路。不管别人怎么想，我就是不喜欢这个“喜”字，它太直白没有情趣，首联的喜悦已经无误地传达给我们了，这个喜字多余了。对句“入海忙”，作者首联就认定是“一池”了，在此处又用“海”，不是不可以，但会引起混乱。分不清此“池”彼“海”，况且如果池与海同一指，也有意重之嫌。这句也许为了赶平仄吧，可以理解。

涛滚螳川石龙坝，轮机穿过汇长江。

此联的问题是名目太多、太乱，掩盖了主题。本来我认定两个自造词，涛滚、轮机，后经多方认证轮机属于一个现代词汇。轮机：1可做发电机的轮机，2亦可以做动力船的轮机。两者都能解释通，但诗句却解释不通，关键是：轮机穿过四字，如果是1怎样穿过？它是固定不能动的。如果是2有1堵在河上，2又是如何穿过的呢？


后附金老回帖：

这娃兄有些东西简直是扯蛋，如洗天光，天光是天色之意，首联就是一池碧水淘涤天色而让天色显得更为纯净、清秀。又如摇波喜、入海忙就是拟人化的笔法，却跟避题面搅在了一块，‘且喜溪流岸岸深’‘也需由文字的内涵让读者自己感悟出来，不要强加给读者’吗？明摆着的扯蛋。
      再如轮机不过就是当代词入诗而已，轮机是汽轮机、燃气轮机和水轮机等的统称，何谓杜撰词汇？
      又再如什么“黄”与“香”同韵在一句中应当避之’便是泥古不化了，避大韵小韵之类是调声的玩意，近体于诗体上已然跟调声不同，八病之说有参考意义而不是一定之规，严羽谓八病弊法不足据。
      若要论古，四面金黄染稻香之黄是句中韵，音节极古，不知蛙兄知否？
洗天光，天光是天色之意，首联就是一池碧水淘涤天色而让天色显得更为洁净，洗者涤没错吧？涤的本意是指洗净、清除没错吧？一池碧水是可以倒影天光的没错吧？
       拙诗，数此二位先生最为用心。我认为，风先生的批评更为客观，蛙先生的批评则不靠谱。此诗作者是有自注的，别的就算蛙先生不理解，而滇池出水螳螂川上的石龙坝水力发电厂自1911年就建成发电，蛙却否定说：“这么小的流量能发电？否则滇池不会那么臭。”可见这位蛙先生的诗评是任意且胡说八道的！

      另，盘龙江、宝象河是滇池最主要的入水源，入滇海忙，蛙却理解为滇池水流入东海忙，如此低能的理解力，实在是使人觉得蛙脑子是不是进水多了！

刚刚

赞同金老说的“这娃兄有些东西简直是扯蛋”，何止“扯蛋”我还得加个尾巴“令人作呕”，他非我侪辈，所以我只谈了一联，懒得多说。告诫学诗者，学到这种程度，离死不远啦。

雨箭蛙

刚刚 发表于 2022-10-13 14:12
赞同金老说的“这娃兄有些东西简直是扯蛋”，何止“扯蛋”我还得加个尾巴“令人作呕”，他非我侪辈，所以我 ...

抒发一下，否则憋得太厉害了。要出人命的，都是风烛残年的人了。对不起，刚刚兄。嘿嘿

刚刚

雨箭蛙 发表于 2022-10-13 14:27
抒发一下，否则憋得太厉害了。要出人命的，都是风烛残年的人了。对不起，刚刚兄。嘿嘿 ...

呼应一下金老，有同感，虽然与我毫无关系。
我只是一个旁观者，感到学诗不是你这么学的。
但各走各的路，与我无涉。偶尔感叹两句而已。
不愿与人争论。就此作罢。
握握手，好朋友。

雨箭蛙

刚刚 发表于 2022-10-13 14:12
赞同金老说的“这娃兄有些东西简直是扯蛋”，何止“扯蛋”我还得加个尾巴“令人作呕”，他非我侪辈，所以我 ...

没关系，诗有不是我的，这诗评只代表我自己，有疑问大胆提出了，于我半根毫毛都没有损失。何苦来呢？

雨箭蛙

刚刚 发表于 2022-10-13 14:33
呼应一下金老，有同感，虽然与我毫无关系。
我只是一个旁观者，感到学诗不是你这么学的。
但各走各的路， ...

我说错了，说对了，又能怎么样呢？如果是你诗的毛病还是你的毛病，又不是我的。自己愚昧自己背着。点到为止。握手朋友。

刚刚

雨箭蛙 发表于 2022-10-13 14:33
没关系，诗有不是我的，这诗评只代表我自己，有疑问大胆提出了，于我半根毫毛都没有损失。何苦来呢？ ...

是呀，诗又不是我的，评也不是评我。我是观棋者，对下棋的双方，以己意谈谈感想。学诗不要走邪了路。

雨箭蛙

刚刚 发表于 2022-10-13 14:33
呼应一下金老，有同感，虽然与我毫无关系。
我只是一个旁观者，感到学诗不是你这么学的。
但各走各的路， ...

有话直说，为何不让我开心言？好坏自己背着。

雨箭蛙

刚刚 发表于 2022-10-13 14:37
是呀，诗又不是我的，评也不是评我。我是观棋者，对下棋的双方，以己意谈谈感想。学诗不要走邪了路。 ...

记住刚刚老兄嘱托，玩得痛快就好，没有几个人能像我这样畅所欲言，不是光荣吗？嘻嘻

雨箭蛙

刚刚 发表于 2022-10-13 14:33
呼应一下金老，有同感，虽然与我毫无关系。
我只是一个旁观者，感到学诗不是你这么学的。
但各走各的路， ...

除非你能驳倒我。一切片汤话，少说为妙。嘻嘻