有感

千年老猢狲

     4817

尘与沙

不写诗便不会被小儿讥。写诗入得规矩也不会被小儿 讥。就怕四不象，自以为尖新，后落后于古人，会被小儿讥。

千年老猢狲

尘与沙 发表于 2022-8-14 04:30
不写诗便不会被小儿讥。写诗入得规矩也不会被小儿 讥。就怕四不象，自以为尖新，后落后于古人，会被小儿讥 ...

不写诗是不可能的，写诗不合规矩是不应该的，写的不好那是自己无能。创新是必须的，即便刻意一些也不是错误。超越古人也是必须的，否则就没有了存在的意义。所谓“家法自當棄，邦規亦可違”是在一个更高的层面上说的，否则也就不会有后来的新诗了。

尘与沙

千年老猢狲 发表于 2022-8-14 06:12
不写诗是不可能的，写诗不合规矩是不应该的，写的不好那是自己无能。创新是必须的，即便刻意一些也不是错 ...

要想做到无法，先得知道有法。所有入化境的诗其实都在规矩之中，只是不在常法层次而已。

千年老猢狲

尘与沙 发表于 2022-8-14 07:25
要想做到无法，先得知道有法。所有入化境的诗其实都在规矩之中，只是不在常法层次而已。 ...

但新诗的法却是要自己来创造的。

尘与沙

千年老猢狲 发表于 2022-8-14 07:51
但新诗的法却是要自己来创造的。

玩古体裁，创新不能无中生有。

舆图万里

千年老猢狲 发表于 2022-8-14 06:12
不写诗是不可能的，写诗不合规矩是不应该的，写的不好那是自己无能。创新是必须的，即便刻意一些也不是错 ...

继承与创新。千古的话题。创新，我的理解是把当下的物质生活与精神活动写入诗中。
当然浪漫与魔幻不在此列。

舆图万里

尘与沙 发表于 2022-8-14 07:25
要想做到无法，先得知道有法。所有入化境的诗其实都在规矩之中，只是不在常法层次而已。 ...

千年老猢狲

尘与沙 发表于 2022-8-14 07:58
玩古体裁，创新不能无中生有。

无中生有是哲学也是魔术，诗是艺术要生出的只是美而已。

千年老猢狲

千年老猢狲 发表于 2022-8-14 07:51
但新诗的法却是要自己来创造的。

有法之前先要有规矩，从心之所欲还要不逾矩。格律诗不能出韵出律，律诗不能对仗不工。即便遍体鳞伤但如果都是硬伤——皮肉伤那还可治，一旦病入膏肓成了内伤就不好办了。有错不怕，改了就好；诗不厌狂，也不厌改；但这指的还是硬伤——皮肉伤，如果是病入膏肓的内伤可就要另当别论，甚至非要动大手术不可了，而那手术台一旦上去了也许就下不来了。

尘与沙

千年老猢狲 发表于 2022-8-14 09:39
无中生有是哲学也是魔术，诗是艺术要生出的只是美而已。

诗就是诗。与其他文体有勾联、有差别。更不用说与其他门类的艺术和学科。混为一谈，须在有法之后。

千年老猢狲

尘与沙 发表于 2022-8-14 10:38
诗就是诗。与其他文体有勾联、有差别。更不用说与其他门类的艺术和学科。混为一谈，须在有法之后。 ...

诗是语言艺术，那法是诗人在写诗过程中逐渐摸索、探索出来的，而不是从什么地方直接搬来的。规矩当然又是另外一回事，已经固定下来了就不要去改变它，创新只能是意境的创新。

舆图万里

舆图万里 发表于 2022-8-14 08:02
继承与创新。千古的话题。创新，我的理解是把当下的物质生活与精神活动写入诗中。
当然浪漫与魔幻不在此 ...

杨孝儒

老猢狲肚子象杂货店，什么东西都有，就是不会组合卖，不顾他人需要，乱搭配

雨箭蛙

千年老猢狲 发表于 2022-8-14 11:07
诗是语言艺术，那法是诗人在写诗过程中逐渐摸索、探索出来的，而不是从什么地方直接搬来的。规矩当然又是 ...

可惜没有看到老猢狲的原作。唉。

山有乔松

雨箭蛙 发表于 2023-1-20 11:42
可惜没有看到老猢狲的原作。唉。

以老猢狲之才来此是被人戏的？

也就老猢狲脾气好，换蛙兄与我，还不非得拎拎清？

雨箭蛙

千年老猢狲 发表于 2022-8-14 11:07
诗是语言艺术，那法是诗人在写诗过程中逐渐摸索、探索出来的，而不是从什么地方直接搬来的。规矩当然又是 ...

老猢狲这个人，是有底线的，接受批评也是讲理的。嘿嘿