“树敌”与“交友”

新韵使者

27.“树敌”与“交友”


重阳jm/文



俗话说：多个朋友多条路。意思是说要善于交朋友。朋友多了路好走，朋友多了帮手多，事业容易成功。可是没听说要善于树敌的，这听起来叫人吓一跳。因为多个敌人多堵墙。树敌太多，路难走，事难办，事业不易成功。这道理都知道，心里都明白，可事实上并非那么单纯，也并非那么简单。因为树敌与交友，是同一件事情的两个方面，是矛盾的对立统一。树敌的同时也是交友，交友的同时也是树敌。
    历史上的成功人士数不尽，哪个不是靠朋友成功的？而哪个又不是与敌斗争过来的？再好的事也有对立，再坏的人也有朋友，这是为什么？因为观念、立场、信仰，追求、理想、知识、技能、环境、时机等等一切因素，都是决定一个人或事成败的原因，也是人们对“敌”“友”概念的不同理解的根本原因。（文中的“敌”“友”是辩证述语，请莫误会。）
    交友，暂且不说，这里就只谈谈树敌吧。所谓“树敌”，并非胡乱得罪人，看谁都是敌人。善于树敌，是说要认准矛盾，面对矛盾，解决矛盾。矛盾是自然的，是客观存在的。矛盾的统一是相对的，矛盾的斗争是绝对的，是不可避免的。
    三句话不离本行，在此就直说诗吧。中国诗是一种有节奏有韵律的文体。自二十世纪初，中国将外国分行的文字当作“诗”引进来以后，经过八十多年的历程，逐渐形成了中国诗的主流，因为它没有韵，不是诗，我们称它为无韵“非诗”。有韵与无韵，是“有与无”的矛盾，诗与“非诗”，是“是与非”的矛盾，矛盾的双方必然要展开斗争。面对斗争的双方，无论何人都要选择一方，站在一方，这就要“树敌”。树哪方为敌？这就是“善于树敌”的问题了。
    诗与“非诗”的问题，尽管很早就被人们认识到了，如毛泽东，鲁迅，郭沫若，艾青等老前辈，都有这方面的论述。但群众性的普遍性的认识还是刚刚开始。现在仍有人承认，有人否认。但不管承认也好，否认也罢，“非诗”“伪诗”的存在是客观事实，是不以人们意志为转移的客观现实！善于树“非诗”“伪诗”为敌并与之斗争，是现实赋予新韵的历史使命，是新韵工作者义不容辞的历史责任。
    韵，是依附于语言语音的。也就是说，韵与语言语音是相依相附的。语言语音的发展变化必然伴随着“韵”的发展变化。汉语言发展到今天，南腔北调的繁杂语言，已被法定的普通话统一了起来，“韵”也必然地依附于普通话而被统一了起来。那就是普通话韵母四声韵，替代了以前的所有旧韵杂韵，包括“御批圣典”的平水韵。
    所以，新韵既树“无韵”为敌，又树“旧韵”为敌。因为“新”与“旧”也是一对矛盾。“新与旧”的对立斗争，是自然使然，也是回避不了的。做学问的事，容不得半点虚伪，所以必须面对。是站在“新韵”一边，还是站在“旧韵”一边？这也是一个“善于树敌”的问题。
   树“无韵”为敌，交“有韵”为友；树“非诗”为敌，交“真诗”为友；树“旧韵”为敌，交“新韵”为友。它们的“对立斗争”是绝对的，必然的；它们的“和平共处”是相对的，暂时的，永恒是不可能的。但在斗争的过程中，“新韵”则是与“旧韵”为同盟者而联合起来，共同与“无韵”作斗争的，因为“新韵”“旧韵”共同都“有韵”，而这共同的“有韵”与“无韵”当然又是一对矛盾的对立与斗争。
    欲“百花齐放”，必“百家争鸣”。打破中国诗坛三足鼎立的局面，是新韵发展过程中必然要出现的热闹的一幕！
                      2002.8.20

汇江还是汇江

博文 发表于 2020-2-17 16:37
几个帖子，其实有个大的标题：关乎《新韵》。建议合并一帖，具体的细分帖，可以在一个总帖下跟进，也便于读 ...

建议过两次了，可能是觉得单贴有人看吧，其实是个误区。
好好的再一个帖子里发，如果是新主题可以另贴。
听听大家的吧。

汇江还是汇江

好好的在一个帖子里发，如果是新主题可以另贴。
单贴，一闪而过，有些东西不便比较、联系。
听听大家的吧。

新韵使者

博文 发表于 2020-2-17 16:37
几个帖子，其实有个大的标题：关乎《新韵》。建议合并一帖，具体的细分帖，可以在一个总帖下跟进，也便于读 ...

合并一帖，评论起来不就乱套了吗？

汇江还是汇江

新韵使者 发表于 2020-2-17 17:02
合并一帖，评论起来不就乱套了吗？

其实你的主题很集中.
另:有主持人就乱不了套.
舞台秩序靠主持人把握.

大宇宙诗联总裁

不要空洞洞攻击平水韵，不要干巴巴抬高新声韵。对你而言，切实提高诗艺才是当务之急！

新韵使者

博文 发表于 2020-2-17 17:25
一个主题《重阳《新韵说》下，可以从之1到最后一集，作为一个文集，归并在一个主帖（汇集帖）下，系统又 ...

好吧，好的。

新韵使者

博文 发表于 2020-2-17 17:25
一个主题《重阳《新韵说》下，可以从之1到最后一集，作为一个文集，归并在一个主帖（汇集帖）下，系统又 ...

好吧，好的。