律体笑话——见周南先生四连平律句戏作

谁知我心？

日前惊见大道无人先生七连平律句，
今又有幸一睹周南先生四连平风采，
可谓不虚此行。连日来凑过多首律
体打油和律体顺口溜，下网在即，
索性玩个折腰律体笑话博诸公一笑：

     折腰律体笑话

                             ——见周南先生四连平律句戏作

偌大中华任我行，行前又见四连平。

平仄不关音乐美，美人谁肯动真情。

附录：
大道无人七连平：賊呼捉賊逃心賊。
周南先生四连平：一番旅思出尘寰。

欧巴

哈哈。。。子非魚。安知魚不動心乎。。。

周南

我心兄是论坛一道靓丽风景

大道无人

周南 发表于 2017-11-2 11:18
我心兄是论坛一道靓丽风景

絕對靚麗，花花綠綠，眼花繚亂，頭昏眼花……

谁知我心？

欧巴 发表于 2017-11-2 10:56
哈哈。。。子非魚。安知魚不動心乎。。。

呵呵，除非傻魚……

谁知我心？

林金建 发表于 2017-11-2 18:16
有争议的只有“思”字，“思”作为可仄可平字，一般认为动为仄，名为平；此处“旅思”如作名词解应为平，如 ...

1)唯书唯上断无学术；
2)平水韵的语音背景是什么，通语还是方言？
3)时人为诗到底是给谁读的，古人还是今人及后人?

大道无人

方言为基础的通语，诗给谁读？那你咋不写新诗呢。用英文写，最好火星文。

金鱼

虽也能接受双轨制，但从不理会用新韵必须注明这种霸王条款。

金鱼

关于新韵的所谓规定，改成建议更恰当些。我一直没弄明白这些人有什么资格“规定”我。

大道无人

金鱼 发表于 2017-11-2 19:22
关于新韵的所谓规定，改成建议更恰当些。我一直没弄明白这些人有什么资格“规定”我。 ...

这个有理，赞同。

金鱼

诗写得古色古香那种，我并不反对用平水。但今语入诗，尤其是大量今语入诗却用平水则有些无厘头了。你既然用今语却不用今音?比如李子词中有句曰，哇我靠，这里邪门真不少。半年批一纸，真想操他妈。本来骂得挺爽，却非要声明是用平水韵骂的。莫非用平水韵骂街就更高大上了?我尊重李子对当代诗词的贡献，但对他号召签名抵制新韵的行为艺术很不以为然。平水韵是好东西值得学习，但别被当成某些人的最后一块遮羞布。

金鱼

林金建 发表于 2017-11-2 19:54
道理很简单，新韵是由中华诗词学会编撰的，所以它就有权附加条件了。

新韵需要他们编撰吗？有本新华字典足够了。

临风寄语

金鱼 发表于 2017-11-2 19:20
虽也能接受双轨制，但从不理会用新韵必须注明这种霸王条款。

认同金鱼的观点。
当下都走进新时代了，没必要非抱着平水韵不放，“诗版默认平水韵，新韵须注明”。此种规定确实让人匪夷所思。带有轻视或曰歧视新韵的色彩，如果非要注明的话，也应该翻过来：默认新韵，平水韵应注明。因为今人说的是普通话，发的是现代音。读者受众也都便于接受，那些拘泥于平水韵表写出来的诗，按照今天的读音根本就不押韵，读来怪怪的，没有韵感。所以特别注明平水韵是必要的。新韵则没必要。当然，此为老生常谈，既无需争论，也不应相互歧视。奉平水为圭臬的就用平水韵，不喜欢的就用新韵好了，各诗版也应一视同仁。格律和韵律仅仅是外在形式而已，评判诗的好坏优劣高下最终还是看诗意看内容。个见。

金鱼

感谢网络，即使用新华字典注音写旧诗也没人管得到了。这种毫无营养的话题确实挺无聊，打住。临风兄说得很有道理，我也觉得与其注明新韵不如注明平水。当然别人不肯注明也没办法，毕竟我不是中华诗词学会，没法“规定”。

谁知我心？

大道无人 发表于 2017-11-2 19:11
方言为基础的通语，诗给谁读？那你咋不写新诗呢。用英文写，最好火星文。 ...

历代通语都是以方言为基础的，比如洛阳读书音。平水韵语音系统依托唐宋正音，而唐宋正音都是以方言为基础的。怎连这点儿常识都不懂呢？
呵呵，当今普通话那么普及，哪个不懂呢？你采用自己读不出听不懂他人也读不出听不懂的所谓中古平水韵语音系统为诗，究竟是给谁读的呢？

临风寄语

林金建 发表于 2017-11-2 21:14
看来你对中华诗词学会不甚了解，该学会成立于1987年，是为促进中华传统诗词发展而成立的专业学术机构，原 ...

当今的很多事情都是某些机构和有关部门搞糟的。我写我的诗，我言我的志，和什么机构什么学会谁是会长有毛关系啊？不是不了解，我根本没兴趣了解他们。唐朝诗歌空前繁荣，没听说唐朝还有个大唐诗词学会来推动促进的。没有自由的思想永远不会有放飞的诗意和不朽的作品。

欧巴

谁知我心？ 发表于 2017-11-2 21:29
历代通语都是以方言为基础的，比如洛阳读书音。平水韵语音系统依托唐宋正音，而唐宋正音都是以方言为基础 ...

頭一次聽說洛陽讀書音是方言啊。我心兄哪裡考證出的。。。世代的變遷。洛陽人還有沒有春秋後裔都是個大問題了。更別說語言了。。。洛陽讀書音是歷朝對承襲正統官音標準的一種稱謂。可不是洛陽方言。。。我了個去。

周南

欧巴 发表于 2017-11-3 09:43
頭一次聽說洛陽讀書音是方言啊。我心兄哪裡考證出的。。。世代的變遷。洛陽人還有沒有春秋後裔都是個大問 ...

欧老把我心兄当成一道靓丽风景就行了，他的帖，这句评论就足够了～一道靓丽风景

谁知我心？

欧巴 发表于 2017-11-3 09:43
頭一次聽說洛陽讀書音是方言啊。我心兄哪裡考證出的。。。世代的變遷。洛陽人還有沒有春秋後裔都是個大問 ...

呵呵，欧巴兄断章取义了，这可不是交流之道啊。
在下原话分明是：“历代通语都是以方言为基础的，比如洛阳读书音。”
这话有什么错吗？应该没有吧。现代普通话也是以方言为基础的，以北京音为标准音，以北方方言为基础方言。若没有北方方言和北京话，恐怕也就没有普通话了吧？

欧巴

谁知我心？ 发表于 2017-11-3 10:41
呵呵，欧巴兄断章取义了，这可不是交流之道啊。
在下原话分明是：“历代通语都是以方言为基础的，比如洛 ...

萬一三千年后世界大同了。我估計又要重新審定音韻標準。哎。替新韻一愁。。。

谁知我心？

欧巴 发表于 2017-11-3 10:44
萬一三千年后世界大同了。我估計又要重新審定音韻標準。哎。替新韻一愁。。。 ...

呵呵，兄台又离题了。无论如阿，“历代通语都是以方言为基础的，比如洛阳读书音”是不能与“洛陽讀書音是方言”划等号的嘛，兄台以此反诘考证出处，并拟“了个去”，这可不是您一贯的风格啊~

大眼怪归来

欧巴 发表于 2017-11-3 10:44
萬一三千年后世界大同了。我估計又要重新審定音韻標準。哎。替新韻一愁。。。 ...

所有花花学不会的，全都是假的

荆州一鬼脚

韵的本质是便于歌唱，诗韵因人而异，何必强求？写个鲁迅吧！拉广告真累。

谁知我心？

大眼怪归来 发表于 2017-11-3 12:02
所有花花学不会的，全都是假的

又来瞎说八道！你确认你自己真正学会了平水韵吗？跟谁学的？那怎不应征悬赏启事呢？
我从未说过历史上的平水韵是假的，我所质疑的只是以现今某地方言冒称的所谓平水韵。

谁知我心？

荆州一鬼脚 发表于 2017-11-3 12:36
韵的本质是便于歌唱，诗韵因人而异，何必强求？写个鲁迅吧！拉广告真累。 ...

呵呵，兄台有所不知哈，在下从来不参加任何诗词比赛，也不参与任何带有比赛性质的活动。理解万岁哈~
罢了，兄既如此说，就索性破一回例，胡乱凑几句吧：

泉台来信
世上枝犹绿，泉台叶已黄。
生前空呐喊，死后更彷徨。
万众风骚客，一袭唐宋装。
未知平水韵，何以绕梁长。

荆州一鬼脚

谁知我心？ 发表于 2017-11-3 18:47
呵呵，兄台有所不知哈，在下从来不参加任何诗词比赛，也不参与任何带有比赛性质的活动。理解万岁哈~
罢了 ...

谢谢！有所坚持真不赖，加油。诗很好，贴活动帖子上没有？鲁迅律绝诗大致也是平水韵吧？

周虽旧邦

林金建 发表于 2017-11-2 18:16
有争议的只有“思”字，“思”作为可仄可平字，一般认为动为仄，名为平；此处“旅思”如作名词解应为平，如 ...

似反了。思字古音名词为仄，动词为平。周南那首以“旅思”为名词，故“思”为仄声，同例有“歌思”。但似乎宋明以后思字名词为平声的用法也渐多起来了。

谁知我心？

林金建 发表于 2017-11-3 21:12
都是就一般情况而言。

二般情况又当如何呢？

大眼怪归来

谁知我心？ 发表于 2017-11-3 22:18
二般情况又当如何呢？

二般的情况就是花花裤裆里的黄泥