诗评不是双唇接地天（6E7）

于心不忍

代为转载吟者先生新作：

中诗学会“挂羊头卖狗肉”启示录（之二十一）

轰鸠引鹊、沉船除贼、多管齐下、综合治理已刻不容缓

6、全面启动治本方略已刻不容缓

A、轰鸠引鹊——全面从严治党的突破口

B、轰鸠引鹊——夺回学术主权的大决战

C、沉船除贼——整顿文化市场的铁拳头

D、多管齐下——恢复诗词生态的铁扫帚

E、从娃娃抓起——振兴诗词文化之王道

E1、从最恶毒骂人话说起

E2、学界养了多少白吃饱

E3、学术不是满嘴跑火车

E4、诗人不是无脊椎动物

E5、诗词不是律体忠字舞

E6、诗韵不是无声的铃铛

E7、诗评不是双唇接地天

前文谈及诗韵不是纸间平仄拐，更不是无声的铃铛。并以无可辩驳的事实进一步揭示了诗韵确成纸间平仄拐，确成无声的铃铛，离了平水词林纸间死的韵表这根拐杖，很多人便根本不会走路的严酷现实。有人更像剽窃古人诗词一样，直接拿来古人现成的合乎平仄要求的词句甚或篇章附庸风雅、沽名钓誉、欺世盗名。远甚于新冠病毒的“平水词林哑韵综合症”更是从根本上败坏了诸多当代诗者乃至学者的基本诚信。连一听之下便见分晓的诗韵都敢公然以玄学手段造假，诗词学术界以及相关领域有关人等诚信之败坏，实在令人骇然。

那么，学者，学术、诗人、诗词、诗韵形象总体上全都有如“黔之驴”的历史背景下，怎就愣是催生了那么多诗人、诗词名家甚或诗词大家及其日产量“82000首~246000首”的“海量”诗词呢？答案只有一个，那就是：全都是“双唇接地天”之徒及其徒子徒孙们吹的。其中既有学者，又有诗者，更有评者，甚至还有盲目跟风甚或恶意造势的媒体，以及有关党政部门中的涉诗涉韵类官员。时至今日，面对千疮百孔的当代所谓古典诗词界，有必要进一步挑明，除“挂羊头卖狗肉”的中诗学会及其冒牌学者外，评家评者们也“居功至伟”。

6E7a、从著名相声段子《吹牛》说起

由20版白皮书、《《中华通韵》批判》、21~23版白皮书、《中诗学会“挂羊头卖狗肉”启示录》前述各个章节、以及吟者并天下同仁无数诗词文论可知，中国当代古典诗词学术界乃至整个当代古典诗词界一切问题的万源之源，乃是“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会。正是中诗学会中高端各有所图、各取所需、私欲膨胀甚或野心膨胀的强权老干凭借官本位神威疯狂僭越，才将本来好端端的国家级诗词学术社团，硬生生地经营成了凌驾于文化、宣传、教育部门乃至党和国家之上的超级行政机构，并酿成了亘古未有的诗词文化浩劫。

然而，正所谓孤掌难鸣，如果只是中诗学会一家在那儿神侃海吹，料也成不了多大的气候。“打着学术反学术”的中诗学会之所以被打造成神一般的存在，乃是“双唇接地天”型评家、评者以及各有关方面有关人等通力合作吹出来的。

前曾谈及相声段子《吹牛》。其中还有这样一段：

“（一通神侃海吹之后）

乙：我们家是世界吹牛中心。

甲：你们那中心是我们家吹出来的。”

《吹牛》尾段更有如是一通堪称经典的神侃海吹：

“乙：跟你说呀，我这个人个儿可高啊。

甲：跟你说我比你高得多。

乙：我两米七八。

甲：我三米六九。

乙：那你也没我高。

甲：你也没我高。

乙：我跟北京白塔一般高。

甲：我比白塔还高一头。

乙：还是我高。

甲：还是我高。

乙：飞机打我腰这儿飞。

甲：卫星打我脚下头过。

乙：我高。

甲：我高。

乙：我头顶蓝天脚踩大地，没法儿再高了。

甲：我上嘴唇挨着天，下嘴唇挨着地……

乙：哎？哎？哎？上嘴唇挨着天下嘴唇挨着地？

甲：对喽。

乙：那你这脸哪儿去啦？

甲：我们这吹牛人就不要脸啦！”

【研讨】

相声段子《吹牛》堪称吹到了极致，讽刺到位，极为辛辣。然而那毕竟是艺术作品。令人惊诧至极、不寒而栗的是，现实生活中的中诗学会以及各有关方面有关人等的吹功居然不遑多让，居然大有青出于蓝而胜于蓝之势，居然除了空谈就是奢谈，除了奢谈又是空谈，那大嘴巴咧的，简直“双唇接地天”啊！

6E7b、有关方面之经典神侃海吹回顾

下面简单回顾几个神侃海吹经典，限于篇幅，难免挂一漏万。尚望见谅。

据卧龙老乐先生2021年5月24日选自《中华诗词》、后又由河北省诗词协会发至中诗学会新版官网“诗坛讯息”栏目的《诗词工作现状和近期要着力的几个“突破”——在中华诗词学会河北涉县座谈会上的讲话》：

“全国的诗词队伍到底有多大？没有准确的数字，估计是数百万之众。有的同志通过网络平台诗词工具的使用，估计有 300 万以上。我国各级诗词学会的会员人数也是非常多的。河北就有中华诗词学会会员900 人，省协会会员 2200多人，估计作者有 11 万人。全国每天创作的诗词数字，只能说是数以万计，诗词报刊、微刊数以千计，河北涉县就有20 多个微刊。总的来说，诗词创作的喜人形势。”

据2022年1月12日中国作家网和中诗学会新版官网上的同题新闻《中华诗词进入“中国现当代文学史”编撰工作会议召开》（两者内容大同小异）：

“1月11日，中华诗词进入《现当代文学史》编撰工作会议在北京中国现代文学馆召开。

会议以推动现当代中华诗词进入文学史为主题，由中华诗词学会、中国当代文学研究会、《诗刊》社、《中华辞赋》杂志社联合主办。中华诗词学会会长、原国家行政学院副院长周某彰，中国当代文学研究会会长白某，《诗刊》社主编李某君出席。人民教育出版社社长黄某，中国当代文学研究会副会长陈某民，中国当代文学研究会副会长贺某俊，中华诗词学会副会长、北京大学中文系教授钱某熙，中国作协创研部主任、评论家何某阳，中国作协创研部原主任、评论家胡某，作家出版社编审、评论家唐某渡，鲁迅文学院原副院长、学者王某，北京外国语大学教授、诗歌翻译家汪某钊，中央民族大学文学院教授、评论家敬某东，北京第二外国语大学教授、评论家李某荣等当代文学史专家学者应邀到会。

会议由周某彰会长主持，中国当代文学研究会会长白某、《诗刊》社主编李某君、人民教育出版社社长黄某分别在会上讲话，与会专家围绕中华诗词如何写入现当代文学史进行了发言讨论。

与会专家一致表示，中华诗词作为中华优秀传统文化的精粹，现当代以来一直在不断发展，诗词创作日趋活跃。尤其是改革开放以来，中华诗词发展迅猛，创作队伍达数百万之众，每天创作的诗词数以万计，诗词报刊不计其数。但是现代及当代中华诗词却一直未能进入文学史，这对于人民群众尤其是青少年对当代中华诗词创作的了解和接受造成了一定的困难，也不利于当代中华诗词的经典化和体系化。”

另据2022年8月5日中诗学会新版官网上的所谓“理论评论”《理事要在诗词工作中发挥更大作用——在中华诗词学会五届二次理事会上的讲话》：

“全国300万诗词作者。假如每人每年写10首诗词，全年总共3000万首，除以365天，每天82000首；假如每人每年20首，每天164000首；假如每人每年30首，每天就是246000首。前面马凯同志说每天8万首，是我汇报时假设每人每年写10首诗词而言的。实际上，很多作者每年创作诗词数以百计。所以全国每年产生的诗词是海量的。”

于是乎，由中诗学会作为总设计师的中华诗词蜃楼就这样一步步地盖到了半天云上。诗词日产量“82000首~246000首”是个什么概念呀？，那可是一到四个大唐啊！乘以365便是年产量，亦即年产量便远远超过历代总和啊！

此等连幼儿园的娃娃都不信的神话，就这样被中诗学会及其二三百位理事忽悠成了。有道是水涨船高，置身于如此宏伟壮观的诗词蜃楼极顶，有关人等刻意装神、造神、封神自是底气十足，呼风唤雨、指点江山也便不在话下了。

【研讨】

1）“中华诗词进入《现当代文学史》编撰工作会议”这等攸关当代民族诗词文化终极定论的大事，居然由“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会及其诗词学术与诗词创作双料外行型带头大哥主持召开，此等玩笑开得实在太大。这若不是强加于民、强加于国、强加于史，又能算个什么呢？带头大哥凭什么？

2）更为荒唐的是，本次“中华诗词进入《现当代文学史》编撰工作会议”所邀请的阵容堪称超级豪华的“当代文学史专家学者”团队，居然“一致表示”：“…… 创作队伍达数百万之众，每天创作的诗词数以万计，诗词报刊不计其数……”。有关人等究竟受谁之邀，又是如何成为“当代文学史专家学者”的呢？

3）与会专家一致表示云，无疑可以视为盘踞在诗词界高端一众所谓的当代文学史专家学者对当代诗词创作队伍及其创作型诗词所做出的终极定论性总评。如此公然玩弄历史虚无主义，如此公然倡烂、摆烂、护烂，如此小儿科见识，又何以妄称文史专家呢？史上创作队伍和创作型诗词何曾如彼不济过呀？哀哉！

6E7c、有关评家之经典神侃海吹回顾

《李诗人（指知名落马官员诗人李某臣，吟者注）如此高大上，张评论是怎么看出来的》所引《大地之子，磊落春秋——序《大地情怀》》公然宣称：

“山东诗人李风臣创造了出版的奇迹，他从2005年５月至今，在一年零三个月的时间之内出版了七部诗集，即《心音集》、《心底的烛光》、《大河缘》、《天命集》、《绿色的呼唤》、《风之歌》和即将出版的《大地情怀》，共计2000余首诗，平均每天创作４首诗。他并非赋闲之士，舞文弄墨以增雅兴；他是县委书记，日理万机，而他又是具有强烈的事业心和责任感的书记，是不甘保守勇于创新的书记，是具有文化眼光和拼搏精神的书记，他把全部精力和热忱，都献给了齐河大地，在这片土地上播种和耕耘，倾洒汗水和泪水，取得了经济建设和文化建设的丰硕成果，喜讯频传，名声遐迩。那么，他怎么会有时间、精力和热忱去写诗呢？这不能不说是一种奇独的文化现象。”

“李风臣长于旧体诗，也就是遵从古典诗词的格律和美学范式来表情达意，便能随其所遇之人、之境、之物而生发诗意，捕捉瞬时灵感而凝聚为诗。”

“《大地情怀》中的诗篇，大多是风臣今年六月至七月的作品，不管是即景生情，还是友朋酬答，不管是对酒当歌，还是遐思畅想，都倾吐了他热爱生活的深挚感情，表达了他正直的道德操守和高尚的人格精神，以旭日喷薄般的激情赞美时代亮色，以烈焰喷发式的气势批判丑恶行径。”

“他做为大地之子，以诗的形式表现了他俯仰无愧天地、褒贬自有春秋的人格精神，足以令人钦敬了。”

据《都某伟教授最新力作《诗意棲居》首发》、《《诗意栖居》首发式在广州举行》等文报道，都某伟的“最新诗集力作”《诗意栖居》在广州购书中心举办新书首发式暨签售会时，“一众学者、作家、诗人、歌唱家、朗诵家、书法家齐聚羊城，读诗诵词，载歌载舞，共享文化盛宴。”“广东电视台、辽宁电视台、辽宁葫芦岛市、东北财经大学、沈阳音乐学院、广东东软学院的朗诵爱好者和艺术家，共同朗诵和演唱了都教授创作的诗词作品和民族歌曲。”

广东人民出版社社长肖某华、广东省民办教育协会会长，广东省教育厅原党组成员、巡视员赵某、都某伟教授的恩师、辽宁大学文学院王某峰教授、辽宁社会科学院哲学研究所所长张某宁、中国作协会员、曾获第十届辽宁文学奖的吉某泉、辽宁省绥中县的徐某辉等人还分别致辞，无不堪称热情洋溢。

其中，都某伟教授的恩师、辽宁大学文学院王某峰教授还曾亲自为乃徒都某伟的所谓诗集《诗意棲居》作序。他评价道：“该诗集的诗词以表情达意为先，以直抒率真情性为准，变格改制，破格书写，是旧体新出的一种可行方式。诗词文采飞扬，以学识和人格的双重力量，将心性修养、精神价值、人文关怀融入流畅的表达中，让我们真切地分享到属于这个时代学人的激情与温暖。”

辽宁社会科学院哲学研究所所长张某宁也不含糊，居然“从心理学分析的视角评论诗集《诗意棲居》。她表示，诗集《诗意棲居》从日常生活体验中发掘歌颂了世间的美好，用诗词建构了一个理想世界，并赋予哲学的思考，展示了现时代人的生存状态和理想追求。”

另据《全国名家书弘陶诗词作品展”在成都弘陶书院举办——弘扬优秀文化，陶冶公众情操》报道：

“《周某彰诗词选》由中华书局出版发行。受周某彰邀请，段某桂、刘某为、冯某、邵某仁、陈某武、赵某青、王某新、申某胜、苏某澍、吴某民、吴某璋、言某达、胡某美、郭某君等全国80多位书法名家提供了书写周某彰诗词的精品力作，热情支持本次“全国名家书弘陶诗词作品展””。

诸如此类案例多了！还有在北京中国现代文学馆举办首发式甚至到北京人民大会堂去招摇的呢！若属人软货囊，纵到天宫举办首发式，又何用之有呢？

【研讨】

1）必须强调指出的是，《大地之子，磊落春秋——序《大地情怀》》绝非出自寻常人手笔，而是某学会创始秘书长、名誉会长、著名诗词评论家张某吾先生亲撰啊！滑稽的是，张评论“俯仰无愧天地”、“倾吐了他热爱生活的深挚感情，表达了他正直的道德操守和高尚的人格精神，以旭日喷薄般的激情赞美时代亮色，以烈焰喷发式的气势批判丑恶行径”之类话音甫落，名噪一时的李诗人便轰然落马了。蹊跷的是，没过多久，张评论本人也英年早逝，驾鹤西游了。

2）为都诗人及其《诗意栖居》高调吹喇叭、殷勤抬轿子的有关方面有关人等更惨，刚转过年来，就惨遭打脸，都诗人也已轰然落马。有关通报材料中竟有这样一条：“违规要求私营企业购买个人出版的书籍”。蹊跷的是，为都诗人高调作序的王评论很快便已驾鹤西游，张研究则删除了业已公开发表的有关鼓吹文章。至于其他各有关方面有关人等，大抵依然优哉游哉。整个业内公然摒弃“知人论世”之际，说不定哪一天，又会为其他官场虎蝇型诗人站台去了。

3）22版白皮书第十四、十五章曾用两个整章的篇幅谈及中国当代古典诗词界“丑陋的芸芸轿夫和吹鼓手”。其中，《烛照全局，独辟新境 ——试论周某彰会长的运河诗》中这段“双唇接地天”型神侃海吹给我留下了极深的印象：

“此书中，多角度展示有关运河的地理历史、人文以及工程知识，可谓为知识密集库；以诗家语展示了各条运河的绰约风姿，可谓为形象展示窗。充分体现周某彰会长的书生本色、环球视野、家国情怀。以前也许有人写过一首乃至几首运河诗，但如此有意识撰写而成为专集，则前无古人。我深为其缜密的组织、卓绝的诗才而赞叹不已。”

4）尤其是“前无古人”和段尾这句“我深为其缜密的组织、卓绝的诗才而赞叹不已”，实在令人惊叹。惊叹就惊叹在“一介十足的诗词学术与诗词创作双料门外汉”及其“本质上不是诗歌，而是格律形式化的说明文本”的《诗咏运河》”，居然有如一块奇异的宝石，在识宝者胡大咖的手上熠熠生辉，更如一架奇妙的钢琴，在知音者胡大咖的指下流出潺湲的乐声。须知，胡大咖同样绝非寻常之人，而是绝对重量级的高级诗官兼高级学者啊！如此舔相，夫复何言！

5）疑似社科院文研所某专家曾经连发多帖点评过《大地之子，磊落春秋——序《大地情怀》》。比如这段：

“诗之优劣，不是由产量多寡决定的，而是由思想深度和艺术才华决定的，是诗人素质和审美个性决定的”。虽说有些道理，但是产量与创作的时间跨度因素，张先生似乎刻意忽视。真实意思就是为李先生辩护。一个官员一天写四五首诗出来，有两层隐在的意思，一是李先生对诗歌创作是一种玩笑的态度，根本不会发时间去钻研，只是随意写出来；二是李先生太悠闲了，根本没有做到“勤政”，那么一年零三个月的他所谓的政绩是怎么得来的呢？愚想，作为诗歌评论家肯定是会意识到，但肯定不会说出来的。张先生的文人风骨值得怀疑！”

疑似社科院文研所某专家进而明确指出：“很明显，张先生不是不懂李先生的诗存在的诸多问题，为其作序是别有用意！”

怎奈诸如此类的张先生、王先生、李先生、赵先生简直已然遍地流了啊！

6E7d、弘陶书院与弘陶艺术馆之巧合

正是因为中诗学会系统乃至整个中国当代所谓古典诗词界养了太多的诸如此类的张先生、王先生、李先生、赵先生、刘先生，以及冯陈褚卫蒋沈韩杨诸位先生，才集体性地野蛮强霸并彻底扭曲了主流诗词学术界和诗词创作界：非学者愣充学者，非学术愣充学术，非诗人愣充诗人甚或诗词名家，非诗词愣充诗词，非诗韵愣充诗韵，非诗评愣充诗评。一言以蔽之，便是斑鸠愣充喜鹊。

如果只是几人如此恶搞，倒也无伤大雅。若能有个底限，同样情有可原。关键之关键在于，有关方面有关人等疑似已然没了限度，公然跪舔抑或变相跪舔居然到了堂而皇之的地步。不过，在此必须申明，下面谈及的“弘陶书院”和“弘陶艺术馆”可不在此列哦。正如有些电影之“如有雷同，纯属巧合。

2022年2月25日，中诗学会新版官网“诗坛讯息”上有篇《四川省诗词协会一行到弘陶书院学习考察》。其中这样几段颇耐玩味：

“ 近日，四川省诗词协会会长孙某平教授带领在蓉班子成员，前往位于成都市龙泉驿区的弘陶书院学习考察，受到弘陶书院负责人肖某鸿等的热情接待，并进行了广泛深入的座谈交流。同时还参观了重光书法大学堂和秋栖诗社。

弘陶书院成立于2013年12月，深得时任国家行政学院副院长周文彰教授的倾心倾情关注与支持。弘陶书院以诗书画为一体，秉持“弘扬优秀，陶冶公众情操”的宗旨，坚守“链接高端、培育中坚、服务大众、共驻共建、项目促建、党建引领”的工作理念，取得了显著成绩。

周某彰先生当选为中华诗词学会第五届理事会会长后，更是给了书院极大的鞭策和感召。一年多来，书院加强了与省内诗词组织的联系，加入了诗词的学习与写作，所培训的学员中已有两名加入中华诗词学会成为会员。”

2022年3月17日，中诗学会新版官网“诗坛讯息”上又有一篇《四川省人大教科文卫委员会刘某调研弘陶书院》，其中更有这样一段：

“弘陶书院发展历程、重要文化活动的文献资料、全国相关文化艺术艺术机构的贺信和名家励志书法作品，尤其是弘陶先生“旅途书法作品”系列，催人奋进。谢某介绍说，弘陶书院系5A社会组织，也是注册志愿者组织。原国家行政学院副院长、中书协理事、现中华诗词学会会长周某彰先生支持创办，欧阳中石先生题写院名。书院成立以来，秉承“弘扬优秀文化 陶冶公众情操”的宗旨，以市民需求为导向，实现市民“家门口拜名师赏艺术”的梦想。”

北京大学中国传统文化艺术研究所所长、龙泉重光书法大学堂校长杨某光先生，则在《在周文彰除夕书法作品展开幕式上的致辞》中称：

“首先我代表龙泉重光书法大学堂向周某彰除夕书法作品展开展表示热烈祝贺！

周某彰教授笔名弘陶，在龙泉驿区见到弘陶先生有关的专项作品展这是第三次了。”

无独有偶，江苏宝应则有个“弘陶艺术馆”。关于馆名来历，《宝应弘陶艺术馆一尊雕像引出的文化交往故事》则一点也不避讳：

“扬州乡贤、中央党校（国家行政学院）教授、博士生导师周文彰是宝应小官庄镇中心学校1970届高中毕业生，而弘陶艺术馆正是以他的笔名而取，意为“弘扬优秀文化，陶冶公众情操”。”

带头大哥的书法艺术水准究竟多高，吟者不敢置喙，反正我是没看好。带头大哥亲自邀请“全国80多位书法名家”联袂跨界书诗力捧的《周某彰诗词选》倒是被忽悠成“诗书合璧”了。在带头大哥所邀请的全国80多位书法名家榜单中名列前茅的中国书法家协会原分党组书记、副主席、诗人型书法名家赵某青也已轰然落马，并在接受审查调查时向办案人员承认：

“我就不是一个书法家。”

原来是幽了书法界乃至国人一默！如前所述，带头大哥同样不是一个诗人。

【研讨】

在当事人健在的时候，以其笔名命名“弘陶书院”、“弘陶艺术馆”之类，当事人居然还“倾心倾情关注与支持”，“当选为中华诗词学会第五届理事会会长后，更是给了书院极大的鞭策和感召”，此等另类黄袍加身与坦然受之，在整个中国当代文艺界未知可有第二人？被忽悠成“诗书合璧”的《周某彰诗词选》便曾在那里举办过展览会，《当代名家书周某彰诗词作品展：诗书璧合再造生活》等等便是明证。真士人也好，真学人也好，真诗人也罢，谁又能如彼那般呢？

2）至于“弘陶书院”与“弘陶艺术馆”，这个话题显然不便研讨，权当“纯属巧合”好了。不过，吟者还是更为欣赏“弘陶艺术馆正是以他的笔名而取”这等坦诚。相形之下，《四川省人大教科文卫委员会刘某调研弘陶书院》中“原国家行政学院副院长、中书协理事、现中华诗词学会会长周某彰先生支持创办（弘陶书院）”之类表述，则多少显得有些扭扭捏捏了。至于究竟是风借火势，还是火助风威，抑或互相借助，就不得而知了。那就留待各位慢自品味吧。

6E7e、“上有好者，下必甚焉”之新证

有道是上有好者，下必甚焉。斯言信然。既有中诗学会诗词学术与诗词创作双料外行型带头大哥等人如彼高调示范，作为小中诗学会的中华诗词论坛自是可想而知了。哪怕是核心交流区的标志性大版块律诗专栏，照样沦落不堪。这里姑且不论诗之优劣，先看看律诗专栏首席版主深波某某千篇一律的点评吧：

七律《无题》下板凳点评：

“铿锵隽永，格韵清新，足见功笔，佳作欣赏，即祝夏祺！”

五律《夏日黄昏感怀（二）》下5楼点评：

“铿锵隽永，格韵清新，足见功笔，佳作欣赏，即祝夏祺！”

五律《潮白野钓》下5楼点评：
“铿锵隽永，格韵清新，足见功笔，佳作欣赏，即祝夏祺！”

七律《汀江源记》下7楼点评：

“铿锵隽永，格韵爽健，足见功笔，佳作欣赏，即祝夏祺！”

七律《同祥宁小弟回断桥老家》下5楼点评：

“铿锵隽永，构思严谨，足见功笔，佳作欣赏，即祝夏祺！”

七律《接龙深波钓叟练笔》下板凳点评：

“铿锵隽永，足见功笔，佳作欣赏，多谢接龙唱酬，即祝夏祺！”

七律《念父亲》下14楼点评：

“情怀深永，构思严谨，足见功笔，佳作欣赏，即祝夏祺！”

七律《父亲》下5楼点评：

“情怀隽永，构思严谨，足见功笔，佳作欣赏，即祝夏祺！”

七律《山里人家》下8楼点评：

“情怀深永，构思严谨，足见功笔，佳作欣赏，即祝夏祺！”

七律《2023癸卯端午赛龙舟》下5楼点评：

“情怀隽永，构思严谨，足见功笔，佳作欣赏，即祝夏祺！”

七律《初度有感》下7楼点评：

“情怀深永，构思严谨，足见功笔，佳作欣赏，即祝夏祺！”

五律《神女峰》下沙发点评：

“情景交融，构思严谨，足见功笔，佳作欣赏，即祝夏祺！”

大致看了一下，以上千篇一律式点评基本上都是今天新点评的，既不问五七律，更不问优劣，全是如此这般廉价赞誉。真不知此等点评究竟有什么意义？

深波某某的点评词颇具稳定性。基本上四到五句，有时稍微变换一下字词，比如“足见功笔”换用“颇具功笔”等等，但万变不离其宗，都是一律叫好。同一时段内的点评词几乎一模一样，不同时段的点评词有时略有变化，但是基本上只是在四句、五句之间变化。比如，七律《野趣江湾》下，先是如是沙发点评：

“情景交融，颇具功笔，佳作欣赏，即祝夏祺！”

晚些时候，也就是在11楼，则将前述车轱辘话又说了一遍：

“情景交融，构思严谨，足见功笔，佳作欣赏，即祝夏祺！”

其他版主也没好到哪里去，也是几乎无一例外地廉价叫好，只是叫好的方式方法各有不同罢了。比如，律诗专栏首页上有这样一首七律：

七律《双拥颂》

军拥政来民拥军，情同鱼水一家亲。

时时转战排忧患，每每挥戈历苦辛。

抗旱防洪输壮志，巡边杀敌有精神。

红花送上锦旗赠，百姓心连可爱人。

四位版主分别点评如下：

常务管理员静某沙发：“首席赏读新作，正能量！”

版主塞外某某板凳：“好咏！军民鱼水情！赏学佳作，遥祝诗祺！”

常务管理员云海某某地板：“欣赏佳作，感受精彩，点赞问候！”

首席版主深波某某5楼：“情怀隽永，颇具功笔，佳作欣赏，即祝夏祺！”

作品就在那儿摆着，点评词也在那儿摆着。此等货色居然也成“好咏”、“佳作”、“精彩”、并且“颇具功笔”，直引得版主们赞誉连连，夫复何言！

这首《双拥颂》的确颇具正能量，而且可谓正能量满满。问题是此等律体口号式正能量谁都能喊，却一文不值，更无法感人，因为终究不是诗嘛！

至于灌水冠军铜雀台诗社，不出所料，还是十几年一贯制的灌水老套。有个常务管理员开心某某，居然又是一口气点评了一百多帖，点评词则是千篇一律的“文词生动，音韵流畅，欣赏问好！”

比如：

对《五绝 贺神十六发射成功》的点评词是这句“文词生动，音韵流畅，欣赏问好！”

对《七绝·当今“四害”》的点评词还是这句“文词生动，音韵流畅，欣赏问好！”

对《【五律】“岭南”四周年感怀》的点评词还是这句“文词生动，音韵流畅，欣赏问好！”

对《【七律】平仄情怀（六）》的点评词还是这句“文词生动，音韵流畅，欣赏问好！”

对《[词] 集贤宾· 供花》的点评词还是这句“文词生动，音韵流畅，欣赏问好！”

对《清平乐·夕阳箫鼓》的点评词还是这句“文词生动，音韵流畅，欣赏问好！”

对《生查子 申时散步吟》的点评词还是这句“文词生动，音韵流畅，欣赏问好！”

对《【巫山一段云】四年感怀（三）》的点评词还是这句“文词生动，音韵流畅，欣赏问好！”

对《西江月 其三十三· 安居老屋》的点评词还是这句“文词生动，音韵流畅，欣赏问好！”

对《临江仙·卢沟桥事变》的点评词还是这句“文词生动，音韵流畅，欣赏问好！”

对《[曲赋] 学赋练句之（19）》的点评词还是这句“文词生动，音韵流畅，欣赏问好！”

对《[楹联] 自创楹联（596）》的点评词还是这句“文词生动，音韵流畅，欣赏问好！”

对《[自由体] 春风拂面》的点评词还是这句“文词生动，音韵流畅，欣赏问好！”

甚而至于，一言以蔽之，从《[律诗] 太空大会师—贺神舟十六发射成功》至《【七律】平仄情怀（六》，开心某某常管对连续一百五十多首/阙/联/篇各种体式的诗文的点评词，全是以不变应万变的一句“文词生动，音韵流畅，欣赏问好！”

最为荒唐透顶的是，对《[评析] 心潮起伏卷风雷（赏析）》和《[文章]故事的力量》这等非平仄游戏型纯文章的点评词，居然还是雷打不动的“文词生动，音韵流畅，欣赏问好！”

夫复何言！

这是横向看的，若是纵向来看，同样荒唐之至。比如，有这样一首七律：

“六一儿童节感赋

领巾映日校园红，少小图强大志通。

奋唱朝霞迎旭景，纵吟峻岳寄东风。

丹襟爱国金瓯圣，赤胆为民英烈崇。

筑梦髫龄成理想，未来济世建奇功。”

其下的跟帖点评依次为：

栏目常管雪化某某沙发：“流畅入味，欣赏”

栏目常管雪化某某板凳：“提上佳作共享，问好！”

栏目版主北海某某地板：“流畅意厚。问好先生！”

栏目常管下邳某某5楼：“情景交融，意境优美，欣赏问好！”

栏目常管云某客6楼：“赞赏佳作，上午好。”

栏目常管开心某某7~9楼：“意蕴深厚，欣赏”

栏目常管云某客10楼：“再赏佳作，上午好。”

栏目常管开心某某11~16楼：“流畅意深，文笔隽永”

栏目常管开心某某17~19楼：“文词生动，音韵流畅，欣赏问好！”

【研讨】

铜雀台诗社也好，律诗专栏也好，小中诗学会亦即中华诗词论坛也好，变相诗词大赛““百年芳华丹心向党”诗歌征集”活动的“8400万”人气也好，中诗学会系统乃至整个中国当代所谓古典诗词蜃楼云山雾罩的所谓仙气也好，“创作队伍达数百万之众，每天创作的诗词数以万计（吟者注：据《理事要在诗词工作中发挥更大作用》，确切地说，应是日产量82000~246000首）”也罢，中国当代所谓古典诗词神话大抵就是如此这般愣忽悠起来的。呜呼哀哉！

【引申研讨】

1）垃圾，垃圾，垃圾！总体而言（非指个体），当代所谓古典诗词除了垃圾就是准垃圾，除了准垃圾就是类垃圾。须知，了无真性情可言的肆意假嚎的新老干体也好，刻意干嚎的口号体也罢，佯装的正能量再怎么爆棚，都不是诗词。不是，不是，绝对不是！最为恐怖的则是，除诗词学术惨遭权术强暴外，点评、诗评、评论、鉴赏、诗词集序言等等，居然也大面积地沦为毒垃圾了！

凡此种种，与“上嘴唇挨着天，下嘴唇挨着地”式神侃海吹”又有何异呢？

2）何必要问中诗学会及其操弄大半个中国的胞弟小中诗学会亦即中华诗词论坛严重愚化了哪些部门、单位和地方，只消采用逆向思维，问问还有哪些部门、单位和地方尚未被严重愚化即可。当然，境内外各路牛鬼蛇神也没闲着，更没好到哪里去。偌大个中国当代古典诗评界，究竟还剩多少部门、多少单位、多少地方、多少诗评家不是满嘴跑火车，不是“双唇接地天”亦即“上嘴唇挨着天，下嘴唇挨着地”式神侃还吹呢？对瞪眼说瞎的诗评家们也该有个说法了。

3）从根本上“去学术化”的《会长的使命》居然被奉若神明，根本就不是诗词的《诗咏运河》居然被吹成“前无古人”、“卓绝的诗才”并“赞叹不已”，主观上全都反诗词学术、客观上全都祸国殃民的各级各类背靠背式所谓诗词大赛以及变相赛事，居然被玩到“大赛结束后，组委会将邀请书法家、画家，对入选前100名的诗词作品进行书法、绘画再创作，并结集出版、刻碑展示”的地步，普天之下早已没有哪怕是一人能够确读的平水词林无声哑韵居然依旧被奉为葵花宝典，并胡说什么“音韵流畅”……我们的评家评者们究竟怎么啦？

【强烈建议】

易中天先生在《一个本性两副嘴脸三种姿态》中说：“士人、学人、诗人的特点是真，文人是伪。士人有真风骨，学人有真学问，诗人有真性情。文人呢？只有花腔，没有学养；只有欲望，没有理想；只有风向，没有信仰。所以，他们也“只有姿态，没有立场”。尽管那姿态，往往会秀得“绚丽多彩”，能够“颠倒众生”，甚至“惊世骇俗”。”

惜乎在包括众多著名评家和资深评者在内的整个中国当代所谓古典诗词界，此等士人、学人、诗人居然早已濒临灭绝，更后继无人，这才是最为令人忧心的。犹如软体动物的无骨文人倒是大有人在，“诗词学术与诗词创作双料外行”型强权老干和“双唇接地天”型知名评家、资深评者反倒多得不得了！当代中华诗词学术、当代中华诗评、当代民族诗词文化，就是被此等之人集体绑架的。

马上就到癸卯端午了，又是一个所谓诗人节。在中国当代古典诗词界以及相关领域，以诗词学者甚至大导师自居、以诗人甚或诗词名家自居、以士人抑或大写的人自居者，究竟有多少人真能做到俯仰无愧于天呢？！

为了2035，为了中华诗词，为了后继有人，为了大国防，为了学术安全、文化安全、政治安全、国家安全，为了国家与民族层面的诗词文化软实力，再度强烈建议党中央、国务院、中央军委以及文化国防委员会：

立即责成有关部门，对诗词界中高端“满嘴跑火车”型诗词学者和“上嘴唇挨着天、下嘴唇挨着地”型诗评家们进行调查统计，尤应对那些为落马官员诗人站台背书、作序鼓吹之徒进行彻查，并绳之以党纪国法！

就有关调查统计结果建立“黑名单”，起码应该记入档案并与当事人所在单位取得联系，责令限制使用、降级使用抑或清理出有关部门或单位。形形色色的伪学者、伪评家太猖獗了！若非如此，则根本震慑不住啊！

青山笑看人生

拜读佳作，问好老师；
语言生动，意境优美。