再次重申

林金建

九门提督 发表于 2022-11-18 07:34
像老兄这样的，一抓一大把，到哪里都是多一个不算多，少一个不算少，谁还会在意老兄的存在感呢？ ...

大家都是网友，少了谁还不一样。

放棹江湖

理论版不需要贴量，不需要人气，有话题则论，没有话题则不论，之前在这里，诗友们热议唐人七绝压卷之作王之涣《凉州词》，我现在把这段经历写在了我的诗话里，沙发楼有续，


理论栏目，引用王国维的话，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处，


理论版，杂谈版，哪个更合适，，，，，

九门提督

林金建 发表于 2022-11-18 07:50
大家都是网友，少了谁还不一样。

不一样，还是有区别的。少了林兄就不一样了。

刚刚

九门提督 发表于 2022-11-18 07:34
像老兄这样的，一抓一大把，到哪里都是多一个不算多，少一个不算少，谁还会在意老兄的存在感呢？ ...

照样，我也不感到你的存在少了谁，地球照转

刚刚

放棹江湖 发表于 2022-11-18 07:52
理论版不需要贴量，不需要人气，有话题则论，没有话题则不论，之前在这里，诗友们热议唐人七绝压卷之作王之 ...

这版为杂谈版更名副其实

刚刚

我们要的是平心静气，不要气势夺人，我最讨厌那种冒充八斗才的人。

林金建

放棹江湖 发表于 2022-11-18 07:52
理论版不需要贴量，不需要人气，有话题则论，没有话题则不论，之前在这里，诗友们热议唐人七绝压卷之作王之 ...

莫非就是闲聊、杂谈、倒腾点前人的东西，时下就是专业文学研究机构有谁能提出新的创作理论？况乎网络诗词！

林金建

放棹江湖 发表于 2022-11-18 07:52
理论版不需要贴量，不需要人气，有话题则论，没有话题则不论，之前在这里，诗友们热议唐人七绝压卷之作王之 ...

不管什么栏目，人气都是硬指标，没有人气一切免谈。

林金建

九门提督 发表于 2022-11-18 07:52
不一样，还是有区别的。少了林兄就不一样了。

怎个不一样了呢？

林金建

刚刚 发表于 2022-11-18 07:58
这版为杂谈版更名副其实

我之前就质疑过，理论栏目有没必要？但作为站方肯定是想把栏目办得齐全点。

金筑子

诗词理论版，从有诗词网站开始，大多设有理论版。诗词理论，顾名思义，是研究诗词理论的，而不是去转载张家长李家短来充填人气的。

弋攱

林金建 发表于 2022-11-18 07:49
管理层的事我管不着，我是就本栏版主而言的。

  你的良苦用心大家都明白，只要仅存的几位在岗的本版版主
对你说一声“遵照执行”，那也就齐活了。
  可惜的是，老几位一直三缄其口，就是不说，看来，你只有"再再次重申“啦。

刚刚

金筑子 发表于 2022-11-18 08:22
诗词理论版，从有诗词网站开始，大多设有理论版。诗词理论，顾名思义，是研究诗词理论的，而不是去转载张家 ...

多数网站理论版都正规，我还就只见这个版从开板至今一直别别扭扭的

刚刚

林金建 发表于 2022-11-18 08:06
莫非就是闲聊、杂谈、倒腾点前人的东西，时下就是专业文学研究机构有谁能提出新的创作理论？况乎网络诗词 ...

以前我办的奇诗怪词网站也有理论版，百分之百的探讨理论，不发无关的作品，很正规很热闹的

林金建

理论栏目过往给人的印象是吵闹，不过近段这一状况有所改观，所以只要不是人身攻讦，互相谩骂，就不宜删帖。有人动不动就拿所谓的涉及政治话题说事，有关规定在政治话题前面是加“敏感”这一定语的，现在可好不管“敏感”不“敏感”，只要是政治话题一律不许谈。就这一问题，习总曾说“要理直气壮讲政治”，我个人的理解是：习总的话算数，其他人的话或部门的规定都不算数！

林金建

刚刚 发表于 2022-11-18 08:47
多数网站理论版都正规，我还就只见这个版从开板至今一直别别扭扭的

个人成见使然。

林金建

金筑子 发表于 2022-11-18 08:22
诗词理论版，从有诗词网站开始，大多设有理论版。诗词理论，顾名思义，是研究诗词理论的，而不是去转载张家 ...

吟者在帖子里对诗词界存在的一些问题提出批评，其话题并没离开诗词本身，这类帖子栏目没理由删除，至于站方另有考量，还是站方的事。

山水有相逢

林金建 发表于 2022-11-18 09:38
理论栏目过往给人的印象是吵闹，不过近段这一状况有所改观，所以只要不是人身攻讦，互相谩骂，就不宜删帖。 ...

林先生请先冷静一下。    本来这是你对版主说话的帖子，我不应该跟帖，就简说吧：

   吟者这次的确离谱，把一下正被剥夺政治权利的下马官员（此人判了无期徒刑兼剥夺政治权利终身，因近年服刑期内有立功受奖表现，故刑斯改判为有期徒刑兼剥夺政治权利五年）的作品（晏城××）到处张贴，装模作样地说探讨。    这是没得探讨没得商量的事！须知，当年姚文元出狱，写给亡妻的词也不敢署名，皆因他出狱后仍有五年是“剥夺政治权利”。而今，吟者搬来的这个，更是在服刑期内，连公民权都没有！他吟者，什么目的？！这种帖，不删何为？！




   
  

林金建

弋攱 发表于 2022-11-18 08:32
你的良苦用心大家都明白，只要仅存的几位在岗的本版版主
对你说一声“遵照执行”，那也就齐活了。
   ...

栏目就跟一个商店一样，网友就是顾客，除非你想让商店关门，不然没有一个商店会拒绝顾客。想把栏目办好就共同打拼，不想办好就趁早散伙吧，没啥大不了的事。

林金建

山水有相逢 发表于 2022-11-18 10:00
林先生请先冷静一下。    本来这是你对版主说话的帖子，我不应该跟帖，就简说吧：

   吟者这次的确离谱 ...

非也！一些贪腐官员的作品，为什么能够大行其道？是个值得关注的问题。至于她的言辞有点偏颇，是个人见解和语言表达能力问题。

林金建

山水有相逢 发表于 2022-11-18 10:00
林先生请先冷静一下。    本来这是你对版主说话的帖子，我不应该跟帖，就简说吧：

   吟者这次的确离谱 ...

吟者招人怨的地方是对平水韵的埋汰，但简单地拒绝她的帖子，似不是最佳的处理方法。

山水有相逢

林金建 发表于 2022-11-18 10:16
非也！一些贪腐官员的作品，为什么能够大行其道？是个值得关注的问题。至于她的言辞有点偏颇，是个人见解 ...

贪作大行其道时，你查出来了？查出的、正在剥夺政治权利的，还贴出来干啥？不是另有企图？！

山水有相逢

林金建 发表于 2022-11-18 10:23
吟者招人怨的地方是对平水韵的埋汰，但简单地拒绝她的帖子，似不是最佳的处理方法。 ...

最近那些帖子，说平水了？

山水有相逢

林金建 发表于 2022-11-18 10:16
非也！一些贪腐官员的作品，为什么能够大行其道？是个值得关注的问题。至于她的言辞有点偏颇，是个人见解 ...

他／她的矛头，想指向吹、拍者。但吹拍的，难道是在官员落马后才吹拍的？
  
  另，把经过审计的退休转向诗词界的官员的诗词与贪官诗词并列上帖，还不明白他／她的企图？

刚刚

山水有相逢 发表于 2022-11-18 10:56
贪作大行其道时，你查出来了？查出的、正在剥夺政治权利的，还贴出来干啥？不是另有企图？！
...

如果是批判、剖析是允许的

刚刚

林金建 发表于 2022-11-18 08:12
怎个不一样了呢？

林老板一样可以少，俗话说，没有张屠户，照样吃没毛的肉。
但林老板可以“此处不留爷，自有留爷处”
所以谁都没啥了不起，没什么尾巴可翘。
少了谁，地球照转不误。
是螺丝钉就做螺丝钉的事，别瞧不起人，你瞧不起别人，别人一定瞧不起你。
“一抓一大把，到哪里都是多一个不算多，少一个不算少，”大家彼此，你我他都是“一大把”中的一个，别以为自己是“一大把”之外的，别把自己看高了，其实一样一钱不值。

林金建

山水有相逢 发表于 2022-11-18 10:57
最近那些帖子，说平水了？

我说的是对吟者成见的由头。

林金建

刚刚 发表于 2022-11-18 11:40
林老板一样可以少，俗话说，没有张屠户，照样吃没毛的肉。
但林老板可以“此处不留爷，自有留爷处”
所以 ...

靠打压别人抬高自己的人会摔得很惨。

欧德绪

能不删的帖子尽量不删。这是版主的胸怀、气度。

林金建

欧德绪 发表于 2022-11-21 13:33
能不删的帖子尽量不删。这是版主的胸怀、气度。

谢谢欧兄理解！好久不见欧兄了，可否屈尊来敝栏一起玩？