竹林诗无敌

上海刘工

晓风轻拂 发表于 2021-11-11 16:32
我难得写诗，和诗更少。如果人们都不跟着和的话，我或许临屏和个一首，如：
七绝•和潭州雨梦
（2017.7.22 ...

很多人写诗，只求文质而失彬彬，这种现象还是要避免的，问好。

晓风轻拂

上海刘工 发表于 2021-11-11 17:41
情感要真，意像要合，趣味要雅，余味耐品，用词精准才好。

临屏和诗，若不用原韵还好，只要是用了原韵，也就束手束脚了，故想写好多难。
又临屏赋诗，毕竟时间有限，用字欠周到，也多的。

晓风轻拂

上海刘工 发表于 2021-11-11 17:36
看来是对了仁兄口味了，问好。

也不怎么合我的口味——只是相对吧。我在理论版有两个帖子，一是律诗分段论，二是给律诗打分的。
评诗评词，我有自己的观点：诗词是情感的流露，好诗多为语出心间语，情与境合，喻体贴切，是一首好诗必须的要求。
到现在为止，还没有一首能达到我的要求。

上海刘工

晓风轻拂 发表于 2021-11-11 18:08
临屏和诗，若不用原韵还好，只要是用了原韵，也就束手束脚了，故想写好多难。
又临屏赋诗，毕竟时间有限 ...

欠周到的地方多，就不是好诗了，但也可欣赏借鉴。问好。

晓风轻拂

上海刘工 发表于 2021-11-11 17:47
很多人写诗，只求文质而失彬彬，这种现象还是要避免的，问好。

和诗，若总是尾随他人，难出新意。如我回文七律，看他人和诗都是和写秋日，我不想雷同，就改写春日。相对来说，还是要好点的。

大眼怪归来

上海刘工 发表于 2021-11-11 17:41
情感要真，意像要合，趣味要雅，余味耐品，用词精准才好。

这轮题图，竹林集体自杀性冲锋，全部扑街。全部是地沟油，没有一首冲着图去写的。所以你这个评诗等于是判了他们作文0分。

晓风轻拂

上海刘工 发表于 2021-11-11 18:14
欠周到的地方多，就不是好诗了，但也可欣赏借鉴。问好。

是的。所以，我才评守卫的那首，最见深意。我才不敢评“佳作”呢。

上海刘工

晓风轻拂 发表于 2021-11-11 18:12
也不怎么合我的口味——只是相对吧。我在理论版有两个帖子，一是律诗分段论，二是给律诗打分的。
评诗评 ...

不同人有不同的感悟，写诗评诗标准之差那就太大了，谁都不是权威。既要心灵的共鸣，也要艺术的造诣。

上海刘工

晓风轻拂 发表于 2021-11-11 18:21
是的。所以，我才评守卫的那首，最见深意。我才不敢评“佳作”呢。

我不和你争，那诗我不屑。

上海刘工

大眼怪归来 发表于 2021-11-11 18:20
这轮题图，竹林集体自杀性冲锋，全部扑街。全部是地沟油，没有一首冲着图去写的。所以你这个评诗等于是判 ...

大家写着玩吧！

晓风轻拂

上海刘工 发表于 2021-11-11 18:21
不同人有不同的感悟，写诗评诗标准之差那就太大了，谁都不是权威。既要心灵的共鸣，也要艺术的造诣。 ...

有几点还是共同的。如发乎情，止于礼。我是以意境为上的。对于他人很重视的承转、对仗、粘对等，我只当这是基础知识，各给10分吧。而意境就独占了60分，还有10分就让给社会反响吧。

上海刘工

晓风轻拂 发表于 2021-11-11 18:17
和诗，若总是尾随他人，难出新意。如我回文七律，看他人和诗都是和写秋日，我不想雷同，就改写春日。相对 ...

先生不必拘泥，角度可同可不同，造诣有深浅，风格更各异，比较才有鉴别，有所发挥便好。

晓风轻拂

上海刘工 发表于 2021-11-11 18:24
我不和你争，那诗我不屑。

我评诗从不对人，就诗论诗。就如你说的，虽非好诗，其中或许还有可借鉴之处的吧。

上海刘工

晓风轻拂 发表于 2021-11-11 18:27
有几点还是共同的。如发乎情，止于礼。我是以意境为上的。对于他人很重视的承转、对仗、粘对等，我只当这 ...

意境太深奥了，我不敢说您把握很到位。

上海刘工

晓风轻拂 发表于 2021-11-11 18:31
我评诗从不对人，就诗论诗。就如你说的，虽非好诗，其中或许还有可借鉴之处的吧。 ...

晓风轻拂

上海刘工 发表于 2021-11-11 18:29
先生不必拘泥，角度可同可不同，造诣有深浅，风格更各异，比较才有鉴别，有所发挥便好。 ...

尾随他人，总有改他人之诗的味道。——这不是我喜欢的。

晓风轻拂

上海刘工 发表于 2021-11-11 18:34

上海刘工

晓风轻拂 发表于 2021-11-11 18:35
尾随他人，总有改他人之诗的味道。——这不是我喜欢的。

您如果这样说，那我们都尾随古人，大家还写诗干什么，道理正好相反，写诗就是站在古人和他人的肩膀上。

晓风轻拂

上海刘工 发表于 2021-11-11 18:39
您如果这样说，那我们都尾随古人，大家还写诗干什么，道理正好相反，写诗就是站在古人和他人的肩膀上。 ...

呵呵。在这里，我是指和诗，不要尾随他人意写。写诗，我们还是要从前人作品中体会其精要之处。

大眼怪归来

晓风轻拂 发表于 2021-11-11 18:27
有几点还是共同的。如发乎情，止于礼。我是以意境为上的。对于他人很重视的承转、对仗、粘对等，我只当这 ...

       诗的评分，应该分两部分:基础分和艺术分。
      基础分宜占到60分，采用减分制。原因是，只要合格应该给及格。
      基础分又细分为格律和内容两方面。如果格律过关，主题明确、表达流畅，60分应该给满。
      若有问题，每一个扣一个固定分值，比如格律方面一次扣2分，内容方面一次扣5分。
       艺术方面采用弹性加分制。包括立意、切题、布局、措辞、修辞等等，每一项再根据重要情度设置不同的加分区间。比如立意(1--10分)、切题(0--5分)，通过各方面的取值，体现出文章的高低来。
       这么操作，打分有标准可循，基础与艺术两大类各自得分也统计得清楚，能够服人。
      举两个例：
        一、有人写了首老干体，格律过关，但都是口号式，毫无值价可言。那么在基础分方面，能扣的分并不多，60分还是可以给的，因为它合规且完整地表达了主题，三观还正，没有问题可扣。但要想得到高分也基本没希望了，艺术上几乎没有加分项。
      二、有人写了一首律诗，除了格律不熟悉问题多多，但内容一流，比如崔颢的黄鹤楼。在评分时，基础部分的格律方面自然扣分多多，但其他部分扣分就少多了。反过来，在艺术加分部分，加分就多了起来。   
    比较两首诗，一首可能是60+0；另一首则可能是50+40。
     

晓风轻拂

大眼怪归来 发表于 2021-11-11 19:26
诗的评分，应该分两部分:基础分和艺术分。
      基础分宜占到60分，采用减分制。原因是，只要合 ...

甚础分太高，难以拉开分。给30分不低了。

大眼怪归来

不能那么讲。我表达清晰，主题突出，怎么可能不及格？如果这么评，王之涣的鹳雀楼可就完犊子啰。这诗除了后面一句富于哲理性，用语朴实无华，你怎么加都达不到80分，这就闹笑话啦。同样的，王安石的泊船瓜洲，除了一个绿字出彩，其余的平白无奇不但，还犯了不少的禁忌，这么下来，60分都悬。这肯定不行。

晓风轻拂

大眼怪归来 发表于 2021-11-11 19:51
不能那么讲。我表达清晰，主题突出，怎么可能不及格？如果这么评，王之涣的鹳雀楼可就完犊子啰。这诗除了后 ...

我之评分，50分以下为下品，50-70分为中品，70分以上为上品。能中下者50－60分，已经相当不错了。不失中上者60－70分可以评优了。70分以上的，能找出几首来啊。

大眼怪归来

晓风轻拂 发表于 2021-11-11 19:55
我之评分，50分以下为下品，50-70分为中品，70分以上为上品。能中下者50－60分，已经相当不错了。不失中 ...

起步过低，登鹳雀楼和泊船瓜洲，你一条一条加减出来试试，及不及格？

晓风轻拂

大眼怪归来 发表于 2021-11-11 20:00
起步过低，登鹳雀楼和泊船瓜洲，你一条一条加减出来试试，及不及格？

能50分以上的，其中必有出彩句或意佳句了，已经相当不错了。没必要非要以60分当及格的。

大眼怪归来

晓风轻拂 发表于 2021-11-11 20:05
能50分以上的，其中必有出彩句或意佳句了，已经相当不错了。没必要非要以60分当及格的。 ...

我提及的这两首，你是如何从30分加到50，甚至60分的呢？毕竟可加的东西不多，不能一项就加足20--30分吧？

大眼怪归来

上华山 发表于 2021-11-11 20:09
本来不想理你，这叫瞎扯淡，你的题图打个试试，说的清楚，服你。

你个白痴，这里是学术讨论，不要打岔。

大眼怪归来

晓风轻拂 发表于 2021-11-11 20:05
能50分以上的，其中必有出彩句或意佳句了，已经相当不错了。没必要非要以60分当及格的。 ...

而且，100分制，得分未过半，或都刚过半，说合格，也说不过去。如果70分以上就难找了，那100分制就失去其意义了。