浅析科举制度与格律诗之间的关系（二）

林金建

  察举制与科举制的根本区别在于，前者是一种推荐与考试相结合而以推荐为主的制度，后者是一种纯是考试的制度。与察举制度相比，科举制有一系列明显的优越性。
  其一是通过废察举兴科举，国家收回了选用官吏的大权，结束了门阀世族垄断仕途的局面。隋唐两代实行科举制度的结果，是门阀世族急剧衰落，逐渐退出了历史舞台，官僚地主阶级代之而起，中央集权制度因此得到了加强。
  其二是封建国家通过科举制度可以把各阶层、各阶级的优秀人才网罗起来为自己服务。按照科举制的规定，除少数身份低贱者外，原则上人人都可以参加考试，人人都有通过竞争进入仕途的机会。尽管这种纸面上人人平等的机会实践起来极其困难，如广大农民因经济原因无力读书，如层出不穷的科场舞弊现象，但它毕竟为许多中小地主家庭出身乃至少数殷实农民家庭出身的才俊之士提供了进身之路，这对封建制度的巩固起了很大作用。
  其三，尽管科举考试并不足以反映应试者的真才实学，但毕竟保证了进入仕途者有一定的文化素养，改变了实行九品中正制时期出现的“举秀才，不知书”的局面，有利于提高官吏的素质和行政效率。
  科举制度的这些优越性，都是从有利于封建中央集权制度而言的，但这种特殊性中包含着普遍性，可以为后来者批判地继承。比如现在的国家公务员选拔方法，仍然是通过书面考试和面试。

林金建

晓青 发表于 2021-2-22 18:28
科举制度与格律诗之间的关系，说明啥，说明“格律诗”与草根一族，若即若离，有时遥不可及？：） ...

诗，成了文人诗后，就没草根一族的份了。古代考中进士的有哪个身份是农民或地道的农家子弟。诗人几乎全是官僚，极个别不是官僚也是跟官僚有千丝万缕的关系，就是诗僧也不是只呆在深山古庙里的和尚。